{"id":69962,"date":"2008-06-12T00:00:00","date_gmt":"2008-06-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/12\/sequence-de-desordre-passagere-et-revelatrice\/"},"modified":"2008-06-12T00:00:00","modified_gmt":"2008-06-12T00:00:00","slug":"sequence-de-desordre-passagere-et-revelatrice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/12\/sequence-de-desordre-passagere-et-revelatrice\/","title":{"rendered":"<strong><em>S\u00e9quence de d\u00e9sordre passag\u00e8re et r\u00e9v\u00e9latrice<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">S\u00e9quence de d\u00e9sordre passag\u00e8re et r\u00e9v\u00e9latrice <\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t12 juin 2008  Au fait, vous ne le saviez peut-\u00eatre pas, mais George Bush est en Europe. Il regrette d&rsquo;avoir paru parfois fort abrupt dans ses intentions guerri\u00e8res. Les \u00e9minences europ\u00e9ennes ont rencontr\u00e9 l&rsquo;ex-pr\u00e9sident (pardon : le pr\u00e9sident) am\u00e9ricaniste. Le pr\u00e9sident russe Medvedev vient de passer \u00e0 Berlin, soulevant des gloussements de plaisir. L&rsquo;ambassadrice des USA \u00e0 l&rsquo;OTAN dit des choses bien \u00e9tranges (\u00ab<em>odd, very odd<\/em>\u00bb, dit une source euro-atlantique, mise en pr\u00e9sence des d\u00e9clarations de Victoria Nuland).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tQue se passe-t-il? Pas de r\u00e9ponse. En attendant, voyons les pi\u00e8ces du dossier dont on ne sait s&rsquo;il faut songer \u00e0 le plaider d&rsquo;une fa\u00e7on ou d&rsquo;une autre, et s&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un dossier d&rsquo;ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t  Donc, GW Bush volait vers l&rsquo;Europe, avant de s&rsquo;y poser, et il a occup\u00e9 son voyage en laissant entendre qu&rsquo;il avait <a href=\"http:\/\/www.timesonline.co.uk\/tol\/news\/world\/us_and_americas\/article4107327.ece\" class=\"gen\">exag\u00e9r\u00e9<\/a> en jouant les va-t&rsquo;en guerre avec l&rsquo;attaque de l&rsquo;Irak. Il dit ses regrets au <em>Times<\/em> de Londres : \u00ab<em>I think that in retrospect I could have used a different tone, a different rhetoric. Phrases such as bring them on or dead or alive, he said, indicated to people that I was, you know, not a man of peace.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t En m\u00eame temps, apparaissent dans les agences, sur certains sites, dans certains journaux (tout cela, US), des articles qui ne cachent pas combien l&rsquo;Europe a pris d&rsquo;ascendant, combien elle devient aujourd&rsquo;hui une concurrente des USA. Par exemple, cette analyse de l&rsquo;influent Jim Walker, de UPI, du <a href=\"http:\/\/www.spacewar.com\/reports\/Walkers_World_Bushs_Europe_problem_999.html\" class=\"gen\">10 juin<\/a>, qui fait une \u00e9valuation compar\u00e9e des deux puissances (si l&rsquo;on peut d\u00e9signer l&rsquo;Europe comme une puissance); il est remarquable dans cette comptabilit\u00e9, pour un m\u00e9dia de cette importance, que la situation carc\u00e9rale aux USA soit reprise, et notamment, et justement, appr\u00e9ci\u00e9e comme un facteur faussaire de la v\u00e9ritable situation de l&#8217;emploi aux USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Bush has presided over a historic shift of American wealth and financial influence to other countries. Most U.S. commentators focus on China, but the real beneficiary of the Bush era has been Europe, whose share of world exports has risen from 40.8 percent in the year 2000 to 42.1 percent in 2006.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>During the Bush presidency the European Union has become the world&rsquo;s largest economy. The EU now has a GDP of some $16 trillion, about 10 percent larger (at least in dollar terms) than the GDP of the United States.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Europe accounts for 64 percent of global foreign direct investment outflows and almost 50 percent of inflows. Some of those European investments are doing very well in the United States, where Europeans are overwhelmingly the largest foreign investors, their presence jumping from $332 billion in 1995 to $1.31 trillion in 2006. Earnings of European-owned affiliates in the United States have risen six-fold in the past five years, to $89 billion a year.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Despite the sneers by Bush administration officials at the rigid European labor markets and higher European unemployment, Europe added 3 million new jobs in 2006, while the United States added just 2.3 million. And while on paper the U.S. unemployment level of 5.2 percent might look better than the European Union average of 8.2 percent, factor in the 2.3 million Americans in prisons and the unemployment figures level out. The EU prison population is just over 360,000. The U.S. incarceration rate is 762 per 100,000 people, nine times higher than Germany&rsquo;s rate of 88 per 100,000.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t  Que faut-il faire de Bush? Personne ne semble tr\u00e8s bien savoir, du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en. Nous nous sommes laiss\u00e9s dire qu&rsquo;\u00e0 la veille du sommet, mardi, entre Bush et les dirigeants des institutions europ\u00e9ennes (Barroso, les Commissaires aux relations ext\u00e9rieures, au commerce, etc.), deux des principaux interlocuteurs des Am\u00e9ricains avaient donn\u00e9 des consignes exactement inverses pour la constitution du dossier qui devait les diriger dans cette rencontre. L&rsquo;un des cabinets avait fait pr\u00e9parer un dossier pour la rencontre o\u00f9 la consigne \u00e9tait : Pas un seul mot contre Bush; l&rsquo;autre avait fait pr\u00e9parer un dossier pour la rencontre o\u00f9 la consigne \u00e9tait: Est bon tout ce qui peut marquer notre diff\u00e9rence et ne marquer aucune indulgence pour Bush.  <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t  A Berlin, avant l&rsquo;arriv\u00e9e de Bush, le Russe Medvedev est venu emporter l&rsquo;adh\u00e9sion des Allemands. Il est venu proposer rien de moins qu&rsquo;un sch\u00e9ma qui pourrait sugg\u00e9rer \u00e0 certains le rappel de quelque chose comme l&rsquo;Europe de l&rsquo;Atlantique \u00e0 l&rsquo;Oural poursuivant et compl\u00e9tant l&rsquo;euro-atlantisme actuellement en place. Walker r\u00e9sume la chose pour nous<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Dmitry Medvedev, who announced in Berlin on the eve of Bush&rsquo;s arrival that Atlanticism has had its day and we need to talk about unity between the whole Euro-Atlantic area from Vancouver to Vladivostok.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>In short, the Atlantic Alliance (better known as NATO) should be replaced by something broader and more vague that gives Russia that same privileged role at the European table that the United States has long enjoyed. And to rub the point home, Medvedev told his enchanted audience in Berlin that the reconciliation between Russia and Germany was just as important for the peaceful future of Europe as the post-1960 reconciliation between France and Germany.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t  Pendant ce temps, l&rsquo;ambassadrice des USA \u00e0 l&rsquo;OTAN profite de ses derni\u00e8res semaines \u00e0 Evere pour laisser parler son cur. (Victoria Nuland, femme de l&rsquo;historien n\u00e9o-conservateur Robert Kagan, est elle-m\u00eame class\u00e9e n\u00e9o-conservatrice.) Elle parle \u00e0 RIA Novosti, le <a href=\"http:\/\/www.spacewar.com\/reports\/US_Envoy_Would_Like_To_See_Russia_As_NATO_Member_999.html\" class=\"gen\">10 juin<\/a>, et dit deux choses \u00e9tranges (\u00ab<em>odd, very odd<\/em>\u00bb): que la Russie serait tellement mieux, et l&rsquo;OTAN, l&rsquo;Europe et la fratrie transatlantique avec elle, si elle entrait dans l&rsquo;OTAN comme membre de la grande famille; que l&rsquo;entr\u00e9e de l&rsquo;Ukraine et de la G\u00e9orgie dans l&rsquo;OTAN, qui inqui\u00e8te tant la Russie, ce n&rsquo;est pas pour demain, mais pour plus tard, pas avant plusieurs ann\u00e9es<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Speaking as a mom and as a strategist and a lifetime student and friend of the Russian people, I would love to live in a world where Russia wanted to be a NATO member and Russia had met the very high standards that NATO sets for openness, democracy, reform, rule of law that new NATO members must meet, Victoria Nuland said in an interview with RIA Novosti and the Argumenty i Fakty weekly.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>She stressed that she was expressing her personal opinion, adding that former Russian president Vladimir Putin had previously ruled out NATO membership for Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t()<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>On the issue of Ukraine and Georgia&rsquo;s membership, she said they were not ready to join NATO yet. Ukraine and Georgia failed to secure membership of an action plan paving the way to accession to the bloc at a NATO summit in spring, but were told the decision would be reviewed in December. There is not a single NATO member who would say today that Ukraine and Georgia are ready to be NATO members, she said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<h3>Coup de pied dans la fourmili\u00e8re<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tAu fait, on pourrait ajouter l&rsquo;Irlande, qui vote aujourd&rsquo;hui, qui pourrait suspendre le sort de l&rsquo;Europe, d\u00e9clencher une crise de plus si le non l&#8217;emportait, laquelle serait n\u00e9cessairement une crise bienvenue comme elles le sont toutes parce que la caricature d&rsquo;ordre et d&rsquo;organisation qu&rsquo;on fait passer pour l&rsquo;Europe m\u00e9rite une contestation populaire sans discontinuer. Le r\u00e9sultat tomberait dans une Europe,  l&rsquo;entit\u00e9 prise dans son sens le plus large, au-del\u00e0 du domaine institutionnel de l&rsquo;UE,   dont on remarque qu&rsquo;elle est entr\u00e9e dans une s\u00e9quence agit\u00e9e et sans orientation marqu\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAucun enseignement politique, dans le sens d&rsquo;une orientation politique, ne peut \u00eatre retir\u00e9 des divers \u00e9v\u00e9nements qu&rsquo;on a mentionn\u00e9s ci-dessus. Leur confrontation sugg\u00e8re le d\u00e9sordre, l&rsquo;incertitude et l&rsquo;agitation, bien plus qu&rsquo;elle ne dessine une orientation quelconque. L&rsquo;enseignement de cette situation est ailleurs; il est du domaine de la structure des relations internationales, des politiques, ou plut\u00f4t de la perception qu&rsquo;on en a. L&rsquo;enseignement est alors celui de l&rsquo;extraordinaire fragilit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 <strong>apparente<\/strong> \u00e0 laquelle nous sommes convi\u00e9s \u00e0 nous soumettre depuis plusieurs ann\u00e9es. La plupart acceptent cette soumission, quelques-uns y rechignent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tA lire les diff\u00e9rentes choses mentionn\u00e9es ci-dessus, on se demande quelle forces r\u00e9elle voire quelle r\u00e9alit\u00e9 profonde ont la politique belliciste de Bush, les querelles transatlantiques \u00e0 ce propos, la pr\u00e9tention des institutions europ\u00e9ennes \u00e0 \u00e9tablir ou \u00e0 sugg\u00e9rer une politique commune pour l&rsquo;ensemble UE, la tension avec la Russie (les missiles anti-missiles du syst\u00e8me BMDE, l&rsquo;\u00e9largissement de l&rsquo;OTAN, notamment \u00e0 la G\u00e9orgie), etc. On en viendrait \u00e0 penser que tout cela pourrait aussi bien ne pas exister, ou pourrait \u00eatre r\u00e9gl\u00e9 en un tournemain jusqu&rsquo;\u00e0 dispara\u00eetre comme par un tour de passe-passe.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMais tout cela (l&rsquo;Irak, les m\u00e9sententes transatlantiques, la tension avec la Russie, le BMDE, etc.) a exist\u00e9, existe et continuera \u00e0 exister. Cet \u00e9pisode de d\u00e9sordre plut\u00f4t sympathique tend \u00e0 nous conforter dans l&rsquo;id\u00e9e que le personnel politique, essentiellement du c\u00f4t\u00e9 occidental, sert de faire-valoir plus ou moins convenable \u00e0 des politiques qui n&rsquo;en sont pas mais qui sont plut\u00f4t la r\u00e9sultante de forces syst\u00e9miques diverses, venues de diff\u00e9rents centres de pouvoir et de pression aux int\u00e9r\u00eats divers. Les sp\u00e9cialistes des relations publiques que sont les conseillers en communication se chargent de communiquer leurs arguments aux hommes politiques. Ils (les hommes politiques) communiquent. Il n&rsquo;y a gu\u00e8re plus \u00e0 dire sur les politiques de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, au niveau de la substance, de la pens\u00e9e conceptuelle.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCela conduit \u00e0 \u00e9mettre quelques hypoth\u00e8ses qui, elles aussi, confortent d&rsquo;autres observations. Il n&rsquo;y a, aujourd&rsquo;hui, <strong>aucune<\/strong> politique occidentale, et pas plus de politique am\u00e9ricaniste, mais simplement l&rsquo;effet des pressions des forces et des pouvoirs divers. A la lumi\u00e8re de ce constat, il n&rsquo;est pas \u00e9tonnant,  par exemple mais exemple fameux,  qu&rsquo;un <em>lobby<\/em> comme celui des n\u00e9o-conservateurs avec Bruce Johnson comme meneur ait pu <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=613\" class=\"gen\">manipuler<\/a> ce qui parut \u00eatre alors une grande politique europ\u00e9enne pro-US, comme il le fit en <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=576\" class=\"gen\">2002-2003<\/a>, lorsqu&rsquo;il rallia une poign\u00e9e de chefs d&rsquo;Etat et de gouvernements disponibles pour soutenir l&rsquo;aventure am\u00e9ricaniste en Irak.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;ensemble occidental, US et Europe, est politiquement compl\u00e8tement \u00e9mascul\u00e9. L&rsquo;Europe, particuli\u00e8rement et pour ce qui nous importe en premier lieu, constitue aujourd&rsquo;hui un cas d&rsquo;inexistence et d&rsquo;impuissance politiques remarquables, simplement par \u00e9tat d&rsquo;une situation et par pesanteur naturelle des structures en place. C&rsquo;est un point important \u00e0 constater, dans la mesure o\u00f9 il implique qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas \u00e0 proprement parler de politique de soumission aux USA, m\u00eame si le comportement g\u00e9n\u00e9ral revient effectivement \u00e0 une situation de cette sorte. En ce sens, la situation euro-atlantique est \u00e0 la fois plus simple et plus compliqu\u00e9e qu&rsquo;elle ne para\u00eet. Plus simple parce qu&rsquo;il suffirait d&rsquo;un homme politique ayant une position de direction, prenant conscience de cette situation et d\u00e9cidant d&rsquo;agir, pour lancer une politique volontaire qui d\u00e9nouerait nombre de crises politiques d&rsquo;apparence insoluble et cr\u00e9erait,  par exemple mais bon exemple,   une politique inspiratrice d&rsquo;une orientation europ\u00e9enne f\u00e9conde. Plus compliqu\u00e9e parce qu&rsquo;il n&rsquo;existe aujourd&rsquo;hui, en Occident dans le sens le plus large du mot, aucun homme politique capable d&rsquo;une telle prise de conscience, qui n\u00e9cessite d&rsquo;abord conviction et bon sens, parce que le syst\u00e8me ne laisse plus passer ce calibre-l\u00e0. L&rsquo;Occident est prisonnier de son syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans ce cadre, on comprend qu&rsquo;il faut s&rsquo;en remettre aux \u00e9v\u00e9nements qui sortent d&rsquo;eux-m\u00eames du programme auquel nous sommes convi\u00e9s \u00e0 nous soumettre depuis plusieurs ann\u00e9es. On comprend qu&rsquo;un non irlandais, qui n&rsquo;est consid\u00e9r\u00e9 ici que comme l&rsquo;hypoth\u00e8se d&rsquo;une circonstance bienvenue, s\u00e8merait un aimable d\u00e9sordre qui aurait la vertu de la f\u00e9condit\u00e9. Le d\u00e9sordre, l\u00e0 o\u00f9 il n&rsquo;y a aucun ordre, pire, l\u00e0 o\u00f9 il y a la paralysie sous une apparence d&rsquo;ordre qui garantit la p\u00e9rennisation de l&rsquo;impuissance, le d\u00e9sordre \u00e0 l&rsquo;irlandaise apr\u00e8s le d\u00e9sordre \u00e0 la fran\u00e7aise (mai 2005) aurait l&rsquo;effet d&rsquo;un salutaire coup de pied dans la fourmili\u00e8re de plus. Tous nos vux accompagnent les Irlandais aujourd&rsquo;hui.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00e9quence de d\u00e9sordre passag\u00e8re et r\u00e9v\u00e9latrice 12 juin 2008 Au fait, vous ne le saviez peut-\u00eatre pas, mais George Bush est en Europe. Il regrette d&rsquo;avoir paru parfois fort abrupt dans ses intentions guerri\u00e8res. Les \u00e9minences europ\u00e9ennes ont rencontr\u00e9 l&rsquo;ex-pr\u00e9sident (pardon : le pr\u00e9sident) am\u00e9ricaniste. Le pr\u00e9sident russe Medvedev vient de passer \u00e0 Berlin, soulevant&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,398,5616,7625,5520],"class_list":["post-69962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-europe","tag-impuissance","tag-irlande","tag-nuland"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}