Obama, toujours Obama… Candidat exceptionnel \u00e0 bien des \u00e9gards, notamment et principalement selon nous, – candidat exceptionnel par l’\u00e9nigme<\/a> politique qu’il nous propose, – contre son gr\u00e9 ou volontairement, ou encore inconsciemment c’est selon. On voit par ailleurs dans notre F&C<\/em> d’aujourd’hui<\/a> l’affirmation d’un courant lib\u00e9ral belliciste qui tentera certainement d’entraîner Obama dans ses rets. Mais cela est d\u00e9j\u00e0 fait, nous assure John Pilger<\/a>. Cela ne fait qu’accroître le myst\u00e8re puisque l’hypoth\u00e8se inverse, et aussi extr\u00eame, existe, continue \u00e0 exister et a de beaux jours devant elle.<\/p>\n<\/p>\n Autant la th\u00e8se de Pilger nous peint un Obama absolument conforme \u00e0 une manœuvre du syst\u00e8me sur le point de r\u00e9ussir, comme faite naturellement, autant les interpr\u00e9tations \u00e0 l’autre extr\u00eame nous peignent un Obama absolument conforme \u00e0 une manœuvre anti-syst\u00e8me sur le point de r\u00e9ussir. Par exemple et exemple \u00e9clairant, cette appr\u00e9ciation du site American Thinker<\/em> de Thomas Lifson, universitaire US de l’extr\u00eame droite imp\u00e9rialiste anglo-saxonne, adepte et co-concepteur de la proposition id\u00e9ologico-mystique de l’\u00ab\u00a0anglosph\u00e8re\u00a0\u00bb<\/a>; l’appr\u00e9ciation de Lifson, du 12 juin<\/a>, \u00e0 propos des d\u00e9clarations de Chavez annon\u00e7ant que l’\u00e8re des r\u00e9volutions en Am\u00e9rique du Sud est r\u00e9volue.<\/p>\n<\/p>\n …Ces d\u00e9clarations seraient tactiques, estime Lifson; elles seraient faites par Chavez pour endormir les m\u00e9fiances et apaiser des oppositions \u00e9ventuelles \u00e0 Obama;<\/p>\n<\/p>\n «Hugo Chavez wants Barack Obama to be our next president. So do Vladmir Putin, Mahmoud Ahmadinejad, Osama bin Laden, and all of the enemies of the United States. Obama is an Americaphobe’s dream come true: a nice compliant let’s-sit-down-and-talk president who will submit to endless negotiations that will accomplish nothing while giving our enemies time to carry out their schemes for undermining us. Of course they cannot actually praise Obama; even Fidel Castro had the good sense to qualify his endorsement. But our enemies realize that they can help his campaign by ceasing to threaten or even by seeming to reform.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Inutile d’\u00e9carter Lifson pour cause d’hyst\u00e9rie mentale ou autre. Le fait est qu’en ces temps \u00e9nerv\u00e9s, on trouve de ces d\u00e9bordements de tous les c\u00f4t\u00e9s, et ces d\u00e9bordements font partie de notre nouvelle \u00ab\u00a0way of life<\/em>\u00a0\u00bb dans la politique, particuli\u00e8rement depuis 9\/11. Certains des conseillers de Bush ou de ses acolytes n’\u00e9taient et ne sont pas loin de telles pens\u00e9es, idem<\/em> pour un certains nombre de gentlemen<\/em> de la City<\/em> et des clubs exclusifs de Londres. Si l’on lit ou relit le texte de Lifson sur l'\u00a0\u00bbanglosph\u00e8re\u00a0\u00bb, on retrouve bien des similitudes<\/a> avec les conceptions qui pr\u00e9sid\u00e8rent, dans les ann\u00e9es 1920 et 1930, \u00e0 la cr\u00e9ation du complexe militaro-industriel, projet m\u00e9langeant la volont\u00e9 de puissance, le supr\u00e9matisme anglo-saxon et la mystique de la technologie. Parce que cette pens\u00e9e n’est pas sans substance, – celle d’un Lifson, comme d’autres du m\u00eame acabit, – il en faut tenir compte autrement que comme quantit\u00e9 n\u00e9gligeable sans signification. Ils ont<\/strong> une signification, que cela plaise ou non.<\/p>\n<\/p>\n Il faut remonter \u00e0 certaines campagnes \u00e9lectorales US, dans les ann\u00e9es 1930, pour retrouver un tel d\u00e9chaînement d’arguments extr\u00eames entre adversaires politiques significatifs, et d’une fa\u00e7on encore plus caract\u00e9ristique pour une campagne pr\u00e9sidentielle. Rarement, sinon jamais<\/strong> selon notre exp\u00e9rience, un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence n’a autant d\u00e9chain\u00e9 de soup\u00e7ons extr\u00eames que Barack Obama, – dans les deux sens<\/strong>, c’est cela qui est absolument unique \u00e0 ce niveau de la bataille \u00e9lectorale, – \u00e0 ce niveau où, selon les normes du syst\u00e8me, les choses devraient \u00eatre verrouill\u00e9es et entendues.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 13 juin 2008 \u00e0 14H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Toute la bande : Chavez, Fidel, Vladimir, Osama et Obama Obama, toujours Obama… Candidat exceptionnel \u00e0 bien des \u00e9gards, notamment et principalement selon nous, – candidat exceptionnel par l’\u00e9nigme politique qu’il nous propose, – contre son gr\u00e9 ou volontairement, ou encore inconsciemment c’est selon. On voit par ailleurs dans notre F&C d’aujourd’hui l’affirmation d’un courant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4115,3304,6648,7631,6208,4855,3340],"class_list":["post-69964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anglosphere","tag-chavez","tag-enigme","tag-lifson","tag-obama","tag-pilger","tag-presidentielles"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}