{"id":69968,"date":"2008-06-14T00:00:00","date_gmt":"2008-06-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/14\/lirlande-et-notre-american-dream\/"},"modified":"2008-06-14T00:00:00","modified_gmt":"2008-06-14T00:00:00","slug":"lirlande-et-notre-american-dream","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/14\/lirlande-et-notre-american-dream\/","title":{"rendered":"L’Irlande et notre American Dream<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Irlande et notre American Dream<\/em><\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t14 juin 2008 L’\u00e9poque est celle de la confusion, mais nous allons essayer tout de m\u00eame de comprendre, c’est-\u00e0-dire de nous faire<\/strong> une religion, sans l’aide des canaux officiels, surtout pas. Il s’agit de comprendre nos \u00e9minences qui nous dirigent, ceux que nous nommions hier<\/a>, dans un acc\u00e8s d’incivilit\u00e9: \u00ab…les copies conformes et autres copi\u00e9s-coll\u00e9s qui nous gouvernent.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn courant pressant et sans surprise est en train de se d\u00e9velopper en Europe, c’est-\u00e0-dire dans les \u00e9lites europ\u00e9ennes. L’id\u00e9e traverse aussi bien l’UE elle-m\u00eame, dans le chef de ses institutions, que certains pays ambitieux. Un d\u00e9put\u00e9 de la majorit\u00e9 UMP, qui se dit dit proche du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise, dit deux choses que nous devons avoir \u00e0 l’esprit, que nous lierons plus loin paradoxalement.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une part, le d\u00e9put\u00e9 expliquait, deux jours avant le scrutin, que la tendance irlandaise \u00e0 se montrer tr\u00e8s critique de l’Europe s’explique notamment par \u00ables liens privil\u00e9gi\u00e9s qui existent entre l’Irlande et l’Am\u00e9rique<\/em>\u00bb. Le m\u00eame d\u00e9put\u00e9 compl\u00e8te sa pens\u00e9e en expliquant que \u00ables Am\u00e9ricains ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 affaiblir l’Europe, et un vote n\u00e9gatif de l’Irlande affaiblirait l’Europe. Il y a l\u00e0 une convergence.<\/em>\u00bb C’est sugg\u00e9rer, apr\u00e8s tout, la trahison anti-europ\u00e9nne de l’Irlande. (Cette id\u00e9e d’une sorte de complot am\u00e9ricano-irlandaise anti-europ\u00e9en est indirectement renforc\u00e9e par ce constat du Monde<\/em>, du 13 juin<\/a>, que la presse Murdoch a jou\u00e9, en Irlande, un r\u00f4le important dans la mont\u00e9e du sentiment anti-europ\u00e9en. Murdoch, c’est les neocons<\/em>, l’Am\u00e9rique activiste de GW Bush. Le complot se pr\u00e9cise.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Le m\u00eame d\u00e9put\u00e9, quelques instants plus tard, comme si, vraiment, ceci (qui vient) n’a nul rapport, m\u00eame si contradictoire, avec cela (qui pr\u00e9c\u00e8de). \u00abMaintenant, il faut que nous comprenions que cela a assez dur\u00e9. L’Europe et l’Am\u00e9rique doivent se rapprocher. De graves dangers menacent. Nous ne pouvons rester dans les positions distanci\u00e9es o\u00f9 nous nous trouvons. La Chine, l’Inde deviennent des concurrents redoutables. Apr\u00e8s tout, l’Europe et l’Am\u00e9rique partagent les m\u00eames valeurs. Il faut lancer une grande initiative de retrouvailles.<\/em>\u00bb Ainsi en est-il, aujourd’hui, de la pens\u00e9e fran\u00e7aise, texto<\/em>, ou presque, dans l’esprit de la chose sans aucun doute.<\/p>\n<\/p>\n

\tParall\u00e8lement, l’Europe (la Commission) a bien l’intention de faire une f\u00eate au nouveau pr\u00e9sident US. Des initiatives importantes sont pr\u00e9vues, qui accueilleront le nouveau pr\u00e9sident US comme autant de bouquets de fleurs pour le vainqueur du Tour de France. Il s’agit d’une intention bien arr\u00eat\u00e9e, destin\u00e9e \u00e0 mettre fin aux querelles, aux incompr\u00e9hensions, et r\u00e9tablir un partenariat transatlantique \u00e0 pleine vapeur. Nous traduisons ainsi la pens\u00e9e dans les institutions europ\u00e9ennes, telle que nous la percevons.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’impression est qu’il s’agit d’une vaste op\u00e9ration, d’une op\u00e9ration importante, qui doit tenter de mettre fin aux s\u00e9quelles des ann\u00e9es Bush. Cette id\u00e9e europ\u00e9enne rejoint l’id\u00e9e fran\u00e7aise exprim\u00e9e plus haut (cela a assez dur\u00e9), et elle sera sans aucun doute appuy\u00e9e et renforc\u00e9e par les Fran\u00e7ais. Le projet de r\u00e9int\u00e9gration de la France dans l’OTAN, qu’on pourrait annoncer proche d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9 au sommet de Strasbourg (60\u00e8me anniversaire de l’OTAN en avril 2009), renforcerait la pouss\u00e9e europ\u00e9enne vers les bras ouverts ou tendus de l’Am\u00e9rique (Cela, d’ailleurs, qui reste \u00e0 voir: seront-ils ouverts ou tendus, ces bras?)<\/p>\n<\/p>\n

\tDe ce point de vue \u00e9galement (en plus du reste des affaires europ\u00e9ennes qu’il affecte), le non irlandais vient comme un mauvais coup. L’attitude g\u00e9n\u00e9rale des dirigeants europ\u00e9ens divers, apr\u00e8s le r\u00e9f\u00e9rendum irlandais, est de passer outre et de poursuivre dans la voie de la ratification du trait\u00e9, avec des arrangements avec l’Irlande au bout du compte. C’est une attitude \u00e9videmment dangereuse; quelle que soit l’importance du pays (la petite Irlande), il reste que la seule consultation populaire sur le trait\u00e9 (tout le reste \u00e9tant ratifi\u00e9 par voie parlementaire) a donn\u00e9 un r\u00e9sultat n\u00e9gatif. Quelle l\u00e9gitimit\u00e9 aura ce trait\u00e9? Quelle l\u00e9gitimit\u00e9 auront ceux qui veulent ainsi imposer ce trait\u00e9? Mais l’on comprend bien qu’ils ne sont plus \u00e0 \u00e7a pr\u00e8s. La fuite en avant europ\u00e9enne \u00e0 laquelle on assiste depuis plusieurs ann\u00e9es, alors que l’Europe va de d\u00e9saveu populaire en d\u00e9saveu populaire, est la tactique naturelle d’une situation extr\u00eame. On se trouve devant une situation syst\u00e9mique; l’ill\u00e9gitimit\u00e9 de la classe dirigeants occidentale est une caract\u00e9ristique g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me en crise. Pour autant, rien n’est r\u00e9solu, au contraire: fuite en avant certes, mais vers quoi? En r\u00e9alit\u00e9, pas de r\u00e9ponse, \u00e0 moins que le rapprochement avec les USA soit consid\u00e9r\u00e9 comme une r\u00e9ponse.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe premier \u00e9ditorial du Financial Times<\/em> apr\u00e8s le non irlandais, le 13 juin<\/a> a \u00e9t\u00e9 pour constater un nouveau rude coup port\u00e9 contre les \u00e9lites europ\u00e9ennes. L’hypoth\u00e8se favoris\u00e9e est, \u00e0 nouveau, celle de la distance, de l’incompr\u00e9hension, de la d\u00e9connexion entre les peuples et leurs dirigeants… Rengaine, rengaine, que rien ne vient troubler, qui d\u00e9crit pourtant une r\u00e9alit\u00e9 ent\u00eat\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe No vote not only blocks the adoption of institutional reforms, such as the creation of a full-time president and a fully fledged EU diplomatic service.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMore important, the Irish No delivers a hammer blow at the morale of the EU’s political elites, who only three years ago watched in despair as Dutch and French voters threw out a constitutional treaty that was the Lisbon treaty’s predecessor.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIreland’s rejection of Lisbon raises profound questions about the EU’s ability to settle its internal arrangements if not once and for all, then for long enough to be able to project its political and economic power convincingly on a world stage dominated by the US and rising forces such as China, India and Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe lessons are not just for Ireland, the lessons are for the whole of Europe, said Micheal Martin, Ireland’s foreign minister. Perhaps there is a disconnect between Europe and its people, between European Union institutions and the people.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCet aspect du vote irlandais n’est pas non plus n\u00e9gligeable \u00e0 la lumi\u00e8re de ce projet d’initiative de l’Europe vers les USA. La logique de cette initiative, disent les strat\u00e8ges europ\u00e9ens, doit reposer sur une position de force de l’Europe, pour que les nouvelles relations soient \u00e9tablies avantageusement pour l’Europe. L’hypoth\u00e8se impliquerait \u00e9videmment une position l\u00e9gitim\u00e9e des dirigeants europ\u00e9ens, que l’on attendait d’un trait\u00e9 de Lisbonne ratifi\u00e9 partout avec \u00e9clat, cela n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment le cas. C’est ce point de vue implicite que propose le parlementaire UMP, en rappelant les liens entre les USA et l’Irlande et en avan\u00e7ant l’interpr\u00e9tation que le non est une trahison de l’Europe.<\/p>\n

Impasse sophistique<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl y a, dans la d\u00e9marche europ\u00e9enne m\u00e2tin\u00e9e de conceptions fran\u00e7aises revues Sarko, \u00e0 \u00e9gale r\u00e9partition, une dose d’apaisement fond\u00e9e sur une illusion et aboutissant \u00e0 la servilit\u00e9 (\u00e0 l’\u00e9gard des USA) et une dose d’affirmation de puissance bas\u00e9e sur une illusion et aboutissant \u00e0 l’arrogance (vis-\u00e0-vis des peuples europ\u00e9ens). Le reproche implicite fait aux Irlandais, \u00e9videmment infond\u00e9e et grossier, s’appuie n\u00e9anmoins sur une conception; curieusement, cette conception elle-m\u00eame s’appuie sur une contradiction potentielle. Il s’agit de dire qu’un renforcement de l’Europe peut se concevoir dans une logique d’\u00e9quilibrage des USA, pour pouvoir mieux engager une n\u00e9gociation aboutissant \u00e0 un arrangement dont tout montre dans les situations respectives et la s\u00e9quence en cours qu’il serait un alignement de l’Europe sur les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes projets europ\u00e9ens sont donc appuy\u00e9es sur autant d’interpr\u00e9tations faussaires qu’il y a d’illusions dans les d\u00e9marches; l’interpr\u00e9tation que les liens entre l’Europe et les USA peuvent \u00e9voluer, avec le nouveau pr\u00e9sident, vers un v\u00e9ritable partenariat o\u00f9 l’Europe serait au moins \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec les USA; l’interpr\u00e9tation que le poids sp\u00e9cifique de l’Europe, indiscutable par ailleurs (poids \u00e9conomique, importance d\u00e9mographique, etc.), se transcrirait en une puissance politique dynamique et identitaire.<\/p>\n<\/p>\n

\t La premi\u00e8re interpr\u00e9tation est bas\u00e9e sur l’appr\u00e9ciation que la p\u00e9riode Bush est une aberration dans l’histoire des USA, avant m\u00eame d’avoir vu sa conclusion et mesur\u00e9 ce qui vient apr\u00e8s. Cette interpr\u00e9tation est celle d’une classe politique et d’une expertise europ\u00e9ennes priv\u00e9es de m\u00e9moire historique et totalement ferm\u00e9es \u00e0 la compr\u00e9hension de la nature des USA. Le fait est tellement \u00e9vident, d\u00e9montr\u00e9 et encore d\u00e9montr\u00e9 pour qui s’int\u00e9resse au contraire \u00e0 l’histoire et \u00e0 la nature des USA, qu’il ne n\u00e9cessite aucune discussion suppl\u00e9mentaire. Les \u00e9v\u00e9nements se chargeront de faire bon march\u00e9 de l’interpr\u00e9tation europ\u00e9enne. (Un \u00e9clairage de la perspective, raisonnable dans ce cas et peu suspect puisque venu d’un pro-am\u00e9ricaniste notoire, voire des USA eux-m\u00eames, suffira; on se reportera au commentaire de Gerard Baker, que nous pr\u00e9sentons aujourd’hui<\/a> dans notre rubrique Bloc-Notes<\/em>. Il suffit, pour faire justice de l’interpr\u00e9tation Bush-aberration, de citer ceci, du commentaire de Baker: \u00abAs an adviser to Mr Obama noted recently at a transatlantic conference in Washington, the differences for Europe between a first Obama administration and the second Bush Administration will probably be smaller than the differences between the first and the second Bush terms.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t La seconde interpr\u00e9tation est bas\u00e9e sur une appr\u00e9ciation quantitative de la puissance. Nous ne mentionnons pas l’absence de puissance militaire int\u00e9gr\u00e9e de l’Europe, car cela n’est pas l’essentiel \u00e0 notre sens. Ce qui manque \u00e0 l’Europe se situe dans le domaine qualitatif, et dans la qualit\u00e9 de la perception des profondeurs derri\u00e8re les apparences: absence d’identit\u00e9, absence de souverainet\u00e9, absence de l\u00e9gitimit\u00e9 par cons\u00e9quent. Les causes sont connues, notamment le refus d’une politique de puissance politique, ou l’impuissance \u00e0 la faire. Quoi qu’il en soit, c’est dans ce cadre d\u00e9j\u00e0 bien incertain que le non irlandais porte un coup tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re \u00e0 cette interpr\u00e9tation. Quelle que soit la minorisation de l’affaire irlandaise, il reste que la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 bien contest\u00e9e des \u00e9lites et dirigeants europ\u00e9ens \u00e0 repr\u00e9senter l’Europe avec ses peuples et ses int\u00e9r\u00eats est \u00e0 nouveau terriblement abaiss\u00e9e, jusqu’\u00e0 son inexistence, au moment o\u00f9 s’amorce la manoeuvre transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour couronner le tout, il y a une analyse strat\u00e9gique fauss\u00e9e par son caract\u00e8re sophistique. Il y a une incapacit\u00e9 des dirigeants occidentaux \u00e0 embrasser une situation g\u00e9n\u00e9rale secou\u00e9e par une crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me et de notre civilisation dont chaque crise sp\u00e9cifique est une manifestation. La seule alternative raisonnable devant cette g\u00e9n\u00e9ralisation du ph\u00e9nom\u00e8ne de crise serait, id\u00e9alement et raisonnablement \u00e0 la fois, une action g\u00e9n\u00e9rale concert\u00e9e (sorte d’universalisme anti-crise) ou des actions r\u00e9gionales concert\u00e9es et coordonn\u00e9es entre elles. Le choix de l’axe USA-Europe est fondamentalement id\u00e9ologique, absurde et n\u00e9faste dans ce cas. Il contribue \u00e0 p\u00e9renniser une pr\u00e9tention de force, une attitude de supr\u00e9matisme qui n’est plus justifi\u00e9e par rien par rapport au reste du monde; une attitude d\u00e9structurante pour les relations internationales en g\u00e9n\u00e9ral, une attitude de rupture par rapport aux autres centres de puissance du monde. Il est accablant, avec un signe suppl\u00e9mentaire de l’inculture r\u00e9gnant dans ces \u00e9lites, de voir se perp\u00e9tuer la fable des valeurs communes pour justifier cet axe. L’inf\u00e9condit\u00e9 de l’\u00e9lite occidentale ne cesse d’alimenter l’engagement dans la m\u00eame impasse id\u00e9ologique.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’un autre c\u00f4t\u00e9, l’\u00e9vidence est que cet axe se heurtera une fois de plus aux habituels avatars de l’entreprise. Du c\u00f4t\u00e9 US, le repli (voir Baker) est une hypoth\u00e8se acceptable, sinon probable; du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en, les avatars internes, \u00e0 l’image du non irlandais, ne pourront qu’\u00eatre suscit\u00e9s et excit\u00e9s par cette orientation. Le r\u00e9sultat de l’entreprise, par la mise en \u00e9vidence toujours plus marqu\u00e9e de son inaccomplissement, voire de son impossibilit\u00e9 ontologique, sera paradoxalement d’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9sordre \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’alliance occidentale.<\/p>\n<\/p>\n

\t…Apr\u00e8s tout, c’est la meilleure chose qui puisse arriver.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Irlande et notre American Dream 14 juin 2008 L’\u00e9poque est celle de la confusion, mais nous allons essayer tout de m\u00eame de comprendre, c’est-\u00e0-dire de nous faire une religion, sans l’aide des canaux officiels, surtout pas. Il s’agit de comprendre nos \u00e9minences qui nous dirigent, ceux que nous nommions hier, dans un acc\u00e8s d’incivilit\u00e9: \u00ab…les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,398,7625,7633,1205],"class_list":["post-69968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-europe","tag-irlande","tag-reconciliation","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}