{"id":69971,"date":"2008-06-16T00:00:00","date_gmt":"2008-06-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/16\/considerations-i-autour-dun-incident-de-parcours\/"},"modified":"2008-06-16T00:00:00","modified_gmt":"2008-06-16T00:00:00","slug":"considerations-i-autour-dun-incident-de-parcours","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/16\/considerations-i-autour-dun-incident-de-parcours\/","title":{"rendered":"Consid\u00e9rations (I) autour d’un \u201cincident de parcours\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Consid\u00e9rations (I) autour d’un incident de parcours<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t16 juin 2008 Le vote irlandais n’est-il qu’un incident de parcours? Les affaires europ\u00e9ennes apr\u00e8s le vote irlandais s’agitent autour de l’impulsion centrale, concentr\u00e9e sur une volont\u00e9 commune franco-allemande, de pousser pour que le processus de ratification du trait\u00e9 continue. N\u00e9anmoins, on est loin de voir une unanimit\u00e9 \u00e9tablie sur la question, quant \u00e0 la marche \u00e0 suivre, jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame de la Tch\u00e9quie qui d\u00e9ciderait de stopper le processus de ratification. (Les Tch\u00e8ques ont eu une position incertaine dans cette affaire avec de fortes pressions pour qu’un r\u00e9f\u00e9rendum ait lieu. Finalement, le gouvernement avait choisi la voie de la ratification parlementaire. Depuis le vote de l’Irlande, le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique Klaus a d\u00e9clar\u00e9 qu’il consid\u00e9rait le trait\u00e9 comme mort. Il semble que cet avis ait \u00e9t\u00e9 suivi par le gouvernement.) <\/p>\n<\/p>\n

\tUn texte de l’International Herald Tribune<\/em> du 15 juin<\/a> r\u00e9sume l’\u00e9volution des sentiments divers dans cette affaire, durant les quelques jours depuis le vote irlandais. On voit comment le d\u00e9bat porte essentiellement sur la question de savoir comment l’on traiterait les Irlandais dans la seule hypoth\u00e8se consid\u00e9r\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral qu’il faut faire avancer le trait\u00e9. La pratique \u00e9minemment d\u00e9mocratique, la d\u00e9mocratie par la force, dirions-nous, de forcer les Irlandais \u00e0 recommencer leur vote est notamment envisag\u00e9e, alors que les dirigeants irlandais jugent cette id\u00e9e inapplicable (non parce qu’elle n’est pas d\u00e9mocratique mais parce qu’elle a peu de chances de r\u00e9ussir, on en reste au comment, en refusant de consid\u00e9rer la question de la valeur du trait\u00e9 confront\u00e9 au refus populaire des Irlandais).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAfter Ireland’s rejection of the Lisbon Treaty, a split began to emerge Sunday in European capitals over whether to press Dublin to hold another vote with an implicit threat to consign the Irish to an outer tier of the European Union should they say no again.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWolfgang Sch\u00e4uble, the German interior minister, said there was clear support for the continuation of the process of European unification and proposed going even further, by creating direct elections to the job of president of the European Commission, one of the most powerful positions in the 27-member bloc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOf course we have to take the Irish referendum seriously, Sch\u00e4uble said in an interview with the German newspaper, Welt am Sonntag. But a few million Irish cannot decide on behalf of 495 million Europeans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut Britain made it clear that, while it will continue to ratify the Lisbon Treaty, it will not attempt to isolate the Irish or force them to vote again if Dublin believed the result would be another no.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere is no question of bulldozing or bamboozling or ignoring the Irish vote, David Miliband the British foreign secretary, said on BBC television. The rules are absolutely clear. If all 27 countries do not pass the Lisbon Treaty it cannot pass into law.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAutre point: l’hypoth\u00e8se habituelle d’une Europe \u00e0 deux vitesse appara\u00eet \u00e0 nouveau, en g\u00e9n\u00e9ral comme \u00e0 chaque crise europ\u00e9enne depuis quelques ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMiliband added that a two tier Europe with some countries pressing ahead with greater integration and others being left behind was not in our interests or going to happen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMiliband’s comments reflected worries that the fallout from the Irish no vote could ultimately lead to a schism in the bloc between those committed to closer integration and an outer tier, which would probably include the British.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPrime Minister Jean-Claude Juncker of Luxembourg warned over the weekend that a group of like-minded states could form their own Club of the Few to advance joint policies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA no vote in a second Irish referendum could prompt calls for a new union of more committed European Union states.<\/em>\u00bb<\/p>\n

N\u00e9cessit\u00e9 et incertitude<\/h3>\n<\/p>\n

\tLes r\u00e9actions politiques apr\u00e8s le vote irlandais sont marqu\u00e9es par deux attitudes qu’on pourrait caract\u00e9riser comme la n\u00e9cessit\u00e9 et l’incertitude. Elles correspondent \u00e0 deux perceptions de la situation europ\u00e9enne, l’une n’\u00e9tant pas exclusive de l’autre, c’est-\u00e0-dire trouvant \u00e0 \u00eatre exprim\u00e9es parfois par la m\u00eame personne, le m\u00eame gouvernement, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\t La n\u00e9cessit\u00e9, c’est celle de poursuivre, de ne pas laisser \u00e9chapper le trait\u00e9, consid\u00e9r\u00e9 comme la sauvegarde de l’Union et la clef de l’affirmation de l’Europe. Il s’agit de la vision conventionnelle connue, qui correspond \u00e0 une attitude fondamentale des classes dirigeantes europ\u00e9ennes. La logique est celle de l’\u00e9volution politique n\u00e9cessaire de l’Europe, pour permettre une affirmation politique active. Bien entendu, l’obstacle rencontr\u00e9 par cette fa\u00e7on de voir repose sur le processus d’\u00e9laboration du trait\u00e9, le contenu de ce trait\u00e9 dans des domaines importants, tout cela renvoyant aux raisons profondes du vote n\u00e9gatif irlandais.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’incertitude d\u00e9coule de l’obstacle mentionn\u00e9 ci-dessus. Le vote n\u00e9gatif irlandais peut aussi \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 hors de son cadre national, hors du poids r\u00e9el peu important du pays concern\u00e9, pour \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 comme un signe de plus du malaise g\u00e9n\u00e9ral qui affecte les opinions publiques. Bien qu’il ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 avec emphase que le vote irlandais ne stopperait pas le processus, et sugg\u00e9r\u00e9 dans le m\u00eame \u00e9lan que l’Irlande n’avait gu\u00e8re d’importance pour nombre de raison, il n’en reste pas moins qu’\u00e0 cause des caract\u00e8res mentionn\u00e9s diversement existe cette sensation que ce vote exprime effectivement quelque chose qui d\u00e9passe le seul cadre irlandais. D’o\u00f9 cette incertitude, qui traduit un malaise plus g\u00e9n\u00e9ral, qui a aussi \u00e0 voir avec les diverses turbulences de l’\u00e9poque qui convergent pour la mise en cause d’un mod\u00e8le structurel de gouvernement inspir\u00e9 par une id\u00e9ologie sp\u00e9cifique, dont le trait\u00e9 reste plus ou moins inspir\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a donc une certaine retenue dans les commentaires, par rapport \u00e0 ce qu’on aurait pu attendre et par rapport \u00e0 ce qu’avait d\u00e9clench\u00e9, par exemple, le r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais de mai 2005. Cette retenue n’est pas celle de l’indiff\u00e9rence mais celle de l’incertitude mentionn\u00e9e plus haut. Cette incertitude n’est pas trop exprim\u00e9e parce qu’il y a par ailleurs la n\u00e9cessit\u00e9 mais la n\u00e9cessit\u00e9 n’est pas assez forte pour emp\u00eacher l’incertitude de s’exprimer passivement par la retenue des commentaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est vrai que la situation ext\u00e9rieure p\u00e8se de tout son poids. La crise est partout, bien plus qu’en 2005, lors du r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais. Elle affecte la globalisation elle-m\u00eame, l’\u00e9conomie, les USA, etc. Tout le monde sait que la Commission europ\u00e9enne est le clone de ce mod\u00e8le en crise et que le trait\u00e9 en reprend bien des traits. Il y a donc une certaine contradiction inh\u00e9rente. La n\u00e9cessit\u00e9 mentionn\u00e9e plus haut conduit donc \u00e0 soutenir un trait\u00e9 inspir\u00e9 par le mod\u00e8le lib\u00e9ral dont on voit bien qu’il est partout en crise. Cela n’emp\u00eache pas le malaise d’\u00eatre consid\u00e9rable puisque, par ailleurs, on voit les uns et les autres, tel ou tel ministre, attaquer avec violence le mod\u00e8le implicitement favoris\u00e9 par le trait\u00e9 dans son domaine de comp\u00e9tence, alors qu’il est conduit par solidarit\u00e9 gouvernementale \u00e0 favoriser le trait\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas \u00e9tait flagrant hier soir lors de l’\u00e9mission du Grand D\u00e9bat<\/em> de TV5-Monde, de 18H00 \u00e0 19H00, avec le ministre de l’agriculture et de la p\u00eache fran\u00e7ais Michel Barnier. Le ministre, qui est un homme c\u00e9l\u00e8bre pour son conformisme et sa langue de coton, s’est emport\u00e9 avec passion pendant pr\u00e8s d’une heure dans la d\u00e9fense des m\u00e9thodes traditionnelles, de la vieille corporation des p\u00eacheurs, de l’agriculture si proche du terroir, etc., contre les dogmes de la globalisation niveleuse et nihiliste qu’il a d\u00e9nonc\u00e9s en termes dignes d’un dirigeant d’ATAC, avec des attaques feutr\u00e9es mais virulentes contre la Commission. Parfois, Barnier s’arr\u00eatait, \u00e0 une question ou l’autre, pour son minimum syndical en faveur du trait\u00e9, et la chose sonnait bien \u00e9trangement par la contradiction inh\u00e9rente qu’elle impliquait, qu’on a signal\u00e9e plus haut.<\/p>\n<\/p>\n

\tCurieuse circonstance. Le non irlandais met aussi bien en \u00e9vidence la fuite en avant des \u00e9lites europ\u00e9ennes que les limites de cette fuite en avant. Ce vote sans grande importance d’un petit pays qui n’en a gu\u00e8re plus, aux yeux des d\u00e9mocrates europ\u00e9ens perch\u00e9s \u00e0 Bruxelles, n’en d\u00e9busque pas moins les grandes angoisses d’une crise qui ne cesse de s’approfondir, de s’\u00e9largie, d’enfoncer un coin dans les psychologies les plus endurcies dans le conformisme du syst\u00e8me. Le oui irlandais acc\u00e9l\u00e8re la prise de conscience de la crise.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consid\u00e9rations (I) autour d’un incident de parcours 16 juin 2008 Le vote irlandais n’est-il qu’un incident de parcours? Les affaires europ\u00e9ennes apr\u00e8s le vote irlandais s’agitent autour de l’impulsion centrale, concentr\u00e9e sur une volont\u00e9 commune franco-allemande, de pousser pour que le processus de ratification du trait\u00e9 continue. N\u00e9anmoins, on est loin de voir une unanimit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7408,6872,7625,7636,7637],"class_list":["post-69971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-incertitude","tag-incident","tag-irlande","tag-necessite","tag-parcours"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}