{"id":69986,"date":"2008-06-21T00:00:00","date_gmt":"2008-06-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/21\/le-chaos-sarkozien\/"},"modified":"2008-06-21T00:00:00","modified_gmt":"2008-06-21T00:00:00","slug":"le-chaos-sarkozien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/21\/le-chaos-sarkozien\/","title":{"rendered":"Le chaos sarkozien<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le chaos sarkozien<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t21 juin 2008 Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise a incontestablement domin\u00e9 le sommet de Bruxelles des 19-20 juin, sommet de crise suite au non irlandais. Ce fut un sommet de chaos et il est donc logique, en vertu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, d’avancer l’hypoth\u00e8se que ce fut un chaos sarkozien.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe non irlandais a permis de faire ressurgir tous les antagonismes feutr\u00e9es, les contradictions dissimul\u00e9es, les arrangements douteux de l’UE. Le premier jour (le 19) avait vu une mise en accusation futile et grotesque du gouvernement irlandais, duquel on exigeait finalement qu’il f\u00eet rapidement et sans d\u00e9lais changer d’avis son peuple pour que ce peuple eut un avis qui correspond\u00eet aux conceptions grandioses des \u00e9lites europ\u00e9ennes. Puis, tr\u00e8s vite, il apparut que le bouc-\u00e9missaire int\u00e9rieur (le Premier ministre Cowen) ne faisait pas le poids pour porter toute la responsabilit\u00e9 de la crise dont on comprend bien qu’elle d\u00e9passe l’Irlande. L’on joua au jeu des responsabilit\u00e9s ext\u00e9rieures. Ce fut le d\u00e9marrage de r\u00e8glements de compte \u00e9chevel\u00e9s o\u00f9 le vrai visage de leur Europe put \u00eatre observ\u00e9 \u00e0 loisir.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est alors qu’on assista \u00e0 la transformation, aujourd’hui sans surprise, de Sarkozy. Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise, per\u00e7u en France comme un impeccable europ\u00e9en pro-am\u00e9ricaniste (ceci \u00e9quivalent \u00e0 cela, semble-t-il), pr\u00eat \u00e0 sacrifier les sp\u00e9cificit\u00e9s et l’ind\u00e9pendance fran\u00e7aises aux forces dominantes des conceptions id\u00e9ologiques lib\u00e9rales, se transforma en europ\u00e9iste presque nationaliste et dans tous les cas cassant, projetant au niveau europ\u00e9en quelques-uns des int\u00e9r\u00eats et conceptions de la France, notamment des affirmations protectionnistes et anti-globalisation. Les divisions europ\u00e9ennes sont alors apparues au grand jour, en fonction des r\u00e9actions des uns et des autres. Les \u00e9changes furent souvent brutaux, loin des platitudes diplomatiques courantes.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn observe principalement deux axes de rupture.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’affrontement sur l’\u00e9largissement. Sarko, soutenu par Merkel, n’en veut plus tant que le trait\u00e9 de Lisbonne n’est pas ratifi\u00e9 et mis en uvre. C’est, ressorti dans des conditions extr\u00eames et oiseuses, mais tout de m\u00eame significatives d’un affrontement de conceptions, la querelle approfondissement versus<\/em> \u00e9largissement. Sarko s’est heurt\u00e9 de front avec les nouveaux pays de l’Est: la Tch\u00e9quie, qui ne veut plus ratifier Lisbonne, la Pologne qui menace d’en faire autant par la bande (le pr\u00e9sident polonais annon\u00e7ant qu’il ne signerait sans doute pas la ratification), la Slov\u00e9nie qui a pris fait et cause pour ces deux positions, et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tSarkozy: \u00abPour l’\u00e9largissement il faut l’unanimit\u00e9, je trouverais tr\u00e8s curieux que l’Europe ait du mal \u00e0 se mettre d’accord sur ses institutions et qu’elle soit d’accord pour admettre un 28e, un 29e, un 30e membre.<\/em>\u00bb La r\u00e9f\u00e9rence au 28\u00e8 Etat membre d\u00e9signe clairement la Croatie, qui devrait terminer ses n\u00e9gociations d’adh\u00e9sion \u00e0 l’UE d’ici fin 2009 et esp\u00e8re adh\u00e9rer l’ann\u00e9e suivante. Un diplomate europ\u00e9en commente : \u00abTactiquement, ces menaces s’adressent aux Tch\u00e8ques et aux autres eurosceptiques tr\u00e8s enclins \u00e0 \u00e9largir l’UE. Le pr\u00e9sident Sarkozy leur dit vous ne pouvez pas avoir le beurre et l’argent du beurre.<\/em>\u00bb Les pays de l’Est ont ripost\u00e9 de diverses fa\u00e7ons, et le Premier ministre polonais a r\u00e9sum\u00e9 cette riposte: \u00abL’opinion selon laquelle le r\u00e9f\u00e9rendum en Irlande rend la perspective europ\u00e9enne pour la Croatie, la Serbie ou l’Ukraine impossible est inacceptable.<\/em>\u00bb C’est le ministre polonais des affaires \u00e9trang\u00e8res Sikorski qui semble \u00eatre all\u00e9 le plus loin; pour lui, ces attaques prennent leur source dans l’\u00e9largissement de 2004 (les nouveaux pays de l’Est). La logique de cette pol\u00e9mique conduit effectivement \u00e0 une mise en cause de l’\u00e9largissement de 2004, et des pays de l’Est qui sont adeptes d’une Europe de libre-\u00e9change et pas tellement plus.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’affrontement de facto<\/em> sur la question du lib\u00e9ralisme, de la globalisation et du protectionnisme. C’est de loin le plus vif et il a oppos\u00e9 d’une fa\u00e7on personnelle, pol\u00e9mique, voire violente (essentiellement de la part de Sarkozy), le pr\u00e9sident fran\u00e7ais et le Commissaire au commerce de la Commission europ\u00e9enne Peter Mandelson. Sarko a mis en cause Mandelson comme \u00e9tant une des premi\u00e8res causes indirectes, non, la premi\u00e8re cause indirecte du non au r\u00e9f\u00e9rendum en Irlande, \u00e0 cause de la politique qu’il suit dans les n\u00e9gociations de Doha de r\u00e9duction de la production agricole de l’UE. Bien entendu, en attaquant Mandelson sur ce point, Sarko d\u00e9fend une position archi-fran\u00e7aise, prouvant en passant, d’une fa\u00e7on assez plaisante et ironique, 1) que la France et l’Irlande sont bien proches sur ce dossier essentiel, et 2) que le non irlandais pourrait aussi bien \u00eatre, apr\u00e8s tout, un non fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn fran\u00e7ais dans le texte, et pour rappel, les d\u00e9clarations de Sarko jeudi soir, alors qu’il juge \u00abinvraisemblable<\/em>\u00bb un accord de lib\u00e9ralisation du commerce avec le volet agricole qu’on imagine, apr\u00e8s le non irlandais.. \u00abLa question de l’OMC a \u00e9t\u00e9 une question clairement \u00e9voqu\u00e9e dans le d\u00e9bat irlandais. Si on veut accro\u00eetre la crise irlandaise, il n’y a qu’\u00e0 en remettre une couche l\u00e0-dessus, et continuer sur un accord compl\u00e8tement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 \u00e0 l’OMC <\/em>[] Il serait totalement invraisemblable qu’on continue \u00e0 vouloir n\u00e9gocier un accord o\u00f9 nous n’avons obtenu rien sur les services, rien sur l’industrie<\/em> […] et qui conduirait \u00e0 une baisse de 20% de la production agricole, dans un monde o\u00f9 il y a 800 millions de personnes qui meurent de faim. Franchement, il y a une seule personne qui est de cet avis, c’est Peter Mandelson, et ce n’est pas la position de la France. Je le dis de la fa\u00e7on la plus claire, pour nous, sur ces bases l\u00e0, c’est non.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMandelson, pourtant en g\u00e9n\u00e9ral venimeux et imp\u00e9ratif comme seuls savent l’\u00eatre les Anglo-Saxons ultra-lib\u00e9raux et amis de Blair, a r\u00e9pondu mi-figue mi-raisin; peut-\u00eatre avec une semi ironie british<\/em> mais s\u00fbrement avec une semi crainte bureaucratique d’une pr\u00e9sidence fran\u00e7aise commen\u00e7ant le 1er juillet et au cours de laquelle il ne faudrait pas qu’il soit en trop mauvais termes avec Sarko. Par ailleurs, il y a un addendum qui renvoie \u00e0 une certaine incompr\u00e9hension des Britanniques, qui ont l’image, en partie forg\u00e9e par eux-m\u00eames, d’un Sarko tr\u00e8s pro-britannique, lib\u00e9ral, moderniste chic, ami de Blair, et qu’ils retrouvent aux sommets de Bruxelles en guerrier du protectionnisme pire que Chirac, compl\u00e8tement adepte des fromages qui puent, de la tradition et autres d\u00e9lices du terroir dont on sait le fumet anti-lib\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\tN\u00e9anmoins, il a bien fallu que Mandelson r\u00e9agisse. Il l’a fait par l’interm\u00e9diaire du Times<\/em>-de-Murdoch, ce 21 juin<\/a>, ce qui nous vaut la version English-speaking<\/em> de l’incident, sous le titre tr\u00e8s french-speaking<\/em> de \u00abJ’accuse: Peter Mandelson rounds on Nicolas Sarkozy<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPeter Mandelson today accuses Nicolas Sarkozy of seeking to exploit the image of starving African children in order to resist trade reform and prop up French farmers’ jobs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBritain’s Trade Commissioner criticised the French President in an interview with The Times after Mr Sarkozy sought to pin the blame for the Irish referendum no vote on Mr Mandelson and his trade policies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr Mandelson accused Mr Sarkozy of being disingenuous by linking the former Cabinet minister’s trade policies to starvation in the developing world. He also said that Mr Sarkozy’s swipe was unbecoming of the man who in ten days will take over the EU’s rotating presidency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe deepening row between the two came as EU nations split into two bitterly opposed camps at their summit in Brussels. Already divided over the Irish rejection of the Lisbon treaty, they also fell apart over how to tackle spiralling food and fuel prices.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGordon Brown backed Mr Mandelson over trade, putting him in the liberal camp with the Swedish and Dutch, against Mr Sarkozy’s drive to tackle food shortages with heightened protectionism and subsidies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr Sarkozy’s jibe at Mr Mandelson came when he was asked whether he blamed Jos\u00e9 Manuel Barroso, President of the European Commission, for Ireland’s no vote. He said: A child dies of starvation every 30 seconds and the Commission wanted to reduce European agriculture production by 21 per cent during World Trade Organisation talks. This was really counter-productive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbExplaining the Irish vote, he said that voters had been worried about euthanasia, abortion and trade, bluntly adding Mandelson.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr Sarkozy then made plain his personal dislike for Mr Mandelson’s approach to the Doha round of world trade talks, the latest in a series of personal public attacks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It would be highly unrealistic to keep wanting to negotiate a deal . . . which would cut farm output by 20 per cent while 800 million people are dying of hunger, he said. Frankly, there is only one person who thinks like that and it is Peter Mandelson.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFriends of Mr Mandelson said last night that he was concerned that France, which takes over the EU’s rotating presidency on July 1, might be seeking to use the Irish no vote to sink the Doha trade talks. Mr Mandelson featured heavily on posters calling for the Lisbon treaty to be rejected, an attempt by no campaigners to play on fears that Irish farmers would lose out from his liberal trade policies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeaking to The Times, Mr Mandelson insisted that he admired Mr Sarkozy. I do not take this personally but it was not a very elegant intervention and not really becoming of the incoming EU presidency, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He seems to be trying to pin the blame on the European Commission for the outcome of the Irish referendum. He cannot single out Mr Barroso, the Commission president, and so I seem to be the next best thing.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Encore deux ou trois sommets comme celui-l\u00e0<\/h3>\n<\/p>\n

\tSarko, Nicolas-Sarkozy pour les journalistes bien en cour \u00e0 Paris, est par cons\u00e9quent ce personnage \u00e9tonnant qui d\u00e9ploie, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une m\u00e9diocrit\u00e9 de pens\u00e9e assez rare et d’un comportement d’une incontinence rare pour la dignit\u00e9 de sa fonction, des \u00e9clairs de fureur qui vont dans le bon sens de secouer l’horrible prunier sur lequel sont perch\u00e9es nos \u00e9lites globalis\u00e9es et le reste, et o\u00f9 lui-m\u00eame se perche en g\u00e9n\u00e9ral. Se payer Mandelson, si l’on peut et ose dire, cet arch\u00e9type de l’arrogance anglo-saxonne et libre-\u00e9changiste, vivant comme un nabab sur un pied de grand luxe (\u00e0 la Commission, Mandelson est le roi des faux-frais et des notes de frais fastueuses), voil\u00e0 une bonne action qui sera difficilement pardonn\u00e9e \u00e0 ce Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne doit pas croire qu’il s’agit simplement d’humeur et de caprice sans lendemain. Mandelson sait d\u00e9sormais qu’il est serr\u00e9 \u00e0 la culotte, si l’on peut et ose dire, pendant les six prochains mois, cruciaux pour les n\u00e9gociations de Doha. Il lui sera difficile de refaire le coup de Sir Leon Brittan, en 1993, allant signer quasiment incognito, un accord central avec les USA dans le cadre du GATT engageant les Europ\u00e9ens sur la voie de la capitulation habituelle.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes mani\u00e8res furieuses de Sarko, ses m\u00e9thodes dictatoriales d’affirmation autoritaire, comme s’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sident de l’UE et d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 le rester, ont \u00e9galement la vertu, non pas de rassembler un troupeau qui ne peut \u00eatre rassembl\u00e9 que sur un plus petit commun d\u00e9nominateur destructeur de toute possibilit\u00e9 d’affirmation europ\u00e9enne, mais de d\u00e9truire le consensus<\/em> g\u00e9latineux qui sert de face bien-pensante \u00e0 l’UE. Il fait cela sans le vouloir, en croyant m\u00eame qu’il obtiendra l’inverse, une sorte de l’union par la force plut\u00f4t que l’union fait la force. Il s’attire des r\u00e9pliques furieuses, qui font sortir du bois ceux qui s’y dissimulent en g\u00e9n\u00e9ral pour festoyer. Ainsi en est-il pour Mandelson et sa bande libre-\u00e9changiste. Ainsi en est-il des pays d’Europe de l’Est qui vivaient jusqu’ici dans l’illusion ronronnante et vertueuse de l’\u00e9largissement acquis, et qui sont oblig\u00e9s de s’affirmer publiquement ennemis de tout ce qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme projet politique dans le d\u00e9veloppement de l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\tPendant ce temps, forc\u00e9 \u00e0 un embryon d’unit\u00e9 par le spasme g\u00e9n\u00e9ral de ce sommet chaotique, ces m\u00eames Europ\u00e9ens se payent, sous la direction d\u00e9cid\u00e9e et hispanique de l’Espagne, une insolence<\/a> gravissime \u00e0 l’encontre de Washington, laquelle insolence a compl\u00e8tement pris de court ce m\u00eame Washington. La chose, on vous l’annonce, ne sera pas oubli\u00e9e l\u00e0-bas lorsque les Europ\u00e9ens viendront proposer au successeur de Bush la grande alliance<\/a> qui fait r\u00eaver les Europ\u00e9ens (Sarko en premier, on go\u00fbtera l’ironie).<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est bien, il faut pers\u00e9v\u00e9rer. Encore deux ou trois sommets de cette fa\u00e7on et il ne restera plus grand’chose, ni de l’Europe \u00e0 27+, ni du trait\u00e9 de Lisbonne. Sarkozy pourra rejeter la faute sur les Anglo-Saxons, qu’il adore par ailleurs et qui sont ces mod\u00e8les, et sur les pays d’Europe de l’Est, qu’ils respectent par ailleurs parce qu’ils sont des amis de Washington. Le chaos europ\u00e9ens, entre tous ces gens qui font assaut de pro-am\u00e9ricanisme et se cr\u00eapent le chignon comme des groupies en folie, finira par accoucher de matins inattendus, comme par inadvertance. Un jour, nous nous r\u00e9veillerons Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le chaos sarkozien 21 juin 2008 Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise a incontestablement domin\u00e9 le sommet de Bruxelles des 19-20 juin, sommet de crise suite au non irlandais. Ce fut un sommet de chaos et il est donc logique, en vertu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, d’avancer l’hypoth\u00e8se que ce fut un chaos sarkozien. Le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3631,398,4367,5925,4590,3045],"class_list":["post-69986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bruxelles","tag-europe","tag-mandelson","tag-sarko","tag-sarkozy","tag-sommet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}