Tymochenko<\/a> lorsque celle-ci vient parler devant l’ar\u00e9opage de l’OTAN pour expliquer que l’Ukraine ne tient pas \u00e0 entrer dans l’OTAN. Le r\u00e9seau anti-missiles BMDE fait \u00e9galement partie de cette strat\u00e9gie, m\u00eame s’il s’agit d’abord d’une tactique destin\u00e9e \u00e0 gonfler les b\u00e9n\u00e9fices du complexe militaro-industriel.<\/p>\n<\/p>\n\tTout cela fait partie de la m\u00eame cuisine, conduite par la d\u00e9ception des curs tendres de Washington. Cela implique que la question des relations de l’Europe avec la Russie, qui est directement li\u00e9e \u00e0 la situation au sein de l’OTAN et \u00e0 la politique russe de cette organisation, sera avec le futur pr\u00e9sident un point d’antagonisme constant entre l’Europe et les USA, et un point central de d\u00e9saccord au sein de l’OTAN. On peut m\u00eame dire que la situation sera pire qu’actuellement, \u00e0 cause de l’esp\u00e9rance d\u00e9\u00e7ue qu’avec le nouveau pressent la politique russe des USA changerait.<\/p>\n
Poutine, une d\u00e9ception amoureuse<\/h3>\n<\/p>\n
\tOn aurait tort d’\u00e9carter cette explication sentimentale de la politique anti-russe si chaotique des USA, par le biais ou pas de l’OTAN. Cette politique anti-russe est effectivement chaotique, balan\u00e7ant entre des actions de provocation (BMDE, \u00e9largissement de l’OTAN \u00e0 marche forc\u00e9e) et de subversion type-postmoderne (machination des r\u00e9volutions de couleur), et des arrangements tactiques n\u00e9cessaires (voltefaces temporaires sur ces m\u00eames BMDE, accord avec la Russie sur l’Afghanistan, etc.). Elle r\u00e9pond aux exc\u00e8s du sentiment et au court terme des int\u00e9r\u00eats, sans plan bien d\u00e9fini sinon le sempiternel appel \u00e0 la d\u00e9mocratie (\u00e0 la d\u00e9mocratisation).<\/p>\n<\/p>\n
\tL\u00e0 aussi, on aurait tort de ne voir qu’une simple propagande. En parfaits virtualistes, les dirigeants am\u00e9ricanistes ont besoin de croire en leurs propres valeurs, m\u00eame si ces valeurs sont \u00e9videmment corrompues par une pratique faussaire et par les innombrables coups tordus (dirty tricks<\/em>) qui sont le fait des diff\u00e9rents centres de pouvoir de Washington. (D’ailleurs, nul, \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, n’est cens\u00e9 conna\u00eetre tous ces dirty tricks<\/em>, d’une agence \u00e0 l’autre, d’un service de renseignement \u00e0 l’autre, d’un bureau de relations publiques \u00e0 l’autre, ce qui permet de les accueillir parfois comme des divines surprises.) Par cons\u00e9quent, il y a un fond de sinc\u00e9rit\u00e9 incroyable dans les plaidoiries US pour la d\u00e9mocratisation de la Russie, contre les manipulations du pouvoir et des urnes, alors que les USA sont le champ id\u00e9al d’application de ces pratiques depuis l’origine.<\/p>\n<\/p>\n\tR\u00e9publicains et d\u00e9mocrates, c’est la m\u00eame chanson. Les guerres ne datent pas de l’Irak-2003 et l’attaque du Kosovo est une affaire purement d\u00e9mocrate, contre laquelle les r\u00e9publicains, alors tr\u00e8s vertueux sur le chapitre de la restriction d’une politique \u00e9trang\u00e8re agressive, s’\u00e9lev\u00e8rent. Les machinations ne datent pas de 9\/11, et elles furent souvent bien plus nettes et bien mieux trac\u00e9es, sans soulever la moindre \u00e9motion. (Qui se souvient d’April Gaspie, ambassadrice US \u00e0 Bagdad, donnant un feu vert de facto<\/em> \u00e0 Saddam pour l’invasion du Koweit, le 25 juillet 1990, et les USA alertant le monde contre l’Irak une fois l’invasion faite, 7 jours plus tard? Il est vrai que Gaspie fut >sacrifi\u00e9e sur l’autel des convenances.) Mais cet activisme sans la moindre vergogne est si bien cloisonn\u00e9, si bien compartiment\u00e9 entre les diff\u00e9rents centres du pouvoir, qu’il n’interf\u00e8re jamais durablement sur les bons sentiment. M\u00eame dans les affaires les plus cors\u00e9es, il y a donc une part non n\u00e9gligeable de ce m\u00eame sentiment; et, dans le cas envisag\u00e9 ici, cette sacr\u00e9e d\u00e9ception que les amis choisis ne se soient pas auto-am\u00e9ricanis\u00e9s, qu’ils n’aient pas par eux-m\u00eames (une fois r\u00e9alis\u00e9e leur auto-am\u00e9ricanisation) suivi la voie qu’ils devaient suivre. Avant Poutine, ce fut le cas de Milosevic, et peut-\u00eatre de Saddam apr\u00e8s tout.<\/p>\n<\/p>\n\tLa civilisation am\u00e9ricaniste est arriv\u00e9e \u00e0 mettre en place une telle structure syst\u00e9mique, bureaucratique, automatis\u00e9e en un sens, que l’action produite est quasi enti\u00e8rement d\u00e9termin\u00e9e par des param\u00e8tres pr\u00e9-enregistr\u00e9s sans v\u00e9ritable souci des situations et des effets ext\u00e9rieurs. Il n’existe plus de canal permettant une consultation de r\u00e9f\u00e9rences telles que l’exp\u00e9rience, m\u00eame au plus court terme, la situation r\u00e9elle, les caract\u00e8res humains existants, l’\u00e9v\u00e9nement dans la r\u00e9alit\u00e9, l’encha\u00eenement des causes \u00e0 effets. Les politiques, dans le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui se con\u00e7oit lui-m\u00eame d\u00e8s son origine comme un monde clos, sont d\u00e9termin\u00e9es et machin\u00e9es \u00e0 partir de ces param\u00e8tres qui pr\u00e9c\u00e8dent l’\u00e9v\u00e9nement et lui sont parfaitement indiff\u00e9rents. C’est dans ce cadre qu’il faut comprendre l’histoire des USA et l’histoire de sa politique ext\u00e9rieure, la m\u00eame tendance ayant \u00e9t\u00e9 active d\u00e8s l’origine; c’est dans ce cadre qu’il faut tenter de comprendre la politique russe des USA; ce sera bien entendu une politique suivant le m\u00eame sch\u00e9ma d’\u00e9laboration que toutes les autres. L’aspect rationnel de cette politique \u00e9tant confin\u00e9 au fonctionnement de la machine, la r\u00e9alit\u00e9 n’a plus d’effets que sur les sentiments, les \u00e9motions, les r\u00e9actions spontan\u00e9es du cur, toutes ces choses qui sont d’habitude tenues \u00e0 distance de l’\u00e9laboration d’une politique. Il est par cons\u00e9quent compl\u00e8tement logique d’accepter l’explication de la d\u00e9ception dans ce cas, comme celle d’un sentiment de frustration d’une illusion amoureuse d\u00e9\u00e7ue; l’illusion fut elle-m\u00eame entretenue \u00e0 partir des param\u00e8tres internes du syst\u00e8me et nullement \u00e0 partir de la situation r\u00e9elle (en Russie).<\/p>\n<\/p>\n
\tEn ce sens, l’attitude des USA vis-\u00e0-vis de la Russie depuis 1991 est celle d’un amour d\u00e9\u00e7u. L’\u00e9pisode Eltsine, ce sympathique ivrogne corrompu jusqu’\u00e0 la moelle, avait fait illusion en laissant le champ libre aux pr\u00e9dateurs capitalistes venus de Wall Street et des grandes universit\u00e9s US, ce qui s’appelle mettre une nation \u00e0 l’encan, vendre les restes de l’Histoire \u00e0 la cri\u00e9e, alors que l’op\u00e9ration \u00e9tait d\u00e9crite avec sinc\u00e9rit\u00e9 comme l’accession \u00e0 la libert\u00e9 \u00e9conomique, \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 la d\u00e9mocratie. Le successeur d’Eltsine les a d\u00e9\u00e7us apr\u00e8s avoir fait illusion. Il n’est de pire frustration que celle d’un cur d\u00e9\u00e7u, lorsque ce cur est celui d’un esprit sans noblesse et sans raison, ce qui est le cas de nos lascars qui ont laiss\u00e9 tout cela aux soins de la machine.<\/p>\n<\/p>\n
\tPour cette raison qui est celle du cur que la raison ignore, il nous para\u00eet assur\u00e9 qu’effectivement la politique russe des USA ne changera pas avec le prochain pr\u00e9sident. (On pourrait dire cela, sans doute, de toute politique ext\u00e9rieure aujourd’hui, le seul champ int\u00e9ressant et sujet \u00e0 d’\u00e9ventuels changements \u00e9tant le champ int\u00e9rieur o\u00f9 la r\u00e9alit\u00e9 p\u00e8se trop fortement pour ne pas forcer \u00e9pisodiquement \u00e0 une prise en compte, et pousser m\u00eame \u00e0 demander des comptes \u00e0 la machine.) Elle sera toujours guid\u00e9e par les seuls sentiments, aussi chaotique, aussi incontr\u00f4lable et incompr\u00e9hensible \u00e0 nos esprits. S’il nous reste quelque raison, nous devrions en user pour distinguer qu’effectivement la d\u00e9raison existe au cur de cette puissance, et non pas pour transformer cette d\u00e9raison en une raison cach\u00e9e, calculatrice et machiav\u00e9lique. Malheureusement, le monde, aujourd’hui, \u00e0 l’ombre des USA, est d’une simplicit\u00e9 terrifiante.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le fil \u00e0 la patte 28 juin 2008 Il faut bien le dire, une source proche de l’OTAN rapportait pour nous, il y a quelques jours, quelques remarques concernant l’OTAN et la politique des USA dans ce cadre. On voit par ailleurs, sur le Bloc Notes du 27 juin, quelques consid\u00e9rations \u00e0 propos de l’\u00e9largissement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3253,6311,5212,584,4607,916,2884,3014,2804],"class_list":["post-70004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-americanisme","tag-deception","tag-eltsine","tag-otan","tag-politique","tag-poutine","tag-russe","tag-systeme","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70004\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}