{"id":70011,"date":"2008-07-01T00:00:00","date_gmt":"2008-07-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/01\/jsf-la-hollande-se-complique\/"},"modified":"2008-07-01T00:00:00","modified_gmt":"2008-07-01T00:00:00","slug":"jsf-la-hollande-se-complique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/01\/jsf-la-hollande-se-complique\/","title":{"rendered":"JSF: la Hollande se complique<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

JSF: la Hollande se complique<\/h2>\n<\/p>\n

\t1er juillet 2008 Depuis que la Parlement hollandais a dit son mot soup\u00e7onneux sur le sort du JSF dans ce pays, le 28 mai<\/a>, les affaires du m\u00eame JSF dans ce m\u00eame pays se compliquent. Comme on l’avait vu, l’un des points principaux de ce qu’on pourrait appeler des mesures de v\u00e9rification de la justesse du choix du JSF \u00e9tait un nouveau processus de s\u00e9lection entre le JSF et ses concurrents naturels. Il s’agit essentiellement du Rafale<\/em> de Dassault et du Typhoon<\/em> d’Eurofighter, les deux concurrents principaux d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans le premier<\/a> processus<\/a> du genre, en 2001-2002.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl se trouve qu’il y a un probl\u00e8me. Le 28 juin, on a appris que les deux concurrents, Dassault et Eurofighter, venaient de faire savoir qu’ils ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s. Un porte-parole d’Eurofighter : \u00abNous pensons que cela sera seulement la confirmation d’une d\u00e9cision prise depuis longtemps, un choix en faveur du JSF.<\/em>\u00bb Traduisons : Nous n’avons aucunement l’intention de d\u00e9penser un euro et de passer pour des jobards en prime, en donnant \u00e0 cette mascarade, par notre pr\u00e9sence, l’apparence d’une comp\u00e9tition loyale. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe quotidien hollandais NRC Handelsblad<\/em>, sous la plume de Steven Derix, annonce la nouvelle sur son site le 28 juin<\/a>, et aussi dans son \u00e9dition papier du m\u00eame jour. Derix commente: \u00abThe Dutch Air Force officials are not impressed. If companies do not supply information in time, they will not participate in the evaluation.<\/em>\u00bb Voire… Certaines informations indiquent qu’il est bien possible que Dassault et Eurofighter re\u00e7oivent la visite du secr\u00e9taire d’Etat \u00e0 la d\u00e9fense hollandais Jack de Vries, qui les presserait de participer \u00e0 la comp\u00e9tition.<\/p>\n<\/p>\n

\t(A moins que La contradiction entre le commentaire sur l’indiff\u00e9rence de la RNethAF [Royal Netherland Air Force] et le possible pr\u00e9occupation du ministre pourrait \u00eatre expliqu\u00e9e. Il suffit de pr\u00eater attention \u00e0 un autre commentaire, venu de milieux proches de la RNethAF, selon lequel l’\u00e9quipe d’\u00e9valuation de remplacement du F-16 dirig\u00e9e par le colonel Jan Geerdes, oserait-on dire l’\u00e9quipe d’\u00e9valuation pour le choix du JSF? serait simplement out of control<\/em>. Elle m\u00e8ne sa propre croisade en quatri\u00e8me vitesse, on imagine dans quel but, pour cochonner rapidement les instructions du Parlement et du ministre et en venir au principal: ent\u00e9riner vite fait le choix du JSF.) <\/p>\n<\/p>\n

\tLes Su\u00e9dois de SAAB ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 participer, dans une requ\u00eate dont la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 le dispute \u00e0 l’impudence. Commentaire de Derix sur le cas des stup\u00e9faits Su\u00e9dois, continuellement rembarr\u00e9s ou ignor\u00e9s par les Hollandais et soudain appel\u00e9s \u00e0 la rescousse pour badigeonner d’un vernis vertueux une d\u00e9cision d\u00e9j\u00e0 faite dans la t\u00eate des g\u00e9n\u00e9raux-aviateurs hollandais depuis 1994 (\u00e0 peu pr\u00e8s, ann\u00e9e de l’accord informel entre le n\u00b03 du Pentagone Paul Kaminski et la RNethAF):<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBig surprise at aircraft manufacturer Gripen International in Link\u00f6ping. On May 29 the Swedish company (part of the Saab group) suddenly got an e-mail from the Dutch Colonel Robert Jan Geerdes. The Ministry of Defence would like to come to Sweden as soon as possible tot talk about the Gripen Next Generation, the latest version of the Swedish fighter, of which a previous version was rejected by the Netherlands. Could they visit them within one week, Friday, June 6 may be? The Swedes scratched behind the ears. Was this a serious request?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn 2002 the Dutch airforce had evaluated six possible successors to the F-16. The Gripen was one of the first removed from the Dutch list. In the Dutch opinion the Swedish aircraft could not fly far enough and could not have enough bombs on board.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhy would the Gripen now suddenly be taken seriously, asked people in Link\u00f6ping. In the questionnaire that we got, the Swedish fighter was not even mentioned as a candidate. The Dutch government, the Ministry of Defence to establish a comparative analysis of the Rafale, the Eurofighter, and the advanced F-16, wrote Defense in their Questionnaire on May 27.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autres pr\u00e9cisions sont donn\u00e9es sur le processus \u00e9trange qui s’est engag\u00e9 depuis la d\u00e9cision de la fin mai. Tout cela se fait tr\u00e8s, tr\u00e8s rapidement, comme si le ciel allait nous tomber sur la t\u00eate. Les d\u00e9lais impos\u00e9s par le groupe du colonel Jan Geerdes, agissant semble-t-il sur sa propre initiative et sans en informer ni le ministre ni le Parlement, sont impossibles \u00e0 tenir, et ainsi de suite. La s\u00e9lection se fait d’une fa\u00e7on tr\u00e8s autoritaire, selon des m\u00e9thodes marxistes, tendance Groucho. A nouveau quelques mots de Steven Derix, d\u00e9crivant cet \u00e9trange d\u00e9sordre qui semble si inhabituel par rapport aux coutumes de la tr\u00e8s professionnelle RNethAF:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abYesterday<\/em> [June 27] the Deputy Minister of Defence Jack de Vries (CDA) finally sent a letter on the evaluation candidates to the Lower House. De Vries confirms the fact that the Gripen will be a candidate again. The Deputy Minister reports, moreover, that the consultant Rand-Europe will monitor the evaluation of candidates. In the light of the request of<\/em> [PvdA Labour Party leader] Eijsink, De Vries writes, I also would like to shape the independence during the evaluation process in this way.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut the Air Force did not wait for the letter from the State. In February 2009 the Dutch Airforce wants to purchase the first JSF test plane definitely. Before that time, the evaluation of fighter candidates has to be completed. On June 20 Gripen and all other relevant manufacturers already received a new questionnaire. It told the Dutch Defence had a hard deadline: the hundreds of technical and very detailed questions have to be answered before July 31.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAccording to the aviation industry that is an impossible task. Providing the information requested will cost much more time. Many details are military secret, and this has to be released by national governments. Companies can normally count on a period of 90 days to respond, wrote Gripen International on June 25 to the Dutch Defence. In the letter the SAAB group asks to postpone the closing date until 30 september.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tEssayons de r\u00e9sumer cette \u00e9trange jeu de fausses pistes. Au d\u00e9part, un des partis de la coalition au pouvoir, le PvdA, veut une r\u00e9\u00e9valuation du choix du JSF, choix qui n’est pas fait, en th\u00e9orie, alors que la Hollande est engag\u00e9e jusqu’au cou dans le programme. Cette r\u00e9\u00e9valuation est n\u00e9cessaire parce que, depuis 2-3 ans, le JSF fait vraiment d\u00e9sordre , prend du retard, rencontre des probl\u00e8mes techniques et s’annonce comme devant co\u00fbter vraiment tr\u00e8s cher. On arrive \u00e0 un compromis, le 28 mai au Parlement. Les politiques pro-JSF (de Vries) sont comptables de ce compromis, qui implique l’apparence d’une comp\u00e9tition s\u00e9rieuse. Les militaires pro-JSF, eux, semblent peu int\u00e9ress\u00e9s par le concept de comp\u00e9tition s\u00e9rieuse. Ils agissent avant m\u00eame d’\u00eatre instruits de le faire et imposent des conditions draconiennes aux concurrents. Tout cela fait de plus en plus d\u00e9sordre. Chose confirm\u00e9e avec le bras d’honneur Dassault-Eurofighter \u00e0 la RNethAF, qui pourrait bien \u00eatre suivi, pourquoi pas?, du bras d’honneur SAAB. Alors? Le JSF tout seul en comp\u00e9tition contre lui-m\u00eame? Et si le JSF se retirait, lui aussi, de la comp\u00e9tition? Nous aurions enfin une comp\u00e9tition type Marx tendance Groucho, non?<\/p>\n

Un front anti-JSF?<\/h3>\n<\/p>\n

\tObservez ce processus inattendu. Les d\u00e9cisions d’Eurofighter et de Dassault suivent celle d’Eurofighter, refusant de participer \u00e0 la comp\u00e9tition norv\u00e9gienne en d\u00e9cembre dernier parce qu’estimant que le JSF est choisi par avance par la Norv\u00e8ge. Cela n’est-il pas en train d’\u00e9tablir un pr\u00e9c\u00e9dent, une m\u00e9thode si l’on veut?<\/p>\n<\/p>\n

\tLa corruption et la servilit\u00e9 de ces divers gouvernements pro-JSF vis-\u00e0-vis des USA sont un fait av\u00e9r\u00e9, dont on fait des gorges chaudes dans le circuit international. Nous irions jusqu’\u00e0 dire que c’est tellement av\u00e9r\u00e9 qu’on va jusqu’\u00e0 exag\u00e9rer la chose. Nous ne mettrions pas notre main \u00e0 couper qu’aujourd’hui, \u00e0 l’heure o\u00f9 nous \u00e9crivons, le JSF sera choisi par la Norv\u00e8ge et<\/strong> par la Hollande, tant le pro-am\u00e9ricanisme \u00e9vident et un peu voyant, style brodequins clout\u00e9s, des establishment<\/em> militaires de ces pays commence \u00e0 g\u00eaner s\u00e9rieusement le pouvoir civil le plus pro-am\u00e9ricaniste. (Voir le vice-ministre de Vries, qui s’est engag\u00e9 aupr\u00e8s de son partenaire gouvernemental \u00e0 garantir une s\u00e9lection honn\u00eate et ind\u00e9pendante, et qui se retrouve avec une \u00e9quipe militaire de s\u00e9lection qui en fait vraiment beaucoup trop.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes industriels concern\u00e9s, ci-devant et soi disant concurrents du JSF et qui seraient plut\u00f4t des faire-valoir, r\u00e9agissent avec humeur et emportement. On les comprend mais on leur conseillerait de transformer leur humeur en tactique. Dans le cas hollandais, pourquoi ne pas transformer un nyet<\/em> cat\u00e9gorique en un oui mais ou un non peut-\u00eatre, impliquant par exemple qu’ils accepteraient de participer s’ils ont le temps de se pr\u00e9parer \u00e0 la comp\u00e9tition et, surtout, surtout<\/strong>, s’ils ont la garantie formelle que celle-ci sera ind\u00e9pendante?<\/p>\n<\/p>\n

\tCette observation tactique nous ram\u00e8ne au propos ci-dessus. La tactique sugg\u00e9r\u00e9e correspond \u00e0 une strat\u00e9gie qui est en train de prendre corps. Tout se passe comme si, dans tous les cas dans les march\u00e9s consid\u00e9r\u00e9s comme acquis au JSF, se formait un front anti-JSF. Cela est d’autant plus plausible que les divers gouvernements de ces pays pro-JSF, engonc\u00e9s dans leur n\u00e9cessit\u00e9 de vertu d\u00e9mocratique et souvent tr\u00e8s europ\u00e9enne, et dans leurs \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales, se doivent d’afficher la volont\u00e9 de suivre un processus \u00e9galement d\u00e9mocratique, style march\u00e9 libre, pour leurs futurs avions de combat. C’est-\u00e0-dire qu’ils font profession de foi de sembler choisir \u00e9quitablement leur futur avion de combat. Ils sont alors oblig\u00e9s de se pr\u00eater au jeu de l’apparence de la libre concurrence.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes concurrents du JSF sont conduits \u00e0 regrouper leur infortune en un front contestataire qui tend de plus en plus \u00e0 se transformer en front du refus (refus de participer \u00e0 des comp\u00e9titions qu’ils jugent \u00e9videmment biais\u00e9es). Mais ils ne doivent pas s’en tenir \u00e0 cette attitude n\u00e9gative. Ils ont quelques bonnes cartes en main, pour ces deux excellentes raisons:<\/p>\n<\/p>\n

\t La vertu d\u00e9mocratique leur donne une position de force. Elle implique pour les gouvernements pro-JSF d’avoir paradoxalement la caution des adversaires du JSF dans une comp\u00e9tition formelle. Cette caution, plut\u00f4t que d’\u00eatre refus\u00e9e abruptement, devrait \u00eatre n\u00e9goci\u00e9e habilement par des exigences de toutes sortes, sur la loyaut\u00e9 de la comp\u00e9tition notamment, et des exigences exorbitantes car l’on ne l\u00e9sine pas lorsqu’il s’agit de la vertu d\u00e9mocratique de la libre concurrence et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le catastrophique JSF ne facilite pas la vie aux gouvernements pro-JSF et donne des munitions aux adversaires du JSF. Le JSF est de plus en plus cher, de plus en plus en retard; il doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 sur fond de chaos grandissant au Pentagone, avec une USAF emp\u00eatr\u00e9e dans une crise de premi\u00e8re dimension; il doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 alors que les USA perdent de plus en plus leur capacit\u00e9 d’influence, eux-m\u00eames plongeant dans une crise int\u00e9rieure de vaste dimension.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa formidable aventure du JSF, qui devait avaler tout cru le monde entier, peut se transformer en une d\u00e9route du type Napol\u00e9on en Russie si les concurrents du JSF savent s’y prendre. On a atteint le tipping point<\/em> du JSF, l\u00e0 o\u00f9 tout peut commencer \u00e0 basculer, o\u00f9 tous les avantages stup\u00e9fiants et impudents du JSF peuvent se transformer en autant d’arguments contre lui. Si l’avion (le JSF) est trop cher, absent de la comp\u00e9tition tout en pr\u00e9tendant l’emporter, etc., il est alors facile de montrer que sa position de favori n’est que le fruit d’une corruption insupportable. Si la chose finit par \u00eatre expos\u00e9e en public, comme elle est en train de commencer \u00e0 l’\u00eatre en Hollande par exemple, tous les arguments d\u00e9faitistes des adversaires du JSF (les gouvernements pro-JSF sont trop corrompus pour ne pas choisir le JSF, ils ont investi trop d’argent dans le programme JSF pour reculer, etc.), tous ces arguments seront balay\u00e9s par la r\u00e9action m\u00e9diatique et le besoin irr\u00e9pressible de vertu d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut savoir comment nos soci\u00e9t\u00e9s fonctionnent, et comprendre que les instruments extraordinaires de la puissance faussaire des USA ont leur double n\u00e9gatif qui peuvent \u00eatre d\u00e9vastateurs. En p\u00e9riode d’anxi\u00e9t\u00e9<\/a> am\u00e9ricaniste, alors que la puissance US se d\u00e9fait, le constat est \u00e9vident et la strat\u00e9gie, autant que la tactique qui en est issue, s’imposent d’elles-m\u00eames. Il faut nous seulement refuser d’\u00eatre les dupes du JSF mais envisager de se battre contre lui avec toutes les armes de la fourberie dont lui-m\u00eame, le JSF, a us\u00e9 pour amener tous ces gouvernements \u00e0 r\u00e9sipiscence. Cela suppose de croire en soi plus que dans le caract\u00e8re irr\u00e9versible de la puissance am\u00e9ricaniste, surtout quand l’on est europ\u00e9en et que l’on produit des avions de combat.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JSF: la Hollande se complique 1er juillet 2008 Depuis que la Parlement hollandais a dit son mot soup\u00e7onneux sur le sort du JSF dans ce pays, le 28 mai, les affaires du m\u00eame JSF dans ce m\u00eame pays se compliquent. Comme on l’avait vu, l’un des points principaux de ce qu’on pourrait appeler des mesures… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7247,4246,3301,3220,3203,250],"class_list":["post-70011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-boeder","tag-competition","tag-dassault","tag-eurofighter","tag-hollande","tag-jsf"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}