The poll, commissioned as part of a Guardian series examining the impact of the economy on the environment, suggests that climate change is now a mainstream political issue, with the public appetite for action stronger than many politicians believe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tQuoiqu’il nous semble r\u00e9pondre au bon sens, le r\u00e9sultat de ce sondage n’en est pas moins profond\u00e9ment d\u00e9stabilisant. Le bon sens nous dit que la crise climatique, au niveau d’ampleur et \u00e0 la vitesse d’aggravation qu’on lui voit, est la crise ontologique de l’esp\u00e8ce. Sa priorit\u00e9 ne peut souffrir une seconde la discussion. Mais cette position th\u00e9orique n’est pas assur\u00e9e d’\u00eatre rencontr\u00e9e dans la pratique, si on consid\u00e8re les pressions \u00e9conomiques de la crise. Qu’elle la rencontre effectivement dans l’opinion du public est un \u00e9v\u00e9nement important, dans un pays comme le Royaume-Uni tr\u00e8s sensible aux questions \u00e9conomiques et assez hostile \u00e0 l’aspect exotique avec parfois des relents de gauchisme qu’avait jusqu’alors le mouvement (\u00e9cologique) de lutte pour l’environnement.<\/p>\n<\/p>\n
\tCet \u00e9v\u00e9nement, avec le changement de substance du ph\u00e9nom\u00e8ne de lutte pour l’environnement qu’il signale, passage d’un caract\u00e8re exotique \u00e0 un caract\u00e8re fondamental, est \u00e9videmment du \u00e0 l’aggravation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la crise climatique. Il s’agit d’une \u00e9volution in\u00e9luctable, en rapport avec le caract\u00e8re eschatologique de la crise climatique, par d\u00e9finition hors de notre contr\u00f4le et impossible \u00e0 manipuler. Le dilemme entre l’\u00e9conomie et l’environnement, c’est-\u00e0-dire le dilemme affectant notre forme de d\u00e9veloppement et notre syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, c’est-\u00e0-dire notre civilisation enfin, prend soudain des allures dramatiques. La conjonction antagoniste des deux crises, qui donnent l’impression d’un paroxysme parall\u00e8le, acc\u00e9l\u00e8re l’actualisation de notre dilemme de civilisation.<\/p>\n<\/p>\n
\tJusqu’ici, la th\u00e8se officielle est qu’il n’y a pas contradiction (entre le syst\u00e8me et la destruction du climat), que le syst\u00e8me devrait s’adapter \u00e0 la lutte contre la destruction du climat. Ce sondage nous dit que le public commence \u00e0 percevoir, indirectement, peut-\u00eatre inconsciemment, que la crise de l’antagonisme entre notre syst\u00e8me et l’\u00e9quilibre du monde est in\u00e9vitable, qu’elle est d\u00e9j\u00e0 en train de s’imposer.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 2 juillet 2008 \u00e0 09H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’aggravation constante de la situation \u00e9conomique rend de plus en plus pressante et aigu\u00eb la question des rapports entre la lutte contre la crise \u00e9conomique et la lutte contre la d\u00e9gradation de l’environnement (contre le global warming par l’\u00e9mission de gaz \u00e0 effets de serre). La chose est tr\u00e8s bien mise en \u00e9vidence avec la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3423,3391,3228,4751,4237,3014,4238],"class_list":["post-70013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-civilisation","tag-climat","tag-crise","tag-economique","tag-global","tag-systeme","tag-warming"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}