{"id":70017,"date":"2008-07-03T00:00:00","date_gmt":"2008-07-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/03\/cuche-mandelson-meme-combat\/"},"modified":"2008-07-03T00:00:00","modified_gmt":"2008-07-03T00:00:00","slug":"cuche-mandelson-meme-combat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/03\/cuche-mandelson-meme-combat\/","title":{"rendered":"Cuche-Mandelson, m\u00eame combat\u2026<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Cuche-Mandelson, m\u00eame combat<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 juillet 2008 Dans une un souci d’\u00e9quit\u00e9 qu’il faut saluer, on observera que les interventions verbales remarquables, nombreuses et sonores du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Nicolas-Sarkozy, sont salu\u00e9es, accompagn\u00e9es et suivies de presque autant de commentaires dont certains sont parfois furieux, et deviennent de plus en plus furieux. La chose marque de plus en plus un des aspects les plus sp\u00e9cifiques du pr\u00e9sident, le penchant pour l’\u00e9clat, la sensation, l’intervention p\u00e9remptoire, l’impatience, l’absence de mesure et une grossi\u00e8ret\u00e9 qui lui semble un don naturel, l’absence de contr\u00f4le de soi et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes traits de caract\u00e8re tr\u00e8s particuliers justifient peut-\u00eatre une des exclamations pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es (\u00abCe type est dingue!<\/em>\u00bb) de Jean-Fran\u00e7ois Kahn, qui suivait le th\u00e8me central d’un num\u00e9ro de Marianne<\/em> d’avril 2007. Il introduit \u00e9galement une grande fragilit\u00e9 dans l’\u00e9valuation qu’on peut faire de la politique fran\u00e7aise, et des effets allant dans des sens politiques tr\u00e8s divers, voire oppos\u00e9s, de l’action du pr\u00e9sident fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe fait est que la pratique de la pr\u00e9sidence n’apaise pas du tout le caract\u00e8re de Nicolas-Sarkozy; on dirait plut\u00f4t qu’elle l’exacerbe, lui-m\u00eame en jouant ou en en \u00e9tant le jouet, c’est selon. Si l’on s’en tient \u00e0 une appr\u00e9ciation classique et logique des \u00e9v\u00e9nements, par rapport aux int\u00e9r\u00eats de ce pr\u00e9sident et aux int\u00e9r\u00eats qu’il repr\u00e9sente pr\u00e9tendument, ces interventions paraissent d’une rare maladresse. Elles conduisent \u00e0 une appr\u00e9ciation assez pauvre des qualit\u00e9s de l’homme politique, cantonn\u00e9es \u00e9videmment \u00e0 l’action, \u00e0 l’agitation et au mouvement, mais plut\u00f4t d’une fa\u00e7on \u00e9jaculatoire, sans grand contr\u00f4le des effets. Mais nous sommes dans une \u00e9poque tr\u00e8s particuli\u00e8re, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais y \u00e9tant un pr\u00e9sident \u00e9galement tr\u00e8s particulier, par cons\u00e9quent les deux s’accordent et il ne faut pas s’\u00e9tonner de l’avoir comme pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn s’attache ici \u00e0 deux incidents tr\u00e8s r\u00e9cents montrant cette incontinence verbale. Il y a l’affrontement Sarkozy-Mandelson et la d\u00e9mission du chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e de terre.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’affrontement Sarkozy-Mandelson prend des dimensions hom\u00e9riques, apr\u00e8s le revenez-y du pr\u00e9sident fran\u00e7ais, lundi, lors de son allocution sur la prise de la pr\u00e9sidence de l’UE par la France. Mandelson est exc\u00e9d\u00e9 par ces attaques continuelles, publiques et d\u00e9vastatrices, et il commence \u00e0 le montrer. Une source europ\u00e9enne, qui conna\u00eet nos penchants plus que r\u00e9ticents pour l’Europe institutionnelle et ses orientations, nous fait remarquer: \u00abA la Commission, tout le monde ne parle que de ces attaques. M\u00eame si Mandelson est plus ou moins appr\u00e9ci\u00e9, et plut\u00f4t moins que plus, il reste que l’affaire conduit \u00e0 l’union sacr\u00e9e des Commissaires autour de lui. Il faut dire que, du point de vue de la Commission, des affaires europ\u00e9ennes, etc., Mandelson a raison. L’intervention de Sarkozy dessert absolument sa position, le met dans une situation tr\u00e8s vuln\u00e9rable dans les n\u00e9gociations de Doha. Le discours de lundi de Sarkozy, o\u00f9 il n’a cess\u00e9 de r\u00e9p\u00e9ter le mot de protection en se r\u00e9f\u00e9rant au protectionnisme, a terriblement affaibli la position de Mandelson aux n\u00e9gociations. M\u00eame si on est d’accord avec cette tendance de Sarkozy, on comprend la r\u00e9action de la Commission.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons compris. D’ailleurs, pour \u00eatre encore plus clair, il y a l’initiative peu ordinaire de Mandelson, qui marque sans aucun doute l’intensit\u00e9 extr\u00eame de l’affrontement, dans une intervention lors du programme t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e Newsnight<\/em> du 1er juillet de la BBC2, ainsi rapport\u00e9e par le Guardian<\/em> du 2 juillet<\/a>: \u00abPeter Mandelson, the European Union trade commissioner, has accused the French president, Nicolas Sarkozy, of undermining him in his bid to secure a deal for Europe in the world trade talks.<\/em>\u00bb Le Guardian<\/em> rapporte ainsi l’intervention de Mandelson:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn a highly unusual rebuke to the EU’s president, he told BBC2’s Newsnight: I am being undermined and Europe’s negotiating position in the world trade talks is being weakened and I regret that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt is very disappointing because the mandate on which I am negotiating in the world trade talks and trying on Europe’s behalf to bring them to a successful conclusion has been agreed by all the member states. Only at last week’s European Council it was again recorded that the EU wants these talks to be brought to a speedy and successful conclusion with a fair and balanced outcome. I regret that Mr Sarkozy’s intervention last night will make it harder for me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMandelson warned that disunity within the EU would get in the way of progress towards a successful conclusion to the seven-year Doha Round of WTO talks at a ministerial meeting in Geneva later this month. If we fall back and retreat from our position, that is simply going to result in others stepping back from their own offers, walking away from the negotiating table, and it will bring the world trade talks to almost certain collapse, he warned. And we will see that collapse at the ministerial meeting that is going to take place in a few weeks’ time in Geneva. That’s how urgent this is.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMandelson said he was mystified by Sarkozy’s decision last month to point the finger of blame at him for the Irish no vote, which has provided the French president with a major headache during his six-month stint chairing the European Council. He described Sarkozy as a man of great energy and dynamism<\/em> [with] the ability to unite the EU and offer it leadership on issues like the Lisbon treaty, climate change, energy security and defence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut he added: French leadership is very important indeed, but it can only bring the success we want and the progress we want in Europe if the member states are united rather than divided, which is why I regret the undermining of my own position at what is a very crucial time in the world trade talks. <\/em>[] This is going to succeed or fail in the coming weeks. Our negotiating strength in Europe comes from our unity. I hope the unity of the EU in the trade talks will be properly repaired, and the person who can most contribute to that is President Sarkozy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Tout le monde est d’accord et sait parfaitement que la d\u00e9mission du chef d’\u00e9tat-major de l’Arm\u00e9e de Terre, le g\u00e9n\u00e9ral Cuche, a en substance moins \u00e0 voir directement avec l’incident du 3\u00e8me RPIMa de Carcassonne qu’avec le comportement du pr\u00e9sident fran\u00e7ais vis-\u00e0-vis de cet officier g\u00e9n\u00e9ral et des militaires en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 Carcassonne effectivement. M\u00eame si Cuche s’en d\u00e9fend, c’est d\u00e9sormais la perception g\u00e9n\u00e9rale, et la perception cr\u00e9e l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’incident conduit Le Figaro<\/em>, pourtant immens\u00e9ment pro-sarkozyste, \u00e0 appr\u00e9cier une situation de forte d\u00e9t\u00e9rioration des rapports entre le pouvoir supr\u00eame civil et l’arm\u00e9e. Extrait d’un article sur le sujet, le 2 juillet<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGeste rarissime dans l’arm\u00e9e fran\u00e7aise, la d\u00e9mission du g\u00e9n\u00e9ral Cuche t\u00e9moigne du malaise croissant qui s’installe dans l’arm\u00e9e de terre depuis plusieurs ann\u00e9es. Fait rarissime \u00e9galement, des officiers g\u00e9n\u00e9raux parlent d\u00e9sormais sous couvert d’anonymat bien entendu. Ce sont de petites phrases, prononc\u00e9es ici ou l\u00e0, et qui toutes rassembl\u00e9es donnent la mesure de la morosit\u00e9 ambiante.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAujourd’hui, un climat de d\u00e9fiance s’est install\u00e9 entre l’\u00c9lys\u00e9e et les arm\u00e9es. Et la situation ne fait que se d\u00e9grader, assure ainsi un g\u00e9n\u00e9ral. Plusieurs sont persuad\u00e9s que Nicolas Sarkozy s’est toujours m\u00e9fi\u00e9 des militaires, contrairement \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur Jacques Chirac, r\u00e9put\u00e9 pour \u00eatre fana-mili. Quelques officiers vous racontent encore ce 14 juillet 2007, premi\u00e8re f\u00eate nationale du pr\u00e9sident Sarkozy : alors que les militaires s’\u00e9taient r\u00e9unis pour rendre hommage au chef de l’\u00c9tat, celui-ci ne leur aurait pas adress\u00e9 un regard, pr\u00e9f\u00e9rant, disent-ils, prendre un bain de foule.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMais c’est surtout la r\u00e9forme des forces arm\u00e9es qui a amplifi\u00e9 le malaise au cours des derniers mois. Il y a d’abord eu le nouveau livre blanc de la d\u00e9fense, qui pr\u00e9voit la suppression de 54 000 postes. Les militaires estiment qu’ils ont \u00e9t\u00e9 sous-repr\u00e9sent\u00e9s dans la commission charg\u00e9e de r\u00e9diger le document et peu \u00e9cout\u00e9s par le pouvoir politique. R\u00e9unis sous le pseudonyme Surcouf, des g\u00e9n\u00e9raux ont critiqu\u00e9 le livre blanc dans une tribune libre r\u00e9cemment publi\u00e9e par Le Figaro. Cette r\u00e9bellion a irrit\u00e9 l’\u00c9lys\u00e9e. Depuis, les signatures concernant les promotions d’officiers g\u00e9n\u00e9raux dans l’ordre de la L\u00e9gion d’honneur ont \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9es.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut observer que Sarko est en train de r\u00e9ussir un exploit: r\u00e9veiller la fronde sous-jacente, mais au d\u00e9savantage du pouvoir civil, qui marqua souvent les rapports des militaires avec le pouvoir civil dans les diverses r\u00e9publiques fran\u00e7aises avant la V\u00e8me, qui avait \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement apais\u00e9e apr\u00e8s l’explosion alg\u00e9rienne des ann\u00e9es 1958-1962 (13 mai 1958, putsch d’avril 1961, OAS, etc.). Depuis, avec l’intervention de la main de fer de De Gaulle, tout de m\u00eame plus respectable que les insultes de Sarkozy, l’arm\u00e9e fran\u00e7aise s’\u00e9tait trouv\u00e9e une place acceptable dans le dispositif fran\u00e7ais, \u00e9tant reconnue comme une institution r\u00e9galienne fondamentale et acceptant, avec une responsabilit\u00e9 partag\u00e9e et par cons\u00e9quent une certaine s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, certaines mesures difficiles. Cet \u00e9tat de paix est en train d’\u00eatre bris\u00e9, sans qu’on comprenne tr\u00e8s bien la tactique du pr\u00e9sident fran\u00e7ais, et encore moins ses objectifs strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais si l’on vous confiait quelque chose? Il n’y a pas de strat\u00e9gie; quant \u00e0 la tactique si vous la nommiez humeur, cela ferait l’affaire.<\/p>\n

Anatomie des incontinences (verbales) du petit Nicolas<\/h3>\n<\/p>\n

\tCe choix des nouvelles nous conduit de facto<\/em> \u00e0 un bien \u00e9trange rassemblement. Il y a une proximit\u00e9 objective entre Peter Mandelson et le g\u00e9n\u00e9ral Cuche. Ils ne se connaissent pas, ils ne s’appr\u00e9cieraient sans doute pas outre-mesure s’ils se connaissaient, ils ont sans aucun doute des orientations politiques radicalement diff\u00e9rentes, si pas oppos\u00e9es. On verrait en effet un contraste consid\u00e9rable entre le Commissaire au commerce, pr\u00e9cieux mais arrogant et impitoyable dans les batailles bureaucratiques, adepte z\u00e9l\u00e9 du libre-\u00e9change et des notes de frais, pro-am\u00e9ricaniste, lib\u00e9ral \u00e0 la sauce Blair et ainsi de suite; et le g\u00e9n\u00e9ral fran\u00e7ais, f\u00e9ru de tradition, de patriotisme, du service de la nation et ainsi de suite. Pourtant, leur communaut\u00e9 de destin et de position ne fait aucun doute; ils sont tous les deux victimes de la vindicte sarkozyste.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, la vindicte sarkozyste n’a aucun sens politique. (Dito<\/em>, pas de strat\u00e9gie.) On ne peut en faire une mesure de type politique, une indication id\u00e9ologique ni rien de la sorte, une indication assur\u00e9e de sa trahison, de sa rouerie ou de ses engagements. Elle nous sert plus \u00e0 mesurer le degr\u00e9 d’\u00e9puisement du caract\u00e8re de cette sorte d’homme, sorte de dernier homme nietzsch\u00e9en, soumis \u00e0 ses humeurs, \u00e0 la dictature de l’apparences et de la communication, au diktat<\/em> de la pose, tenu dans un enfermement du jugement par une path\u00e9tique inculture, une ignorance terroris\u00e9e d’expressions telles que dignit\u00e9 de la charge et respect de la fonction et ainsi de suite. Rien pour nous \u00e9tonner sinon le constat attrist\u00e9 qu’il n’a pas c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la tentation d’\u00eatre gagn\u00e9 par la dignit\u00e9 de la charge, et tant pis pour lui. (Ce que nous disions de Sarko le 21 mai 2007<\/a>, en citant une r\u00e9f\u00e9rence du 17 avril 2008<\/a>, vaut toujours, sans y changer une lettre: \u00abJamais les hommes politiques n’ont \u00e9t\u00e9 d’une aussi faible carrure intellectuelle pour une \u00e9nergie aussi grande, tant politique que dialectique. Sarko est le mod\u00e8le-turbo de cette sorte.<\/em>\u00bb) Sarkozy est parfaitement de son temps; il est moderne jusqu’\u00e0 \u00eatre postmoderne; il repr\u00e9sente l’arch\u00e9type de l’homme politique, l’homme public ou homme-people<\/em> d’aujourd’hui. Bref, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale de peu d’int\u00e9r\u00eat pour la substance.<\/p>\n<\/p>\n

\tReste \u00e0 voir l’effet de l’action impatiente, son domaine favori.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est l\u00e0 qu’il (Sarko) serait pourtant, \u00e9ventuellement, de quelque int\u00e9r\u00eat. Sa diatribe contre Mandelson a \u00e9videmment l’int\u00e9r\u00eat de d\u00e9faire le bel \u00e9difice que la Commission europ\u00e9enne met en place pour donner au libre \u00e9change une structure convenable. C’est-\u00e0-dire que l’attaque de Sarkozy met objectivement en cause une poutre ma\u00eetresse du syst\u00e8me. Sa mani\u00e8re vocif\u00e9rante, outre d’\u00eatre incongrue et d\u00e9plac\u00e9e, est extr\u00eamement efficace. Mandelson est vraiment emp\u00eatr\u00e9 dans une situation soudainement affaiblie, ce qui affaiblit \u00e0 mesure le puissant parti anglo-saxon qui inspire la pens\u00e9e europ\u00e9enne. Le paradoxe est complet: Sarkozy d\u00e9chire \u00e0 belles dents un pan de l’Europe qu’il pr\u00e9tend nous imposer \u00e0 toute force avec le trait\u00e9 de Lisbonne; il attaque avec vigueur l’une des principales vertus du syst\u00e8me (le syst\u00e8me anglo-saxon) qu’il pr\u00e9tend adorer au travers des concerts de louanges qu’il d\u00e9verse r\u00e9guli\u00e8rement sur le Royaume-Uni. L’absence de capacit\u00e9 conceptuelle de l’esprit sarkozien, notamment pour l’identification de l’encha\u00eenement des choses et du rapport de cause \u00e0 effet, est prodigieuse.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn dira que le traitement de l’arm\u00e9e est le c\u00f4t\u00e9 sombre de l’agitation sarkozienne (du point de vue de ceux qui consid\u00e8re l’arm\u00e9e et sa situation r\u00e9galienne comme une poutre ma\u00eetresse du syst\u00e8me fran\u00e7ais). A premi\u00e8re vue, cela semblerait \u00eatre le cas. On dirait alors que de ses agitations anarchiques naissent le bien et le mal, que c’est le cas avec Mandelson-Cuche. Pourtant, une r\u00e9serve peut \u00eatre \u00e9mise.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous pensons qu’il existe des forces plus grandes que d’autres, des logiques involontaires mais in\u00e9luctables plus assur\u00e9es que d’autres. Dans son attaque contre Mandelson, Sarkozy s’appuie, pour de bonnes et de mauvaises raisons, sur la glorification de la protection (le protectionnisme). L’id\u00e9e, qui fait partie de l’arsenal machiste et du caract\u00e8re autoritariste et vaniteux du pr\u00e9sident, rencontre sans aucun doute certains int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais, notamment la d\u00e9fense forcen\u00e9e de l’agriculture. Le r\u00e9sultat n’est, du point de vue fran\u00e7ais, pas mauvais du tout. Son attaque contre l’arm\u00e9e, toujours selon la m\u00eame appr\u00e9ciation d’une d\u00e9marche caract\u00e9rielle, compl\u00e8te indirectement d’int\u00e9ressantes perspectives. Elle tend en effet, elle, \u00e0 mettre \u00e0 jour le d\u00e9faut de la cuirasse sarkozyste: lorsqu’il fait ses attaques vigoureuses qui rencontrent l’int\u00e9r\u00eat de la France, il re\u00e7oit un soutien implicite qui va de soi, mais l’engage \u00e0 faire plus dans ce sens pour tenter effectivement de parvenir \u00e0 une popularit\u00e9 plus grande. Dans le cas inverse, il devient tr\u00e8s vite la cible de toutes les critiques et, par contraste, la chose attaqu\u00e9e acquiert une stature nouvelle \u00e0 ses d\u00e9pens.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le cas pr\u00e9sent:<\/p>\n<\/p>\n

\t L’attaque de Sarko contre Mandelson et pour le protectionnisme rencontre un silence satisfait en France. Point \u00e0 la ligne.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’attaque de Sarko contre le g\u00e9n\u00e9ral Cuche \u00e0 Carcassonne, d\u00e9crite en des termes d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e9br\u00e9s (le \u00abil a \u00e9t\u00e9 odieux<\/em>\u00bb d’un t\u00e9moin est d\u00e9sormais adopt\u00e9 comme description<\/a> quasi-officielle de son comportement) se transforme, dans la repr\u00e9sentation qu’on s’en fait, en une attaque injuste et grossi\u00e8re contre l’arm\u00e9e. Elle provoque des r\u00e9actions \u00e9tonnantes que des piles d’argumentaires de glorification de l’arm\u00e9e n’auraient jamais provoqu\u00e9s. On peut lire cet \u00e9dito du 2 juillet<\/a>, du directeur de la r\u00e9daction (Laurent Jauffrin) de Lib\u00e9ration<\/em>, ce journal si peu attach\u00e9 au patriotisme, fustiger la philosophie bling bling<\/em>-postmoderne et c\u00e9l\u00e9brer implicitement les vertus des grandeurs et servitudes militaires ch\u00e8res \u00e0 Alfred de Vigny:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Mais la volont\u00e9 de ne jamais laisser l’opinion en suspens, de toujours occuper le terrain dans une strat\u00e9gie de l’imm\u00e9diat et de l’\u00e9motionnel comporte des risques d\u00e9sormais manifestes. La d\u00e9mission du g\u00e9n\u00e9ral Cuche en est l’illustration \u00e9clatante. Les militaires ont au moins une vertu: le sens de la responsabilit\u00e9 et une conception de l’honneur. Sacrifiant sa fin de carri\u00e8re, le chef d’\u00e9tat-major, de toute \u00e9vidence totalement \u00e9tranger \u00e0 l’accident de Carcassonne, ne laisse pas un instant penser qu’il pourrait se cacher derri\u00e8re ses subordonn\u00e9s et prend toute la faute sur lui.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIl proteste aussi, sans un mot, comme il sied \u00e0 la grande muette, contre une gestion m\u00e9diatique qui heurte son sens de l’Etat.<\/em> [] D\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s, vou\u00e9s \u00e0 des id\u00e9es oppos\u00e9es aux valeurs contemporaines de march\u00e9 et de r\u00e9ussite individuelle, les militaires n’aiment pas ce que repr\u00e9sente, trop souvent \u00e0 leurs yeux, Nicolas Sarkozy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi Sarko pourrait-il r\u00e9veiller en France le d\u00e9bat sur la place de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise alors que cette place est menac\u00e9e, faire prendre conscience aux Fran\u00e7ais de l’importance de l’arm\u00e9e dans les structures de la nation, du caract\u00e8re pr\u00e9cieux de ses vertus. (Lui-m\u00eame, Sarko, pourrait perdre accessoirement quelques points dans les sondages, ce qui serait une succulente cerise sur le g\u00e2teau.) Rien n’est assur\u00e9 et ces \u00e9ventuels effets positifs ne suffisent \u00e9videmment pas \u00e0 pr\u00e9juger d’un avenir radieux. Ils nous conduisent \u00e0 observer que l’homme politique arriv\u00e9 \u00e0 ce point d’abandon de la substance au profit de l’apparence, illustr\u00e9 par l’absence de ma\u00eetrise de soi au profit de l’empire de l’humeur et du caprice, n’est plus ma\u00eetre de rien et peut, par inadvertance et \u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9, servir quelques bonnes causes selon les n\u00e9cessit\u00e9s du temps, surtout lorsque l’exigence vient d’une structure aussi p\u00e9renne et puissante que la fran\u00e7aise. Ils nous conduisent \u00e9galement \u00e0 observer que ces p\u00e9rip\u00e9ties pourraient provoquer un d\u00e9bat national o\u00f9 l’arm\u00e9e a tout \u00e0 gagner, puisqu’un tel d\u00e9bat a une forte chance d’aboutir \u00e0 la mise en \u00e9vidence de la faiblesse d’une position officielle entach\u00e9e d’humeurs suspectes contre la n\u00e9cessit\u00e9 de la p\u00e9rennit\u00e9 de la place de l’institution militaire dans l’architecture de l’ind\u00e9pendance fran\u00e7aise. L’argument serait irr\u00e9sistible, emporterait la droite comme la gauche, et, peut-\u00eatre bien, rallierait Sarkozy au bout du compte et pour quelques points de sondage en plus.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous ne sommes pas au bout de cette sorte d’incident chaotique, dont certains seront r\u00e9jouissants. Nous attendons avec int\u00e9r\u00eat la r\u00e9int\u00e9gration de la France dans l’OTAN, o\u00f9 la France n’obtiendra rien, o\u00f9 le pr\u00e9sident fran\u00e7ais n’\u00e9vitera pas un jour une manifestation d’humeur tonitruante contre ces promesses non tenues de l’OTAN (et des USA) qu’il a imagin\u00e9es. Le retour de la France dans l’OTAN est plus la recette pour des crises internes graves de l’OTAN que le contraire. L’on se rappellera alors la n\u00e9cessit\u00e9 d’avoir une arm\u00e9e forte et respect\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tEncore une fois, ce n’est pas pr\u00e9voir des lendemains qui chantent et une France triomphante. C’est simplement rappeler qu’entre les tendances historiques puissantes, et la France en est p\u00e9trie, et les humeurs des petits hommes, le choix est d\u00e9sormais couru d’avance, et il est maistrien. Cela ne r\u00e9sout pas les grandes crises du monde mais maintient stables quelques points de ralliement.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuche-Mandelson, m\u00eame combat 3 juillet 2008 Dans une un souci d’\u00e9quit\u00e9 qu’il faut saluer, on observera que les interventions verbales remarquables, nombreuses et sonores du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Nicolas-Sarkozy, sont salu\u00e9es, accompagn\u00e9es et suivies de presque autant de commentaires dont certains sont parfois furieux, et deviennent de plus en plus furieux. La chose marque de plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2894,7663,7265,4367,4590],"class_list":["post-70017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-armee","tag-cuche","tag-humeur","tag-mandelson","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}