Le Parlement hollandais est parti en vacances jeudi 3 juillet au soir, non sans avoir d\u00e9battu dans la journ\u00e9e de l’affaire de la nouvelle comp\u00e9tition, pour l’instant quelque peu fantomatique, pour la succession des F-16, ou bien, si l’on veut une autre formulation, la comp\u00e9tition pour le choix du JSF succ\u00e9dant au F-16? Il reste qu’il y avait eu \u00e9motion et agitation du Parlement hollandais \u00e0 la suite des nouvelles concernant le refus<\/a> d’Eurofighter et de Dassault de participer \u00e0 une nouvelle \u00e9valuation autour du JSF. (Les deux avionneurs europ\u00e9ens ont fait leur l’interpr\u00e9tation assez convaincante selon laquelle cette comp\u00e9tition n’aurait pour but que d’habiller du manteau de la vertu comp\u00e9titive la s\u00e9lection acquise par avance du JSF.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl semble que nombre de parlementaires, qui se sont engag\u00e9s en faveur de cette comp\u00e9tition \u00e0 condition qu’il s’agisse bien d’une comp\u00e9tition, n’ont pas appr\u00e9ci\u00e9 compl\u00e8tement ce d\u00e9veloppement qui implique une comp\u00e9tition pratiquement sans concurrents. Ils se sont tourn\u00e9s vers le minist\u00e8re de la d\u00e9fense, directement mis en cause et avec bien des indications dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n \tLe secr\u00e9taire d’Etat \u00e0 la d\u00e9fense Jack de Vries a d\u00fb convenir qu’il lui fallait r\u00e9agir. Le 2 juillet, il a envoy\u00e9 une lettre au Parlement hollandais pour tenter de le rassurer, en confirmant notamment son intention d’aller visiter les deux avionneurs europ\u00e9ens r\u00e9calcitrants pour tenter d’obtenir tout de m\u00eame leur participation. Le ministre indiquait dans sa lettre que le d\u00e9lai de d\u00e9p\u00f4t des dossiers des candidats serait repouss\u00e9 (\u00e0 plus de 60 jours, ce qui am\u00e8e \u00e0 fin ao\u00fbt au lieu de fin juillet). A la lecture de la lettre, on constatait \u00e9galement toutes les attentions apport\u00e9es \u00e0 d’\u00e9ventuelles objections des concurrents Typhoon<\/em> et Rafale<\/em>; cela confirme notre analyse selon laquelle le minist\u00e8re de la d\u00e9fense, devant les exigences du Parlement, a paradoxalement besoin de la coop\u00e9ration des concurrents du JSF (par leur participation \u00e0 ce deuxi\u00e8me processus de s\u00e9lection) pour rendre s\u00e9rieux et cr\u00e9dible, au moins en apparence, ce processus. C’est une \u00e9trange situation o\u00f9 l’on sollicite d\u00e9sormais avec une insistance extr\u00eame que les concurrents du JSF veuillent bien \u00eatre effectivement des concurrents pour prouver que le choix du JSF n’est pas fait, alors que tant de choses, y compris le comportement de la RNetAF, montre que ce choix est d\u00e9j\u00e0 fait A moins que, la vertu et les exigences d\u00e9mocratiques du Parlement faisant n\u00e9cessit\u00e9, ce choix ne serait finalement pas tout \u00e0 fait encore fait? Finalement, on n’h\u00e9site plus \u00e0 n’y plus voir clair; si notre qualification, dans notre F&C<\/em> du 1er juillet<\/a>, de processus marxiste pour qualifier cette affaire peut \u00eatre discut\u00e9e, celle de tendance Groucho nous para\u00eet, elle, indiscutable.<\/p>\n<\/p>\n \tExtraits de la lettre de De Vries:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDuring the meeting of the Parliament of July 1, Mr. (MP) Pechtold (D66, liberal democrats) has requested some additions to my letter of June 27, 2008 about the evaluation of the candidates in the Project Replacement F-16. In response to his request to give a serious opportunity to the alternative candidates to provide the information, I can inform you that all manufacturers will get the same deadline to provide their information. This closing date is over 60 days, what is not unusual in procedures like this. Moreover, the deadline is linked to the discussion in the Lower House about the updated evaluation of candidates, that is provided this autum conform to the planning. In response to an initial, negative reaction I hope to visit the manufacturers of the Eurofighter and the Rafale and to persuade them of the interest of an updated contribution to the comparison.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDe Vries confirmait que le F-16 modernis\u00e9 sera \u00e9galement invit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9valuation mais que le le F-18 ne le sera pas, notamment, sinon principalement, pour ne pas choquer Eurofighter et Dassault : \u00abIn this light, a renewed introduction of the F-18 in this evaluation would affect the credibility of the evaluation as a whole, not at least in the eyes of candidates such as Eurofighter and Rafale.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFinalement, le 3 juillet, dernier jour de session du Parlement, les termes de la lettre ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s. Il n’y aura pas de F\/A-18 en comp\u00e9tition et le d\u00e9lai de d\u00e9p\u00f4t des candidatures est repouss\u00e9 au 25 ao\u00fbt. Si l’on veut terminer s\u00e9rieusement, par un avis objectivement technique, il appara\u00eet \u00e9vident que ce d\u00e9lai est de toutes les fa\u00e7ons insuffisant.<\/p>\n<\/p>\n \tBonnes vacances.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 5 juillet 2008 \u00e0 15H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Parlement hollandais est parti en vacances jeudi 3 juillet au soir, non sans avoir d\u00e9battu dans la journ\u00e9e de l’affaire de la nouvelle comp\u00e9tition, pour l’instant quelque peu fantomatique, pour la succession des F-16, ou bien, si l’on veut une autre formulation, la comp\u00e9tition pour le choix du JSF succ\u00e9dant au F-16? Il reste… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4246,3301,2631,3203,250,3129,5002],"class_list":["post-70023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-competition","tag-dassault","tag-de","tag-hollande","tag-jsf","tag-typhoon","tag-vries"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}