Il y eut \u00e0 la Commission europ\u00e9enne un vent glac\u00e9 de g\u00eane et presque de panique discr\u00e8te lorsque les termes du communiqu\u00e9 du G8 d’il y a un an (\u00e0 Heiligendamm, en Allemagne, les 6-8 juin 2007) furent \u00e0 nouveau mis entre toutes les mains par la gr\u00e2ce d’un article du Guardian<\/em>. Une source rapporte l’\u00e9tonnant \u00e9v\u00e9nement qui a angoiss\u00e9 les couloirs de l’institution europ\u00e9enne : \u00abTout le monde avait oubli\u00e9, je dis bien oubli\u00e9 \u00e0 quel point ce communiqu\u00e9 \u00e9tait scandaleusement erron\u00e9 par rapport \u00e0 la situation qu’il pr\u00e9tendait d\u00e9crire, combien il constituait, m\u00eame involontairement, un acte d’aveuglement ou d’apaisement faussaire par rapport \u00e0 la situation du syst\u00e8me financier, cela \u00e0 quelques semaines de l’\u00e9clatement de la crise. Il y a eu une tr\u00e8s grande crainte que le reste de la presse embo\u00eete le pas \u00e0 cet article et mette en \u00e9vidence une telle d\u00e9connexion des dirigeants du monde avec la situation du monde.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous avions signal\u00e9<\/a> l’article de Larry Elliott du 7 juillet<\/a>. Il y a notamment, et principalement pour ce propos, ce passage qui en faisait l’introduction:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab…I’m sure the details of last year’s communique are etched into your brain but just in case you’ve forgotten what was agreed in Heiligendamm, here’s a reminder. We noted, the G8 said, that the world economy is in good condition and growth is more evenly distributed across regions. This was June 8 2007, two months to the day before the entire global financial system came to a shuddering halt. If you like your humour black, it’s rather funny isn’t it?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut wait, because it gets better. The communique expressed confidence that there would be a smooth adjustment of global imbalances which should take place in the context of sustained and robust economic growth. Glad to see, then, that there was no risk that the US sub-prime mortgage crisis would prompt what the International Monetary Fund has called the biggest shock to the global financial system since the Great Depression.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn fact, the G8 had nothing to say about housing bubbles at all, though it did find time to discuss the need for a settlement between Armenia and Azerbaijan over Nagorno-Karabakh. And so it goes on. The G8 managed a cursory glance at what hedge funds were up to and decided that on balance there was nothing really to worry about. While noting the positive contribution [sic] of hedge funds to financial-market stability, we also want to minimise systemic risks by increasing transparency and market discipline on the part of all parties involved.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien jou\u00e9 et justement \u00e9crit, et l’on parle ici d’un sentiment qui, lecture faite et souvenir raviv\u00e9, a vraiment constitu\u00e9 une animation singuli\u00e8re dans les couloirs des lieux de travail de la bureaucratie europ\u00e9enne. C’est une de ces r\u00e9actions de l’esprit pris en flagrant d\u00e9lit d’incons\u00e9quence, en flagrant d\u00e9lit de la faute par d\u00e9finition, un peu comme le petit gar\u00e7on surpris par sa maman en train de s’emparer du pot de confiture. Certes, cette incons\u00e9quence du G8 de 2007 et des beaux esprits soudain rappel\u00e9s \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9 de 2007 vaut plus qu’un pot de confiture, et l’on comprend que la r\u00e9action de g\u00eane se soit r\u00e9pandue comme une tra\u00een\u00e9e de poudre.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question est de savoir \u00e0 quoi est due cette g\u00eane: \u00e0 la confrontation avec sa propre incons\u00e9quence qui ressemble \u00e0 une faute professionnelle grave, ou au rappel presque incongru \u00e0 force d’\u00e9vidence du d\u00e9calage impossible \u00e0 qualifier en termes courants entre le monde qui dirige les affaires du monde et la r\u00e9alit\u00e9 de ces affaires du monde? (Car il faut penser que ce communiqu\u00e9 du G8 de 2007 n’\u00e9tait pas un faux sciemment fabriqu\u00e9 pour l’occasion. Il faut penser que les r\u00e9dacteurs du communiqu\u00e9 croyaient v\u00e9ritablement \u00e0 ce qu’ils \u00e9crivaient, m\u00eame si ce qu’ils \u00e9crivaient \u00e9tait d’une consid\u00e9rable platitude en plus d’\u00eatre erron\u00e9. Il faut penser que leur psychologie form\u00e9e au conformisme qui domine le jugement des affaires du monde les conduit effectivement \u00e0 croire ing\u00e9nument que la situation financi\u00e8re de juin 2007, et ce qu’ils en pr\u00e9voient pour les mois \u00e0 venir, est conforme \u00e0 ce que dit le communiqu\u00e9. Il faut penser tout cela pour mesurer l’ab\u00eeme o\u00f9 ils se trouvent, et nous avec, au moins en partie.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 9 juillet 2008 \u00e0 06H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y eut \u00e0 la Commission europ\u00e9enne un vent glac\u00e9 de g\u00eane et presque de panique discr\u00e8te lorsque les termes du communiqu\u00e9 du G8 d’il y a un an (\u00e0 Heiligendamm, en Allemagne, les 6-8 juin 2007) furent \u00e0 nouveau mis entre toutes les mains par la gr\u00e2ce d’un article du Guardian. Une source rapporte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1463,7518,6490,4307,3659],"class_list":["post-70029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commission","tag-communique","tag-elliott","tag-g8","tag-guardian"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}