Apr\u00e8s tout, on aurait pu se dire, le 9 juillet, que le tir de missiles iraniens faisait bien dans le paysage, le lendemain exactement de la signature<\/a> de l’accord entre les USA et la Tch\u00e9quie sur les bases de radar du r\u00e9seau BMDE, anti-missiles et, s’il vous pla\u00eet, contre les missiles iraniens \u00e0 venir Encore plus justifi\u00e9, le BMDE, puisque les missiles iraniens sont d\u00e9j\u00e0 l\u00e0<\/a>. C’est ce qu’on s’est dit au Pentagone, illico presto<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tRobert Gates a \u00e9t\u00e9 rapide sur la balle. Il a aussit\u00f4t expliqu\u00e9, le m\u00eame 9 juillet<\/a>, dans une conf\u00e9rence de presse, que ce tir de missiles justifiait consid\u00e9rablement le BMDE. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIran’s test of a long-range missile shows the need for the United States to expand its missile defense system into Europe, Defense Secretary Robert Gates said Wednesday. We’ve been saying as we talk about missile defense in Europe that there is a real threat, and the test this morning underscores it, Gates said hours after Iran’s test.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDeux jours plus tard, apr\u00e8s que diverses pr\u00e9cisions aient \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es sur le caract\u00e8re exotique des essais, le ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov fit<\/a> quelques commentaires aigre-doux, \u00e9galement en rapport avec les projets de d\u00e9ploiement d’un syst\u00e8me BMDE en Europe. Pour lui, bien s\u00fbr, les essais iraniens prouvent tout le contraire de ce que Gates crut d\u00e9montr\u00e9 deux jours plus t\u00f4t.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe tests in Iran have only confirmed that Iran at the moment has rockets with a range of up to 2,000 km (1,243 miles). That confirms what we have said before, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov told a news briefing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat is that the current idea of deploying a U.S. … missile shield in Europe, with its parameters, is not needed to monitor and react to these particular rockets with this range. We continue to be convinced of the invented nature of discussions about the Iranian rocket threat as a motive for the deployment of the missile shield in Europe, Lavrov said after talks with Jordanian Foreign Minister Salaheddin Al-Bashir.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertains observateurs avis\u00e9s ont tout de m\u00eame relev\u00e9 la co\u00efncidence, \u00e0 premi\u00e8re vue b\u00e9n\u00e9fique pour les Am\u00e9ricains, en perspective beaucoup moins, des essais iraniens avec la signature de l’accord USA-Tch\u00e9quie. Des sources europ\u00e9ennes rapportent des indications venues de Washington, selon lesquelles les Am\u00e9ricains auraient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de ces projets d’essais et auraient arrang\u00e9 une signature de l’accord avec la Tch\u00e9quie co\u00efncidant avec eux, pour renforcer leur argument en faveur du BMDE. (La date de la signature de l’accord aurait ainsi \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e \u00e0 deux reprises dans ce but.) Le probl\u00e8me est que ces informations ne semblaient pas comprendre tous les d\u00e9tails sur la pauvret\u00e9 des mat\u00e9riels exp\u00e9riment\u00e9s, sur les tentatives de maquillage \u00e0 cet \u00e9gard, sur l’effet contre-productif au bout du compte, qui renforce plut\u00f4t l’argument de Lavrov que celui de Gates.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEn fait, <\/em>disent nos sources, les Am\u00e9ricains auraient pu s’aviser du risque d’obtenir un effet contraire, simplement parce que, de toutes les fa\u00e7ons, les Iraniens n’ont aucun mat\u00e9riel qui puisse justifier leurs analyses alarmistes. Mais, bien entendu, admettre cela, ce serait admettre que les analyses internes du Pentagone sont fauss\u00e9es, et cela n’est pas vraiment envisageable au sein de cette bureaucratie.<\/em>\u00bb Ces remarques permettent effectivement d’admettre qu’il existe, dans les montages US concernant la menace iranienne pour argumenter en faveur du BMDE, une dose importante de groupthinking<\/em>, ou de virtualisme<\/a> pour notre compte, qui fait que ces \u00e9valuations largement influenc\u00e9es vers une repr\u00e9sentation tr\u00e8s exag\u00e9r\u00e9e de cette menace ne peuvent en aucun cas \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9es de manipulations par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui manipulent. C’est une question de confort intellectuel obtenu par le canal d’un conformisme de fer, autant que d’\u00e9valuation faite en circuit ferm\u00e9, \u00e0 partir de sources s\u00e9lectionn\u00e9es dans le sens qu’on imagine. \u00abIl est probable, <\/em>disent encore nos sources, qu’on se trouve dans un cas assez similaire de celui de l’Irak pour les armes de destruction massive. Il y a une v\u00e9ritable entreprise de justification permanente, absolument n\u00e9cessaire, de la politique agressive des USA vis-\u00e0-vis de l’Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour ce cas des essais du 9-10 juillet, Washington resterait tr\u00e8s satisfait de la manuvre, persuad\u00e9 d’avoir renforc\u00e9 la cause du BMDE. Les Am\u00e9ricains ayant pu crier au loup pendant 24 heures sans \u00eatre contredit, jugent que, pour ce cas, l’affaire est entendue. Ils ont de la difficult\u00e9 \u00e0 imaginer que certains esprits puissent ridiculiser leurs propres impressions initiales d’une menace importante selon l’aspect farceur o\u00f9 ces essais sont ensuite apparus lorsque toutes les modalit\u00e9s en ont \u00e9t\u00e9 connues. Une telle plasticit\u00e9 de la perception, une telle souplesse du jugement, sont choses impies au Pentagone et alentour.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 juillet 2008 \u00e0 13H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s tout, on aurait pu se dire, le 9 juillet, que le tir de missiles iraniens faisait bien dans le paysage, le lendemain exactement de la signature de l’accord entre les USA et la Tch\u00e9quie sur les bases de radar du r\u00e9seau BMDE, anti-missiles et, s’il vous pla\u00eet, contre les missiles iraniens \u00e0 venir Encore… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3453,7681,4314,3984,2773],"class_list":["post-70044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-missiles","tag-bluff","tag-bmde","tag-gates","tag-iran"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}