<\/p>\n
\t15 juillet 2008 Sarko est bien ce qu’il promettait d’\u00eatre; un personnage sans consistance v\u00e9ritable, sans pens\u00e9e profonde, qu’on peut juger, si on a l’il critique, grossier et sans allure, et, en g\u00e9n\u00e9ral, toujours insensible \u00e0 la grandeur de sa fonction; mais, \u00e9galement, un personnage capable de coups dont certains peuvent \u00eatre retentissants. Celui de l’UPM (Union Pour la M\u00e9diterran\u00e9e) et de ses \u00e0-c\u00f4t\u00e9s, avec la conf\u00e9rence \u00e0 Paris dimanche, avec la pr\u00e9sence du pr\u00e9sident syrien qui sort la Syrie de l’isolement machin\u00e9 par Washington, est nettement dans la colonne des r\u00e9ussites. Quelles que soient les suites de cette journ\u00e9e, Sarkozy a d’ores et d\u00e9j\u00e0 obtenu une grande r\u00e9ussite diplomatique.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe quotidien londonien The Independent<\/em> du 14 juillet<\/a>, le moins timide des journaux britanniques vis-\u00e0-vis du sommet UPM de Paris, d\u00e9taille le triomphe de Sarko. Il l’attribue fort justement \u00e0 Sarko lui-m\u00eame et \u00e9galement \u00e0 la chance, et cela pourrait \u00eatre effectivement le cas pour l’esprit de la chose; Sarko est un de ces personnages qui fait entrer la chance dans la formule de ses actions, si elle est l\u00e0, formidable, sinon on repassera.<\/p>\n<\/p>\n \t(Tout de m\u00eame, le quotidien de Londres met un peu vite sous la rubrique chance quelques \u00e9l\u00e9ments concrets qui ne lui doivent pas tout: l’absence des USA du Moyen-Orient, la situation int\u00e9rieure incertaine en Isra\u00ebl, la volont\u00e9 syrienne de sortir de l’isolement, etc. On oserait esp\u00e9rer, sans certitude d’\u00eatre confirm\u00e9, que cela fait partie d’un calcul fran\u00e7ais: profiter de l’effacement de la puissance dominante ou de la volont\u00e9 du pr\u00e9sident syrien de sortir de son isolement rel\u00e8ve moins de la chance que de l’habilet\u00e9 tactique d’une politique. On verra par la suite, selon que cette habilet\u00e9 se confirme ou pas, s’il s’agit ou non de chance, ou, encore, si les Fran\u00e7ais ont appris \u00e0 calculer.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsrael agreed to release prisoners to smooth the way for a new peace settlement with the Palestinian Authority. Syria promised to establish normal relations with Lebanon for the first time in 65 years. Perhaps most startling of all, a Syrian president and an Israeli prime minister sat in the same room, and at the same table, for the first time. However, the Syrian leader, Bashar al-Assad, managed to vanish from the room before the Israeli Prime Minister, Ehud Olmert, gave his setpiece speech.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt remains to be seen whether the Sarkozy-inspired, 43-nation Union for the Mediterranean, launched yesterday, will suffer the same fate as previous botched efforts to establish formal links between Europe, the Middle East and north Africa. The success of the inaugural summit suggests the new Club Med dismissed by some as just another talking shop might finally allow Europe to become a serious player in the game of Middle East peace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe inaugural summit owed its success partly to President Sarkozy’s energy and vision and partly to luck. Officials pointed out that several favourable factors came together: the diplomatic vacuum created by the change of administration in the US; the Israeli Prime Minister’s domestic political crisis, which made him hungry for progress with the Palestinians; and the Syrian President’s strategic decision to reduce his country’s diplomatic isolation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAll the same, the summit will go down as a diplomatic and political triumph for President Sarkozy: perhaps the most important single event in his 14 months in the Elys\u00e9e Palace.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On trouvera sur notre Forum<\/em> de ce jour<\/a> un avis int\u00e9ressant sur l’UPM (avec d’autres questions). Il s’agit de l’avis de Jean-Pierre Chev\u00e8nement, interview\u00e9 dans le Journal Du Dimanche<\/em>. Il s’agit d’un avis int\u00e9ressant parce que Chev\u00e8nement, souverainiste de gauche, est \u00e0 tout le moins peu suspect d’un penchant id\u00e9ologique naturel pour Sarkozy; il l’est d’ailleurs aussi peu pour le style de Sarko, Chev\u00e8nement \u00e9tant un r\u00e9publicain soucieux de la forme gaulliste du pouvoir pr\u00e9sidentiel, par cons\u00e9quent un avis d\u00e9gag\u00e9 de tout souci d’opportunisme politique. <\/p>\n<\/p>\n \t Concernant l’un des \u00e9v\u00e9nements tr\u00e8s importants de ce sommet de l’UPM, qui est la venue du pr\u00e9sident syrien et son invitation personnelle par Sarkozy, on pourra lire le commentaire de Sami Moubayed, aujourd’hui<\/a> sur Atimes.com<\/em> qui examine le contexte du c\u00f4t\u00e9 syrien et mesure la distance entre la position fran\u00e7aise et la position US sur cette question importante (notamment, en complet contraste avec la position de Chirac).<\/p>\n \tCette affaire de l’UPM et son succ\u00e8s incontestable nous invitent \u00e0 jeter \u00e0 nouveau un coup d’il sur Sarkozy. Nous essayons de le faire sans passion excessive du jugement ni exc\u00e8s passionn\u00e9 du langage.<\/p>\n<\/p>\n \tUne observation nous poursuit depuis longtemps, notamment depuis le temps de l’\u00e9lection de Sarkozy, soulign\u00e9e par des r\u00e9actions de lecteurs ici ou l\u00e0 et aussi par le spectacle courant de la politique fran\u00e7aise. Nous restons et resterons sans doute longtemps avec notre \u00e9tonnement de constater \u00e0 quel degr\u00e9 d’intensit\u00e9 un tel personnage a pu et peut encore d\u00e9clencher tant de passions et d’exc\u00e8s, contre lui et en sa faveur, d’ailleurs, les deux aussi incompr\u00e9hensibles. Que l’on d\u00e9plore ou condamne la fa\u00e7on dont il exerce son pouvoir, l’absence \u00e9ventuelle de tenue, etc., ou qu’on se r\u00e9jouisse de sa modernit\u00e9, tout cela se plaide et se d\u00e9fend, et cela peut se faire avec passion; mais cette passion n’est nullement indicative d’une chose essentielle, elle le serait plut\u00f4t d’une humeur courrouc\u00e9e ou exalt\u00e9e; sur le fond, il est inutile et inappropri\u00e9 d’en faire un cas fondamental. Il serait alors manifeste que Sarkozy exprime un malaise pr\u00e9existant chez ceux-l\u00e0 m\u00eame qui l’ex\u00e8crent ou qui l’encensent plus qu’il n’est la cause fondamentale de cette ex\u00e9cration ou de cet encensement.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est tr\u00e8s difficile de justifier comme des jugements profonds et \u00e0 long terme nombre de jugements sur Sarkozy qu’on voudrait exp\u00e9ditifs et d\u00e9finitifs, y compris celui d’agent am\u00e9ricaniste et tout ce qui va avec, y compris celui de lib\u00e9ral moderniste, qui sont les principaux jugements faits \u00e0 son encontre. Il est tr\u00e8s difficile de justifier ces jugements quand l’on voit son alacrit\u00e9, sa force jamais vue chez aucun politicien par les temps conformistes qui courent, pour se faire l’avocat d’un n\u00e9o-protectionnisme de la sorte que r\u00e9clament tous les anti-lib\u00e9raux et souverainistes fran\u00e7ais et qui est d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9nonc\u00e9 avec fureur par les lib\u00e9raux pro-am\u00e9ricanistes. Encore une fois, sa pens\u00e9e est courte et ses engagements th\u00e9oriques accord\u00e9s \u00e0 des emportements de fortune (la fascination pour les USA). Tout cela est d’une substance faible et n’a pas une influence d\u00e9terminante sur son action politique, qui est r\u00e9alis\u00e9e d’une fa\u00e7on ind\u00e9pendante. Son action politique est plut\u00f4t une cons\u00e9quence de facteurs ext\u00e9rieurs; elle est entra\u00een\u00e9e par des pressions et des \u00e9vidences ext\u00e9rieures dans la combinaison desquelles on trouve parfois une excellente cause. Sa position n\u00e9o-protectionniste face aux ravages de la globalisation est l’exemple de cette situation.<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut donc pas chercher une ligne coh\u00e9rente dans sa politique mais plut\u00f4t des politiques de circonstance, certaines mauvaises, certaines bonnes, selon les circonstances. Il en r\u00e9sulte, d’une fa\u00e7on \u00e9videmment logique, que certains aspects de sa politique peuvent \u00eatre jug\u00e9s comme d\u00e9testables du point de vue d’une politique fran\u00e7aise classiquement ind\u00e9pendante (engagement en Afghanistan, pouss\u00e9e pour le trait\u00e9 de Lisbonne, appr\u00e9ciation du terrorisme comme menace n\u00b01, politique dans la crise iranienne); d’autres comme incertains (le rapprochement de l’OTAN, les rapports de ce rapprochement avec la d\u00e9fense europ\u00e9enne); d’autres comme tr\u00e8s int\u00e9ressants (l’insistance pour la d\u00e9fense europ\u00e9enne, le n\u00e9o-protectionnisme anti-globalisation, l’UPM et tout ce qui va avec comme le rapprochement avec la Syrie).<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est pas raisonnable de construire une appr\u00e9ciation coh\u00e9rente et \u00e0 long terme du personnage sarkozien, ni dans un sens (positif) ni dans l’autre (n\u00e9gatif). Sarkozy est parfaitement un personnage de son temps, bling bling et le reste, donc \u00e0 courte vue, vivant dans l’instant et sans ample perspective construite, avec une consistance et une substance \u00e0 mesure. Il n’est pas le seul de sa sorte, on peut m\u00eame dire qu’ils sont tous comme \u00e7a aujourd’hui, on ne fait ici que d\u00e9finir le monde politique tel qu’il est devenu dans cette \u00e9poque postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n \tDans le cadre strict du contexte n\u00e9cessairement r\u00e9duit par notre d\u00e9cadence, cette situation offre le pire (souvent) et le meilleur (parfois), surtout dans le cas fran\u00e7ais qui est un cas historiquement substantiel. La chose d\u00e9pend des circonstances et nullement des hommes. Il est logique d’observer qu’il n’y a plus de grande politique fran\u00e7aise puisqu’il n’y a plus personne pour la conduire sur le terme. Contrairement \u00e0 la pens\u00e9e monnaie courante, une telle politique est en th\u00e9orie tout \u00e0 fait possible, comme le montre paradoxalement la r\u00e9union de l’UPM.<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation g\u00e9n\u00e9rale ne se d\u00e9finit plus gu\u00e8re, actuellement, par le poids de la puissance brute (selon les conceptions US), notamment parce que cette politique du poids de la puissance a subi un \u00e9chec consid\u00e9rable avec le formidable \u00e9chec US et anglo-saxon de ces six derni\u00e8res ann\u00e9es. La situation g\u00e9n\u00e9rale se d\u00e9finit plut\u00f4t par des rapports plus subtils d’influence, d’image, etc., \u00e0 cause de l’importance extr\u00eame de la communication. L’image de la France, quel que soit son brio et sa vigueur, reste toujours d\u00e9termin\u00e9e par un complet antagonisme de la politique des puissances anglo-saxonnes. (Les bavardages th\u00e9oriques et autre soi disant r\u00e9surrection d’un pro-am\u00e9ricanisme qui a toujours \u00e9t\u00e9 largement majoritaire dans les salons parisiens, y compris et surtout<\/strong> sous de Gaulle, n’ont aucun r\u00f4le dans la confection permanente de l’image de la France, selon les m\u00eames lignes historiques. L\u00e0 aussi, c’est l’accident face \u00e0 la substance.) Les avatars manifestes de ces puissances anglo-saxonnes rehaussent d’autant l’influence de la France, notamment gr\u00e2ce toujours au grand poids de la communication dans la d\u00e9termination de la politique. Un tel socle d’influence permettrait aujourd’hui une grande politique fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n \tMais on a vu qu’il n’y a plus d’homme politique au sens classique, ou bien disons au sens naturel de l’expression; donc, il n’y a plus d’homme politique pour porter un tel dessein; il n’y a plus, non plus, d’homme politique r\u00e9ellement construit dans un sens n\u00e9gatif, d’une puissance assez manifeste pour contrecarrer compl\u00e8tement cette puissance d’influence. Cette situation conduit au constat de la pr\u00e9-existence d’une grande politique fran\u00e7aise, de son existence potentielle. Quand l’occasion se pr\u00e9sente, cette puissance d’influence peut se manifester d’elle-m\u00eame, et s’ouvrir l’opportunit\u00e9 d’une grande politique. C’est le cas pour la circonstance qu’on d\u00e9crit ici. Dans ce cas, l’homme politique postmoderne (Sarkozy), avide d’action et indiff\u00e9rent \u00e0 l’orientation apparente de sa pens\u00e9e courte, exploite \u00e0 fond cette opportunit\u00e9. C’est ainsi qu’on peut enregistrer certains succ\u00e8s et que la France a \u00e9videmment sa chance avec une grande politique qui lui est historiquement naturelle. R\u00e9p\u00e9tons-le pour ce cas de la d\u00e9termination pr\u00e9cise d’une politique selon les circonstances, la p\u00e9riode est d’autant plus favorable que l’orientation anglo-saxonne de la politique du monde, largement pr\u00e9pond\u00e9rante, est en crise profonde dans tous ses composants, tant sectoriels que nationaux.<\/p>\n<\/p>\n \tPour le reste, c’est-\u00e0-dire sur le fond des choses, ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme la conscience populaire ne se fait gu\u00e8re d’illusion et juge la situation du pr\u00e9sident fran\u00e7ais comme elle doit l’\u00eatre. D’o\u00f9 l’ent\u00eatement des sondages \u00e0 maintenir Sarkozy au plus bas, malgr\u00e9 ses efforts manifestes pour y remonter. (Le dernier sondage [9 juillet] TNS-Sofres<\/a> pour Le Figaro Magazine<\/em> le ram\u00e8ne \u00e0 33% d’opinions favorables apr\u00e8s avoir regagn\u00e9 5 points d\u00e9but juin, \u00e0 partir du 32% du d\u00e9but mai, qui est son plus mauvais r\u00e9sultat pour cette enqu\u00eate.)<\/p>\n<\/p>\nUne grande politique de circonstance<\/h3>\n<\/p>\n