A c\u00f4t\u00e9 des variations presque quotidiennes de l’\u00e9valuation des pr\u00e9occupations populaires, souvent associ\u00e9es \u00e0 des variations de perception o\u00f9 les manipulations de communication jouent leur r\u00f4le, il semble qu’on puisse envisager comme un fait politique majeur et durable d\u00e9sormais le basculement des priorit\u00e9s du public US, de l’Irak vers l’\u00e9conomie. C’est une analyse qu’on rencontre d\u00e9sormais d’une fa\u00e7on courante chez les statisticiens sp\u00e9cialis\u00e9s dans les enqu\u00eates d’opinion.<\/p>\n<\/p>\n
\tC’est le constat que fait l’agence McClatchy Newspaper, ce 16 juillet<\/a>, dans une analyse appuy\u00e9e notamment sur le travail de John Zogby, qui dirige un des instituts de sondage parmi les plus souvent d\u00e9sign\u00e9s aux USA pour ses capacit\u00e9s. \u00abThe economy is clearly foremost on the list of people’s concerns, Zogby said. That probably will continue as long as things are sour.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’analyse signale des r\u00e9sultats impressionnants, sur une p\u00e9riode de temps significative. L’\u00e9conomie et l’Irak ont quasiment permut\u00e9 dans les pr\u00e9occupations du public US, avec des diff\u00e9rences chiffr\u00e9es radicales. McClatchy Newspaper cite le r\u00e9sultat d’une enqu\u00eate r\u00e9cente mais il s’agit d’un exemple parmi d’autres; tous les r\u00e9sultats vont dans le m\u00eame sens.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOne new poll this week underscored how dramatically the political landscape has shifted since this long campaign started.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis week, 53 percent of Americans ranked the economy their top concern heading into the election, while 16 percent ranked Iraq their chief worry, according to a national survey by Quinnipiac University in Connecticut. In May 2007, the priorities were the opposite, with 57 percent naming Iraq the top issue and 5 percent naming the economy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est bien entendu par rapport \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle que cette \u00e9volution est analys\u00e9e. La question est ouverte depuis janvier, pour savoir quelle est la priorit\u00e9 du public, et les effets sur les positions des deux candidats. Ici, on retrouve la vision conventionnelle d’un Obama favoris\u00e9 par cette \u00e9volution du public. \u00abThe flip-flop in popular opinion could help Democrat Barack Obama, lowering the profile of one issue Iraq, that, surprisingly, might have been helping Republican John McCain and raising another the economy that historically helps challengers such as Obama.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour autant, cet aspect pr\u00e9visionnel rend un son tr\u00e8s conventionnel. Il s’agit d’une vision classique qui renvoie \u00e0 une campagne \u00e9lectorale qui para\u00eet s’enfermer de plus en plus dans une vision conventionnelle et dans une m\u00e9diocrit\u00e9 sans surprise. C’est le cas a contrario<\/em> lorsqu’on constate que, sur la question de la guerre en Irak, c’est le candidat du parti qui a accouch\u00e9 de cette catastrophe qui est consid\u00e9r\u00e9 comme le plus capable de la traiter.<\/p>\n<\/p>\n \tUn autre signe de cette m\u00e9diocrit\u00e9 dans l’analyse de crises qui sont pourtant d’une intensit\u00e9 exceptionnelle, c’est la fa\u00e7on dont la question de l’\u00e9conomie est abord\u00e9e. Cette question est effectivement la premi\u00e8re priorit\u00e9 du public et elle devrait devenir la pr\u00e9occupation principale des candidats par cons\u00e9quent. Nul ne sait pourtant d\u00e9gager une ligne claire, des propositions cons\u00e9quentes, encore moins une vision structur\u00e9e; il y a une absence compl\u00e8te d’inspiration \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere is a perception that neither candidate has a handle on the economy and there’s no clear direction from the public about what direction to go, pollster John Zogby said. It’s not as though there is a demand for a new New Deal or Great Society or, on the other hand, for tax cuts. What’s clear as of now, he said, is that the issue is dominant.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA cette lumi\u00e8re, l’enseignement g\u00e9n\u00e9ral de cette \u00e9volution du public am\u00e9ricain est de type indirect. Il porte sur le constat renouvel\u00e9 du conformisme et de la m\u00e9diocrit\u00e9 de l’establishment<\/em> face \u00e0 la situation de crise des USA. L’\u00e9volution d\u00e9crite par les enqu\u00eates d’opinion est \u00e9vidente et s’accorde \u00e0 l’intensit\u00e9 de la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique. L’establishment<\/em>, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates confondus, appara\u00eet compl\u00e8tement d\u00e9sarm\u00e9 devant cette sollicitation. Cela est surtout visible dans le camp d’Obama, qui devrait se trouver favoris\u00e9 par cette \u00e9volution mais qui n’a rien \u00e0 offrir qui puisse pr\u00e9tendre r\u00e9pondre \u00e0 l’intensit\u00e9 de la situation. Obama s’est surtout signal\u00e9 ces derniers temps par des prises de position sur les questions internationales, et dans le sens belliciste<\/a> qui est aujourd’hui le conformisme de Washington. La question reste certes pos\u00e9e de savoir si, avec la confirmation du changement de priorit\u00e9 du public, Obama saura profiter de son avantage naturel dans les domaines \u00e9conomique et social. On a tout lieu d’\u00eatre pessimiste sur la r\u00e9ponse probable, tant sa campagne est devenue \u00e9tonnamment conformiste ces derni\u00e8res semaines.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 juillet 2008 \u00e0 06H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A c\u00f4t\u00e9 des variations presque quotidiennes de l’\u00e9valuation des pr\u00e9occupations populaires, souvent associ\u00e9es \u00e0 des variations de perception o\u00f9 les manipulations de communication jouent leur r\u00f4le, il semble qu’on puisse envisager comme un fait politique majeur et durable d\u00e9sormais le basculement des priorit\u00e9s du public US, de l’Irak vers l’\u00e9conomie. C’est une analyse qu’on rencontre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3878,3795,857,6208,1492],"class_list":["post-70050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-conformisme","tag-economie","tag-irak","tag-obama","tag-sondages"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}