{"id":70051,"date":"2008-07-17T00:00:00","date_gmt":"2008-07-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/17\/le-debat-sur-la-securite-europeenne-le-triple-langage-et-labsence-des-usa\/"},"modified":"2008-07-17T00:00:00","modified_gmt":"2008-07-17T00:00:00","slug":"le-debat-sur-la-securite-europeenne-le-triple-langage-et-labsence-des-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/17\/le-debat-sur-la-securite-europeenne-le-triple-langage-et-labsence-des-usa\/","title":{"rendered":"Le d\u00e9bat sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, le \u201ctriple langage\u201d et l&rsquo;absence des USA"},"content":{"rendered":"<p><p>Prenons le cas de la G\u00e9orgie. La situation entre la Russie et la G\u00e9orgie est aujourd&rsquo;hui d\u00e9crite dans les milieux europ\u00e9ens institutionnalis\u00e9s, comme \u00ab<em>tr\u00e8s intense, au bord de la confrontation. C&rsquo;est un des plus graves points de crise aujourd&rsquo;hui en Europe, qui peut conduire \u00e0 une confrontation au niveau europ\u00e9en et de l&rsquo;OTAN<\/em>\u00bb. L&rsquo;analyse faite en interne de cette crise dans ces milieux est \u00e0 deux niveaux, correspondants au ph\u00e9nom\u00e8ne du triple langage que nous avons tent\u00e9 de  <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2452\" class=\"gen\">d\u00e9finir<\/a>,  c&rsquo;est-\u00e0-dire, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du langage de la r\u00e9alit\u00e9 (premier langage), en plus d&rsquo;une censure du conformisme totalitaire de la bureaucratie et de l&rsquo;<em>establishment<\/em> vers le public (deuxi\u00e8me langage), une auto-censure \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur de cette bureaucratie totalitaire, selon les pr\u00e9ceptes du conformisme (troisi\u00e8me langage). Ce troisi\u00e8me langage d\u00e9termine une vision conformiste, disons dans la ligne du Parti, dans les d\u00e9bats entre experts, malgr\u00e9 la consigne d&rsquo;ouverture qui est leur r\u00e8gle en g\u00e9n\u00e9ral. On retrouve cette situation surprenante de voir les experts et les sp\u00e9cialistes discuter entre eux du probl\u00e8me russe et de la question des rapports de la Russie avec la G\u00e9orgie pour le cas envisag\u00e9, en toute libert\u00e9 selon une approche syst\u00e9matiquement auto-censur\u00e9e. Le conformisme r\u00e8gne absolument. Le th\u00e8me est alors connu: la Russie est m\u00e9chante et vicieuse intrins\u00e8quement, et, par cons\u00e9quent, soup\u00e7onn\u00e9e de tous les vices et de tous les torts; la G\u00e9orgie est un courageux petit pays face \u00e0 l&rsquo;ogre russe. (Accessoirement et <em>for the record<\/em>, l&rsquo;Ukraine doit se pr\u00e9parer \u00e0 entrer dans l&rsquo;OTAN.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa r\u00e9alit\u00e9 appara\u00eet lorsqu&rsquo;on parvient \u00e0 d\u00e9passer le troisi\u00e8me \u00e9tage du triple langage, dans des entretiens priv\u00e9 ou en t\u00eate \u00e0 t\u00eate. Bien s\u00fbr, la Russie n&rsquo;est pas aussi noire qu&rsquo;on dit, elle soutient m\u00eame des th\u00e8ses int\u00e9ressantes pour la stabilit\u00e9 europ\u00e9enne; ce qui est assur\u00e9, par contre, c&rsquo;est la prodigieuse corruption du r\u00e9gime g\u00e9orgien, sans foi ni loi et anim\u00e9 de r\u00e8gles d&rsquo;action relevant du gangst\u00e9risme; de m\u00eame, vous dit-on, l&rsquo;entr\u00e9e de l&rsquo;Ukraine dans l&rsquo;OTAN est une absurdit\u00e9, anti-d\u00e9mocratique, d\u00e9stabilisatrice, sans int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique autre que la pure provocation. Vous pouvez arriver \u00e0 faire dire \u00e7a \u00e0 un expert europ\u00e9en assez ais\u00e9ment apr\u00e8s avoir v\u00e9rifi\u00e9 que les murs n&rsquo;ont pas d&rsquo;oreilles. L&#8217;emprisonnement de l&rsquo;esprit occidental dans le conformisme, avec le triomphe des gueux en col blanc (ouvert), est un ph\u00e9nom\u00e8ne prodigieux de puissance. Bien \u00e9videmment, cette diff\u00e9rence entre position conformiste et r\u00e9alit\u00e9 des jugements introduit des situations difficiles quand des d\u00e9cisions effectives sont r\u00e9clam\u00e9es, comme ce sera le cas en d\u00e9cembre \u00e0 l&rsquo;OTAN, lorsque les questions g\u00e9orgienne et ukrainienne reviendront sur la table. (Comme \u00e0 l&rsquo;habitude, les automatismes de la bureaucratie US dans ce cadre pousseront \u00e0 l&rsquo;exigence des positions les plus radicales.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans cet \u00e9tonnant paysage qui ressemble \u00e0 un parcours dans une galerie de miroirs d\u00e9formants, des r\u00e9alit\u00e9s nouvelles puissantes se d\u00e9gagent pourtant. Elles ne sont pas mentionn\u00e9es parce qu&rsquo;elles n&rsquo;apparaissent gu\u00e8re dans les sujets parcellaires et op\u00e9rationnels qui sont l&rsquo;objet de toutes les attentions et par cons\u00e9quent de la surveillance du troisi\u00e8me langage; elles n&rsquo;apparaissent que dans la vision d&rsquo;ensemble de la situation qui est un domaine de peu d&rsquo;int\u00e9r\u00eat pour une bureaucratie fonctionnant uniquement selon une approche cloisonn\u00e9e; par cons\u00e9quent, elles peuvent \u00eatre identifi\u00e9es hors des normes conformistes. On peut m\u00eame avancer paradoxalement que cette combinaison du cloisonnement de l&rsquo;esprit et du conformisme cantonnant le d\u00e9bat de troisi\u00e8me langage \u00e0 des sujets parcellaires permet \u00e0 ces r\u00e9alit\u00e9s nouvelles de s&rsquo;imposer puisqu&rsquo;elles se manifestent dans des domaines d&rsquo;analyse qui sont n\u00e9glig\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tUne de ces r\u00e9alit\u00e9s nouvelles est l&rsquo;absence presque compl\u00e8te, aujourd&rsquo;hui, dans le d\u00e9bat sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne et les rapports entre l&rsquo;Europe et la Russie, des th\u00e8ses am\u00e9ricanistes. Il existe aujourd&rsquo;hui un d\u00e9bat, en Europe, autour de l&rsquo;\u00e9ventuelle n\u00e9cessit\u00e9 d&rsquo;une structure transnationale nouvelle, son opportunit\u00e9, sa forme, etc. Ainsi, l&rsquo;on d\u00e9bat abondamment de l&rsquo;id\u00e9e lanc\u00e9e par Medvedev d&rsquo;une structure paneurop\u00e9enne et transatlantique comprenant la Russie, tandis que l&rsquo;id\u00e9e en vogue \u00e0 Washington d&rsquo;une ligue des d\u00e9mocraties (excluant \u00e9videmment la Russie), lanc\u00e9e par McCain et de plus en plus largement accept\u00e9e \u00e0 Washington, est compl\u00e8tement ignor\u00e9e dans ces m\u00eames d\u00e9bats europ\u00e9ens. Ce retrait US de la sp\u00e9culation politique en Europe est un point capital. Si l&rsquo;on interroge des experts l\u00e0-dessus, ils sont conduits \u00e0 le reconna\u00eetre mais le conformisme reprend le dessus avec l&rsquo;affirmation qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une situation temporaire due aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. La v\u00e9ritable question \u00e0 cet \u00e9gard est de savoir de quelle fa\u00e7on aura \u00e9volu\u00e9 cette situation du d\u00e9bat sans les USA lorsque les \u00e9lections US auront eu lieu, et ce que la situation aux USA donnera comme libert\u00e9 de manuvre au  nouveau pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 17 juillet 2008 \u00e0 11H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prenons le cas de la G\u00e9orgie. La situation entre la Russie et la G\u00e9orgie est aujourd&rsquo;hui d\u00e9crite dans les milieux europ\u00e9ens institutionnalis\u00e9s, comme \u00abtr\u00e8s intense, au bord de la confrontation. C&rsquo;est un des plus graves points de crise aujourd&rsquo;hui en Europe, qui peut conduire \u00e0 une confrontation au niveau europ\u00e9en et de l&rsquo;OTAN\u00bb. L&rsquo;analyse faite&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2623,398,5519,2648,2730,5129,2804],"class_list":["post-70051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bureaucratie","tag-europe","tag-georgie","tag-langage","tag-russie","tag-triple","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}