La c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 de l’ancien VP de Clinton Al Gore, devenu notamment Prix Nobel pour sa lutte contre la crise climatique, s’est impos\u00e9e comme un fort argument contre lui, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’efficacit\u00e9 qu’elle lui a donn\u00e9 dans sa croisade contre la crise climatique. Par d\u00e9finition, la raison qui domine le Progr\u00e8s et entend lui donner une vertu d’apparence de d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour la gloire publique, est en g\u00e9n\u00e9ral s\u00e9v\u00e8re pour Gore. On n’aime pas la vulgarisation, dans les milieux experts, pour les raisins de la vertu et aussi, tout de m\u00eame, parce qu’elle risque d’\u00e9clairer cr\u00fbment les erreurs fondamentales qu’on d\u00e9busque dans ces milieux, voire la paralysie de la pens\u00e9e qui les caract\u00e9rise aujourd’hui. On comprend les r\u00e9ticences de la raison scientifique devant la d\u00e9marche des amateurs soup\u00e7onn\u00e9s de n’\u00eatre pas toujours tr\u00e8s rigoureux et qui, par inadvertance ou par volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, risquent de mettre en pleine lumi\u00e8re les effets catastrophiques de l’activit\u00e9 de cette raison scientifique. Cette r\u00e9ticence n’a tout de m\u00eame emp\u00each\u00e9 l’impact public colossal de l’activit\u00e9 d’Al Gore.<\/p>\n<\/p>\n
\tMais on passe ici \u00e0 un autre propos, beaucoup plus int\u00e9ressant que les soup\u00e7ons \u00e9mis par les vertueux \u00e0 propos l’exactitude scientifique des arguments de Al Gore; on passe \u00e0 une d\u00e9marche d’int\u00e9gration<\/a> des crises syst\u00e9miques sectorielles, d\u00e9marche que craint par-dessus tout la m\u00eame raison scientifique lorsqu’elle choisit de lier son destin \u00e0 un d\u00e9veloppement incontr\u00f4lable pour interdire la critique fondamentale du Progr\u00e8s. Il s’agit d’une intervention de Al Gore, au Constitution Hall de Washington, le 17 juillet<\/a>. Al Gore fait ici une chose extr\u00eamement int\u00e9ressante que le cloisonnement de l’expertise et de la science cherche \u00e0 interdire avec une v\u00e9h\u00e9mence qui touche parfois \u00e0 l’hyst\u00e9rie, chose suspecte pour les experts: d\u00e9cloisonner les crises, les rassembler sous une coh\u00e9rence centrale, une logique g\u00e9n\u00e9rale, une responsabilit\u00e9 syst\u00e9mique. (\u00abGore touched on an array of the nation’s current woes, saying the economic, environmental and national security crises are all related.<\/em>\u00bb) Et l’on pourrait voit rapidement, dans cet effort de classification des \u00e9v\u00e9nements en cours, que la logique n’a d\u00e9sormais plus grand chose \u00e0 voir avec la raison, plut\u00f4t la fausse raison qui pr\u00e9tend encore \u00eatre la raison pure, qui nous interdit d’embrasser la r\u00e9alit\u00e9 catastrophique du monde.<\/p>\n<\/p>\n \tOn r\u00e9sume son propos g\u00e9n\u00e9ral en observant qu’Al Gore avertit son audience am\u00e9ricaniste que la survie de l’Am\u00e9rique est en jeu, la survie de l’Am\u00e9rique telle que nous l’avons connue.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe survival of the United States of America as we know it is at risk, Gore said. In a speech at Washington’s Constitution Hall, Gore touched on an array of the nation’s current woes, saying the economic, environmental and national security crises are all related. I don’t remember a time in our country when so many things seemed to be going so wrong simultaneously, Gore said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTo begin to fix all the problems, Gore said, the answer is to end our reliance on carbon-based fuels. Watch more on Gore’s answer to energy crisis . Gore called on the country to produce all of its electricity from renewable and carbon-free sources in 10 years, a goal he compared to President Kennedy’s challenge for the country to put a man on the moon in the 1960s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGore chastised those who have proposed opening new areas for oil drilling as a solution to U.S. energy problems. It is only a truly dysfunctional system that would buy into the perverse logic that the short-term answer to high gasoline prices is drilling for more oil 10 years from now, Gore said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, il n’est pas indiff\u00e9rent de signaler un autre aspect de cette intervention, car il ne faut pas h\u00e9siter \u00e0 envisager qu’elle ait un sens politique marqu\u00e9 et pr\u00e9cis. Lorsque Gore mentionne le lancement de l’effort pour envoyer un homme sur la Lune (Kennedy, en mai 1961), il peut aussi bien s’agir d’une suggestion pour le possible futur pr\u00e9sident des USA Barack Obama de lancer un d\u00e9fi de cette sorte au nom des USA, pour une transformation de la situation des USA permettant \u00e0 la fois de lutter contre la crise de l’\u00e9nergie et contre la crise climatique. Si l’on va encore un peu plus avant dans l’hypoth\u00e8se, on peut imaginer qu’un homme du poids m\u00e9diatique de Al Gore pourrait avoir sa place dans l’\u00e9quipe Obama, pour lancer et diriger une telle initiative apr\u00e8s l’installation de l’\u00e9ventuel nouveau pr\u00e9sident. L’id\u00e9e aurait \u00e9galement un fort impact politique, au niveau m\u00e9diatique et des relations publiques, qui est une chose \u00e0 laquelle les hommes politiques sont tr\u00e8s sensibles.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 18 juillet 2008 \u00e0 09H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 de l’ancien VP de Clinton Al Gore, devenu notamment Prix Nobel pour sa lutte contre la crise climatique, s’est impos\u00e9e comme un fort argument contre lui, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’efficacit\u00e9 qu’elle lui a donn\u00e9 dans sa croisade contre la crise climatique. Par d\u00e9finition, la raison qui domine le Progr\u00e8s et entend lui donner… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3392,3228,2757,7687,3342,6208,7644],"class_list":["post-70053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-climatique","tag-crise","tag-crises","tag-eshatologie","tag-gore","tag-obama","tag-systemiques"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70053\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}