Dans les chancelleries occidentales mais \u00e9galement am\u00e9ricanistes, il ne fait aucun doute que l’inqui\u00e9tude devant l’\u00e9volution de la situation entre la G\u00e9orgie et la Russie ne cesse de grandir. \u00abIl y a une crainte g\u00e9n\u00e9rale qu’un conflit \u00e9clate cet \u00e9t\u00e9, les Russes sont terriblement s\u00e9rieux dans cette affaire et ils consid\u00e8rent qu’on atteint le seuil de l’inacceptable<\/em>\u00bb, dit-on et ne cesse-t-on de r\u00e9p\u00e9ter dans des milieux europ\u00e9ens de haut niveau. Du c\u00f4t\u00e9 US, on n’en est pas moins inquiet de la situation en G\u00e9orgie, ce qui est une chose relativement nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n \tLes sources europ\u00e9ennes en question rappellent la d\u00e9claration de l’ambassadrice US \u00e0 l’OTAN Victoria Nuland, le 10 juin \u00e0 Novosti (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 12 juin<\/a>). Elles pr\u00e9cisent que si Nuland a dit ce qu’elle a dit, c’\u00e9tait \u00e9videmment avec l’approbation tacite du d\u00e9partement d’Etat; que ses id\u00e9es commencent \u00e0 \u00eatre partag\u00e9es \u00e0 Washington; que ses observations selon lesquelles ni la G\u00e9orgie ni l’Ukraine ne sont pr\u00eates \u00e0 entrer dans l’OTAN se traduisent par l’interpr\u00e9tation qu’une telle d\u00e9cision (leur entr\u00e9e dans l’OTAN) serait une provocation insupportable pour la Russie. Dans la situation pr\u00e9sente, il s’agit d’observer que l’affaire g\u00e9orgienne est devenue pour la Russie une provocation d\u00e9plac\u00e9e et qu’il faut d\u00e9sormais songer \u00e0 tout faire pour d\u00e9samorcer la bombe.<\/p>\n<\/p>\n \t(L’agence Novosti avait notamment rapport\u00e9 ceci de sa rencontre avec Nuland: \u00abOn the issue of Ukraine and Georgia’s membership, she said they were not ready to join NATO yet. Ukraine and Georgia failed to secure membership of an action plan paving the way to accession to the bloc at a NATO summit in spring, but were told the decision would be reviewed in December. There is not a single NATO member who would say today that Ukraine and Georgia are ready to be NATO members, she said.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLes m\u00eames sources europ\u00e9ennes rapportent que cette \u00e9volution \u00e0 Washington concernant la crise g\u00e9orgienne est essentiellement le fait du d\u00e9partement d’Etat de Condi Rice, que la secr\u00e9taire d’Etat aimerait en venir enfin \u00e0 une phase plus cr\u00e9atrice de son passage au d\u00e9partement d’Etat, avant de le quitter, pour ne pas y laisser un legs trop n\u00e9gatif fait de multiples points d’affrontement. Ainsi, disent ces sources, il faut placer l’\u00e9volution US vis-\u00e0-vis des relations avec la Russie en parall\u00e8le avec l’initiative qui vient d’\u00eatre annonc\u00e9e de l’envoi \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran du n\u00b03 du d\u00e9partement Nicholas Burns. L’appr\u00e9ciation de ces sources europ\u00e9ennes est que cette initiative iranienne doit \u00eatre per\u00e7ue comme tr\u00e8s s\u00e9rieuse et marquant r\u00e9ellement un tournant diplomatique des USA. Rice ne veut pas laisser \u00e0 son successeur, sur ce dossier \u00e9galement, une situation bloqu\u00e9e et antagoniste. <\/p>\n<\/p>\n \tCette appr\u00e9ciation de la d\u00e9marche de Condi Rice, notamment sur l’Iran, est n\u00e9anmoins soumise \u00e0 l’\u00e9ventuelle pression d’une vision n\u00e9cessairement optimiste de ces milieux europ\u00e9ens cit\u00e9s, favorables \u00e0 un regain diplomatique US qui permettrait le d\u00e9blocage de certains dossiers. Il semble assur\u00e9 que Rice veut une orientation de cette sorte vis-\u00e0-vis de l’Iran mais les forces qui lui sont oppos\u00e9es, notamment les restes du vice-pr\u00e9sident Cheney, conservent une certaine influence agonisante aupr\u00e8s d’un pr\u00e9sident lui-m\u00eame dans un processus d’\u00e9vaporation. Cela suffit pour un semi-blocage par limitation des d\u00e9cisions. Par cons\u00e9quent, l’initiative iranienne, bien r\u00e9elle, semblerait devoir rester contrainte dans certaines obligations qui en limitent l’effet. C’est l’id\u00e9e que pr\u00e9sente Gareth Porter, sur antiwar.com<\/em> aujourd’hui<\/a> (\u00abSeismic Shift or Non-Decision by Bush on Iran?<\/em>\u00bb). En ce qui concerne la question g\u00e9orgienne dans le cadre des relations avec la Russie, la contrainte du clan Cheney est peut-\u00eatre moins forte mais il n’y a pas encore eu d’initiative notable de Rice, laquelle doit \u00eatre particuli\u00e8rement surveill\u00e9e en ce moment. Quoi qu’il en soit, ce climat de confusion am\u00e9ricaniste introduit un facteur d’ind\u00e9cision de plus du c\u00f4t\u00e9 occidental, tandis que les initiatives russes (la proposition Medvedev d’un trait\u00e9 paneurop\u00e9en) bouleversent<\/a> le paysage politique au d\u00e9triment de l’influence US.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 19 juillet 2008 \u00e0 09H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans les chancelleries occidentales mais \u00e9galement am\u00e9ricanistes, il ne fait aucun doute que l’inqui\u00e9tude devant l’\u00e9volution de la situation entre la G\u00e9orgie et la Russie ne cesse de grandir. \u00abIl y a une crainte g\u00e9n\u00e9rale qu’un conflit \u00e9clate cet \u00e9t\u00e9, les Russes sont terriblement s\u00e9rieux dans cette affaire et ils consid\u00e8rent qu’on atteint le seuil… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1294,398,5519,2773,2858,3306,2730],"class_list":["post-70056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cheney","tag-europe","tag-georgie","tag-iran","tag-medvedev","tag-rice","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}