If so, that doesn’t help McCain who, were it not for Maliki’s remarks, was poised to seize on a weekend interview by the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Adm. Michael Mullen, in which he warned that withdrawing all combat troops within two years from now would be very dangerous given the fragility of the situation in Iraq. Given Maliki’s statement and the media hoopla surrounding Obama’s trip, however, his words received little notice.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCertes, l’intervention de Mullen renvoie au nouveau style de la voie politique washingtonienne o\u00f9 chaque centre de pouvoir expose publiquement ses exigences, y compris les militaires. Il s’agit plut\u00f4t d’une confirmation de quelque chose qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 encore comme exceptionnel il y a quelques mois. Mais les choses vont vite. Aujourd’hui, la grande nouveaut\u00e9, c’est l’affirmation presque comme un acteur \u00e0 part enti\u00e8re de la politique US du Premier ministre irakien Maliki, soutenant le candidat Obama d\u00e9j\u00e0 quasiment per\u00e7u un peu partout comme un Pr\u00e9sident-bis au c\u00f4t\u00e9 d’un GW qui continue \u00e0 vivre dans sa bulle.<\/p>\n<\/p>\n
\tDans cette \u00e9trange galerie d’un d\u00e9sordre complet o\u00f9 se m\u00e9langent les divers pouvoirs, jusqu’aux plus incongrus, l’intervention de Mullen prend alors une autre allure que ce qu’elle fut pr\u00e9c\u00e9demment. D’une part, elle a moins de poids, moins de son caract\u00e8re solennel, presque dramatique qu’elle avait \u00e0 l’origine, parce qu’elle n’est plus exceptionnelle. D’autre part, il ne s’agit plus de se battre contre les fous de l’administration pour emp\u00eacher une attaque contre l’Iran, mais de tenter d’endiguer la mar\u00e9e d\u00e9clench\u00e9e par les d\u00e9clarations de Maliki conjointement \u00e0 l’affirmation politique d’Obama, en faveur d’un retrait rapide d’Irak. Ce n’est plus une d\u00e9claration d’affirmation des militaires mais une d\u00e9claration des militaires soudain sur la d\u00e9fensive.<\/p>\n<\/p>\n
\tSoudain, le Pentagone prend peur. Il craint un retrait programm\u00e9 quelles que soient les circonstances, qui pourrait ressembler \u00e9ventuellement \u00e0 une d\u00e9b\u00e2cle militaire (premier risque), qui pourrait mettre les USA dans une telle position de repli que les exigences du Pentagone de maintien d’une pr\u00e9sence en Irak ne soient plus rencontr\u00e9es (deuxi\u00e8me risque). Le Pentagone se trouve d\u00e9pass\u00e9 par la dynamique politique d\u00e9clench\u00e9e par le couple inattendu Maliki-Obama; cette dynamique est d’autant plus forte que le couple ne s’est pas consult\u00e9, qu’il n’y a pas vraiment de caract\u00e8re de machination (sinon l’habilet\u00e9 opportuniste de Maliki), m\u00eame si un retrait correspond \u00e0 des buts politiques d’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre; il y a surtout, pour alimenter avec force cette dynamique, une \u00e9volution politique assez \u00e9vidente tenant \u00e0 la lassitude g\u00e9n\u00e9rale de la pr\u00e9sence militaire US en Irak. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 22 juillet 2008 \u00e0 09H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Comment faut-il prendre l’intervention de l’amiral Mullen, pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major (JCS), le 20 juillet \u00e0 Fox.News? Il y a deux interpr\u00e9tations possibles. Le site WSWS.org consid\u00e8re (aujourd’hui) cette intervention comme un rappel \u00e0 l’ordre du Pentagone au candidat Obama, contre sa politique de retrait d’Irak, d\u00e9sormais appuy\u00e9 par le d\u00e9sormais tr\u00e8s influent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[857,7098,6208,3194,4849],"class_list":["post-70063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-irak","tag-mullen","tag-obama","tag-pentagone","tag-retrait"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}