{"id":70067,"date":"2008-07-24T00:00:00","date_gmt":"2008-07-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/24\/plutot-que-des-bombardiers-russes-a-cuba-pourquoi-pas-une-station-decoute\/"},"modified":"2008-07-24T00:00:00","modified_gmt":"2008-07-24T00:00:00","slug":"plutot-que-des-bombardiers-russes-a-cuba-pourquoi-pas-une-station-decoute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/24\/plutot-que-des-bombardiers-russes-a-cuba-pourquoi-pas-une-station-decoute\/","title":{"rendered":"Plut\u00f4t que des bombardiers russes \u00e0 Cuba, pourquoi pas une station d&rsquo;\u00e9coute?"},"content":{"rendered":"<p><p>Sans doute les Russes s&rsquo;amusent-ils, en s&rsquo;\u00e9tonnant de la v\u00e9locit\u00e9 avec laquelle les Am\u00e9ricains s&#8217;emparent de toutes les suggestions concernant l&rsquo;un ou l&rsquo;autre d\u00e9ploiement de quincaillerie russe \u00e0 Cuba. Il y a d\u00e9j\u00e0 l&rsquo;affaire des <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=5292\" class=\"gen\">bombardiers<\/a> (avec un zeste de F-22). Bien que les sources annon\u00e7ant la possibilit\u00e9 d&rsquo;un tel d\u00e9ploiement soient bien impr\u00e9cises et ind\u00e9cises, et qu&rsquo;elles soient r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9menties par le gouvernement russe, la chose a fait beaucoup de bruit \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes Russes semblant go\u00fbter au jeu. On apprend, le <a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/world\/20080723\/114745961.html\" class=\"gen\">23 juillet<\/a>, par Novosti, qu&rsquo;une autre suggestion pourrait \u00eatre : pourquoi pas une station d&rsquo;\u00e9coute et de surveillance \u00e0 Cuba, lieu id\u00e9al pour surveiller et \u00e9couter le continent?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>La Russie doit r\u00e9tablir son radar \u00e0 Cuba en r\u00e9ponse au d\u00e9ploiement d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments du bouclier antimissile am\u00e9ricain en Europe de l&rsquo;Est, a estim\u00e9 mercredi Alexandre Pika\u00efev, chef du d\u00e9partement pour le d\u00e9sarmement de l&rsquo;Institut russe de l&rsquo;\u00c9conomie mondiale et des relations internationales.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Cuba est un pays unique o\u00f9 l&rsquo;on peut effectuer un contr\u00f4le radio-\u00e9lectronique des \u00c9tats-Unis. A mon avis, on peut et doit remettre en exploitation ce radar pour faire face \u00e0 la menace que les Am\u00e9ricains font peser sur la Russie, a indiqu\u00e9 M.Pika\u00ebv lors d&rsquo;une conf\u00e9rence de presse \u00e0 RIA Novosti.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>La Russie a droit \u00e0 des mesures de r\u00e9torsion, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>La Russie a d\u00e9cid\u00e9 de fermer sa station de surveillance \u00e9lectronique de Lourdes, \u00e0 Cuba, en octobre 2001.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;id\u00e9e d&rsquo;un radar de surveillance \u00e0 Cuba est une autre bonne id\u00e9e de riposte (au d\u00e9ploiement des anti-missiles en Europe) du point de vue de la Russie. En fait, toute hypoth\u00e8se impliquant Cuba est une bonne tactique pour la Russie, dans la mesure de la sensibilit\u00e9 extr\u00eame des USA \u00e0 la position de l&rsquo;\u00eele, \u00e0 son r\u00f4le ces cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es,  d&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 la mesure de l&rsquo;obsession US vis-\u00e0-vis de Cuba.  En mettant Cuba dans le jeu de la crise des anti-missiles en Europe, c&rsquo;est-\u00e0-dire en \u00e9largissant le d\u00e9bat g\u00e9opolitique de mani\u00e8re \u00e0 impliquer les USA directement, la Russie utilise une tactique extr\u00eamement efficace.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;efficacit\u00e9 est d&rsquo;autant plus grande, bien s\u00fbr, que les nouvelles concernant ces hypoth\u00e8ses sont officieuses et n&rsquo;impliquent pas le gouvernement russe dans une querelle formelle. De ce point de vue, la d\u00e9claration du nouveau chef d&rsquo;\u00e9tat-major de l&rsquo;USAF, suscit\u00e9e par des questions de parlementaires au S\u00e9nat, constitue une maladresse tactique. Elle met en \u00e9vidence la sensibilit\u00e9 US \u00e0 cette question cubaine, donc met en \u00e9vidence une faiblesse psychologique, alors qu&rsquo;elle n&rsquo;engage en rien le gouvernement russe. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl est manifeste que les Russes, s&rsquo;ils veulent poursuivre la querelle sur le d\u00e9ploiement du syst\u00e8me BMDE, ont trouv\u00e9 le talon d&rsquo;Achille de Washington. Les USA \u00e9taient assez indiff\u00e9rents aux possibles ripostes russes contre les pays qui devraient abriter le syst\u00e8me BMDE; ils sont beaucoup plus nerveux si cette riposte est \u00e9voqu\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 de Cuba. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 24 juillet 2008 \u00e0 14H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sans doute les Russes s&rsquo;amusent-ils, en s&rsquo;\u00e9tonnant de la v\u00e9locit\u00e9 avec laquelle les Am\u00e9ricains s&#8217;emparent de toutes les suggestions concernant l&rsquo;un ou l&rsquo;autre d\u00e9ploiement de quincaillerie russe \u00e0 Cuba. Il y a d\u00e9j\u00e0 l&rsquo;affaire des bombardiers (avec un zeste de F-22). Bien que les sources annon\u00e7ant la possibilit\u00e9 d&rsquo;un tel d\u00e9ploiement soient bien impr\u00e9cises et&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3028,4470,2631,2890,7693,4999],"class_list":["post-70067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bombardiers","tag-cuba","tag-de","tag-russes","tag-station","tag-surveillance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}