Qui a \u00e9crit que Barack Obama ne parlait pas substance et s’employait essentiellement \u00e0 un tour de promotion et de relations publiques dans les terres ext\u00e9rieures? Parmi d’autres, dedefensa.org<\/em> a fait cela<\/a>. Il est temps de songer \u00e0 son mea culpa<\/em>. Hier, Barack a parl\u00e9 substance, et comment, et combien pr\u00e9cis\u00e9ment! Il suffit de lire ces remarques, reproduites par CNN.News<\/em> hier<\/a>, \u00e0 partir d’une interview donn\u00e9e par Obama \u00e0 CNN:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBarack Obama said Friday that persuading NATO allies to contribute more troops to Afghanistan could lead to U.S. troop cuts and help improve the U.S. economy, with reduced military expenditure being diverted into tax cuts to help middle class families.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPart of getting that right is having the Europeans engaged and involved in this same battle that we’re involved with, the Democratic presidential contender told CNN’s Candy Crowley in Berlin, Germany, where he had addressed an estimated crowd of 200,000 a day earlier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAsked what message his traveling abroad three months before the election sent to Americans, Obama said getting commitments from the United States’ partners would help address some of the domestic issues Americans are facing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf we have more NATO troops in Afghanistan, then that’s potentially fewer American troops over the long term, which means we’re spending fewer billions of dollars, which means we can invest those billions of dollars in making sure we’re providing tax cuts to middle class families who are struggling with higher gas prices that will have an impact on our economy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tObama a donn\u00e9 des d\u00e9tails sur la perspective idyllique qu’il entrevoyait ainsi: moins de troupes US en Afghanistan, c’est moins d’argent pour le Pentagone, c’est plus d’argent pour aider les pauvres durement touch\u00e9s par la crise et ainsi de suite. La trouvaille est \u00e0 la fois sympathique pour l’intention, path\u00e9tique pour la perspective quand on conna\u00eet les habitudes du Pentagone. <\/p>\n<\/p>\n \t(Charmante m\u00e9lodie pour le candidat qui entend renforcer de fa\u00e7on significative l’engagement US en Afghanistan; mais il a dit qu’il prendrait des troupes d’Irak pour faire cela; ce qui suppose effectivement un retrait d’Irak, ce qui fera plaisir \u00e0 Maliki<\/a> et moins \u00e0 ceux qui pr\u00f4nent le maintien d’un engagement US massif dans la r\u00e9gion; tout cela devrait permettre, dit encore Obama, de r\u00e9duire le budget du Pentagone au profit des budgets sociaux Pour conclure ces remarques en passant: Obama s’engage dans le cercle infernal, parce que vicieux, des n\u00e9cessit\u00e9s sociales face aux n\u00e9cessit\u00e9s militaires. Il n’en est pas encore sorti parce que c’est justement la crise fondamentale des USA, entre une politique ext\u00e9rieure soi disant imp\u00e9riale qui demande tant de moyens et des moyens en chute catastrophique.)<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, Obama a effectivement parl\u00e9 substance, comme s’il avait des id\u00e9es en fait de politique ext\u00e9rieure. Mais il s’agit d’un autre sujet. On est aussit\u00f4t amen\u00e9 \u00e0 observer, avec ces diverses interventions ci-dessus, que ces remarques ont finalement comme argument principal la politique int\u00e9rieure et, singuli\u00e8rement, les questions sociales qui forment l’un des axes centraux de la candidature Obama. Par cons\u00e9quent, l’exemple cit\u00e9 n’a pas grand’chose \u00e0 voir avec le voyage d’Obama et sa volont\u00e9 de para\u00eetre pr\u00e9sidentiel en mati\u00e8re ext\u00e9rieure, \u00e0 moins que l’on s’en tienne au para\u00eetre, effectivement; mais tout \u00e0 voir, plut\u00f4t, avec les \u00e9chos d’un certain m\u00e9contentement US que nous signale The Independent<\/em> de ce jour<\/a>, avec cette question: \u00abWill Obama’s rock-star moment in Berlin backfire?<\/em>\u00bb, puis cette introduction, qui philosophe sur les difficult\u00e9s d’\u00eatre un futur pr\u00e9sident des USA : \u00abDon’t say Mission Accomplished because it’s risky in American politics. But at least in one respect, it will surely be what Barack Obama is feeling as he lands back on native soil this evening. He has got some first-rate foreign affairs footage in the can for the remainder of his campaign until November.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s avoir d\u00e9taill\u00e9 tous les motifs de succ\u00e8s et de satisfaction de sa tourn\u00e9e dans ROW (the Rest Of the World<\/em>), David Usborne, le journaliste de The Independent<\/em> qui a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 rester \u00e0 New York, dans la province qu’a abandonn\u00e9e Obama, encha\u00eene sur les inconv\u00e9nients qui surgissent:<\/p>\n<\/p>\n \tAnd yet what are the dividends for Mr Obama from this trip? New polls admittedly done before the bravura of Berlin carry worrying trends for his campaign. Is he pulling away from the white-haired grouch? No. There are signs of a fresh backlash against him in the media.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe word from the fly-over states otherwise known as the heartland meanwhile, was What about us? What about our economy? Or as one Pennsylvania voter put it, it’s great if the Germans love him but they ain’t voting in November.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThus yesterday, Mr Obama found himself defending spending so much time abroad. He has used it to lobby for more European troops in Afghanistan, he told CNN. That will mean fewer American troops there, which means we are spending fewer billions of dollars and we can invest those billions of dollars in making sure that we providing tax cuts to middle-class families struggling with gas prices.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’s a connection they may have a tough time making in factory towns of Michigan or the farming communities of Colorado. But he pressed on yesterday: I also wouldn’t underestimate the degree to which the people in Ohio or people in Michigan or people in Missouri recognise that our long-term safety and our long-term security is going to depend on how we are going to interact with our key allies. Even his allies worry that that kind of logic will be lost on voters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt a time in which Americans are turning inward, fearful of a weak economy and wary of foreign engagements, Obama’s message is a tough sell at home, commented Nancy Soderberg, a former senior foreign policy aide to Bill Clinton.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat does Mr Obama underestimate? The risks of hubris?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAutrement dit, Obama se trouve plac\u00e9 devant un dilemme courant lorsqu’il s’agit des USA, une sorte de logique en cercle vicieux: vous \u00eates un candidat adul\u00e9 des foules aux USA; mais l’on vous rappelle, et le syst\u00e8me lui-m\u00eame est exigeant l\u00e0-dessus, que vous n’avez pas de stature pr\u00e9sidentielle pour la politique ext\u00e9rieure; vous vous pr\u00e9cipitez pour un tour ext\u00e9rieur (ROW) o\u00f9 l’on vous acclame triomphalement, type Obamamania<\/em>; l’on (les \u00e9lecteurs, via les sondages) vous rappelle que l’important, c’est les USA et non ROW, et que les USA sont dans une situation path\u00e9tique, tous ces pauvres gens de l’Ohio, du Michigan ou du Missouri. Et c’est ainsi qu’Obama a un probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tLes USA sont et restent les USA, ce phare de la libert\u00e9 dans le monde, cette terre d’accueil si ouverte sur ROW que ROW ne cesse de chanter ses louanges, et pourtant cette terre si compl\u00e8tement isol\u00e9e et isolationniste de mentalit\u00e9, si compl\u00e8tement referm\u00e9e sur elle-m\u00eame qu’elle ne supporte pas une seconde qu’un candidat aspirant \u00e0 \u00eatre son pr\u00e9sident consacre une semaine \u00e0 aller se faire applaudir par ROW. Les USA, terre du rythme, du changement et du progr\u00e8s, les USA qui applaudissent Obama et son slogan \u00e0-la-Sarkozy (change<\/em>), les USA ne changent gu\u00e8re. Il est bon (c’est-\u00e0-dire efficace, disons) d’user de tous les artifices de la relation publique et du virtualisme; il est risqu\u00e9 de trop y croire.<\/p>\n<\/p>\n