{"id":70076,"date":"2008-07-28T00:00:00","date_gmt":"2008-07-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/28\/le-modele-anglo-saxon-mission-accomplished\/"},"modified":"2008-07-28T00:00:00","modified_gmt":"2008-07-28T00:00:00","slug":"le-modele-anglo-saxon-mission-accomplished","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/28\/le-modele-anglo-saxon-mission-accomplished\/","title":{"rendered":"Le mod\u00e8le anglo-saxon: \u201cMission accomplished<\/em><\/strong>\u201d"},"content":{"rendered":"

Si l on veut \u00e9tablir une \u00e9chelle g\u00e9n\u00e9rale de la dynamique de r\u00e9duction de puissance depuis 2001 par rapport aux moyens initiaux et aux ambitions, il est \u00e9vident que les USA, sous la direction de GW Bush, sont en t\u00eate. Tant du point de vue politique, par l’influence perdue, que du point de vue militaire et \u00e9conomique, avec des crises syst\u00e9miques dans les deux cas, que du point de vue de la structure du pouvoir. L\u00e0-dessus et pour compl\u00e9ter le tableau anglo-saxon, il s’av\u00e8re que le Royaume-Uni est un indiscutable n\u00b02. Le d\u00e9clin de la puissance structurelle du Royaume-Uni depuis 2001, essentiellement sous la direction de Tony Blair, est un fait remarquable.<\/p>\n<\/p>\n

\tAujourd’hui, Gordon Brown, par ailleurs bien peu dou\u00e9 pour susciter une mobilisation sinon un sursaut, assume l’h\u00e9ritage et paye l’addition \u00e0 grands frais et grand fracas. L’effondrement de son autorit\u00e9 est consid\u00e9rable, mise \u00e0 nu avec une d\u00e9faite travailliste tonitruante, le 24 juillet, dans une \u00e9lection locale en Ecosse (commentaire du Scotsman<\/em>, le 25 juillet<\/a>: \u00abIf the 22 per cent by-election swing was replicated across Scotland in a general election, it would leave just one of Labour’s 39 MPs in place Tom Clarke in Coatbridge with casualties including Gordon Brown, the Prime Minister, and Chancellor Alistair Darling<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 le commentaire de Bruce Anderson, ce matin<\/a> dans The Independent<\/em>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGordon Brown is finished. As the Prime Minister, he is in office, not in power. As a party leader, he is confronted by insubordination on an unprecedented scale; far worse than anything John Major experienced. As an electoral asset, Mr Brown is toxic waste.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, va-t-on remplacer Gordon Brown? Pas s\u00fbr du tout. Il ne veut pas partir et personne ne tient vraiment \u00e0 le remplacer, par cons\u00e9quent on laisse aller sans forcer pour des \u00e9lections anticip\u00e9es qui devraient \u00eatre catastrophiques si elles avaient lieu. Le parti travailliste est en complet d\u00e9sarroi; c’en est \u00e0 un point tel que certains songent \u00e0 rappeler Tony Blair, l’homme qui est \u00e0 la base de cette catastrophe, mais sans v\u00e9ritable espoir, le processus institutionnel le soumettant dans ce cas \u00e0 des clauses qui \u00e9puisent par avance (retrouver un si\u00e8ge de parlementaire).<\/p>\n<\/p>\n

\t… D’o\u00f9 la conclusion d’Anderson: \u00abThere is a clear conclusion. It is almost impossible for Mr Brown to cling on. It is also almost impossible to displace him.<\/em> [] So the average Labour MP oscillates between febrility, fantasy, fear and despair.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEt quelle est l’alternative, au moins pour les \u00e9lections de 2009? Le parti conservateur, certes. Il a tout un programme: il s’agit de renouveler au niveau social la r\u00e9ussite de Thatcher au niveau \u00e9conomique, car l’\u00e9tat social du Royaume-Uni, entre ses pauvres, sa d\u00e9linquence, son immigration, ses services publics inexistants ou \u00e0 la d\u00e9rive, etc., est \u00e0 l’image du d\u00e9sordre de la direction politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tDito<\/em>, ce commentaire de The Independent<\/em>, \u00e9galement aujourd’hui<\/a>; il nous en dit long sur le r\u00f4le de chacun (travaillistes et conservateurs) et ce qu’il est advenu de la cause sociale pour ceux (les travaillistes) qui furent cr\u00e9\u00e9s pour la d\u00e9fendre, puisqu’aujourd’hui les conservateurs s’emploient \u00e0 \u00e9laborer un programme social pour balayer les travaillistes: \u00abDespite Tory criticism of Gordon Brown’s economic management, the differences between the two main parties on economic policy are not huge. To find his unique selling point, Mr Cameron is attempting a daring raid into Labour’s anti-poverty territory. Just as Margaret Thatcher transformed the economy in the 1980s, Mr Cameron’s goal is to reshape society, a task regarded by many people as the missing piece of the Thatcher revolution. He argues that, in the global economy, Britain cannot enjoy economic success without social success too.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tThatcher revolution<\/em>? L’h\u00e9ritage de Thatcher, d’ailleurs largement assum\u00e9 par Blair, \u00e0 transf\u00e9rer au niveau social? Etrange id\u00e9e, comme si la formule Thatcher pr\u00e9voyait d’\u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par un programme social gouvernemental, d’ailleurs assur\u00e9 en toute vertu lib\u00e9rale proclam\u00e9e. Etrange, \u00e9trange. D’ailleurs, se sont-ils avis\u00e9s qu’entretemps le Royaume-Uni, presque majestueusement, comme une de ces anciennes et puissantes unit\u00e9s fendant les flots dont la Royal Navy ne dispose plus aujourd’hui, est entr\u00e9 en r\u00e9cession, suivant en cela, et fid\u00e8lement, la voie am\u00e9ricaniste? Le 14 juillet<\/a>, Ashley Seager, du Guardian<\/em>, nous annon\u00e7ait: <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWe’re going into recession. That’s all you need to know.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbActually, not quite all you need to know. It may be worse than that – we may already be in one. The turn in the economy, although it has been lurking out there for some time, has come swiftly and sharply in the past few weeks, as is often the case with recessions. When the economic history books are written, they will almost certainly say the late-noughties recession began in earnest in the late spring of 2008. <\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTout se passe comme si, en sept ans, \u00e0 partir de l’\u00e9trange opportunit\u00e9 de l’attaque du 11 septembre, le couple anglo-saxon avait jou\u00e9 son va-tout, assur\u00e9 de son succ\u00e8s, pour aboutir au contraire, presque dans une sym\u00e9trie parfaite, \u00e0 une d\u00e9route qui frappe tous les domaines du syst\u00e8me. Pendant ce temps, inlassablement, nos moulins \u00e0 pri\u00e8re, dans les m\u00e9dias officiels du continent, continuent \u00e0 \u00e9grener leurs cantiques \u00e0 la gloire du mod\u00e8le anglo-saxon, la plume h\u00e9b\u00e9t\u00e9e, l’encre hagarde, sans songer \u00e0 d\u00e9vier d’un pouce de la ligne du Parti.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 28 juillet 2008 \u00e0 14H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si l on veut \u00e9tablir une \u00e9chelle g\u00e9n\u00e9rale de la dynamique de r\u00e9duction de puissance depuis 2001 par rapport aux moyens initiaux et aux ambitions, il est \u00e9vident que les USA, sous la direction de GW Bush, sont en t\u00eate. Tant du point de vue politique, par l’influence perdue, que du point de vue militaire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3426,705,4038,5197,3725,2758],"class_list":["post-70076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anglo-saxon","tag-blair","tag-brown","tag-modele","tag-recession","tag-uk"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}