{"id":70077,"date":"2008-07-29T00:00:00","date_gmt":"2008-07-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/29\/limpatience-us-impatiente-grandement-les-pakistanais\/"},"modified":"2008-07-29T00:00:00","modified_gmt":"2008-07-29T00:00:00","slug":"limpatience-us-impatiente-grandement-les-pakistanais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/07\/29\/limpatience-us-impatiente-grandement-les-pakistanais\/","title":{"rendered":"L’\u201cimpatience\u201d US impatiente grandement les Pakistanais"},"content":{"rendered":"

On se demande si on pourrait trouver une meilleure chronologie et une meilleure absence de coordination \u00e0 l’int\u00e9rieur du gouvernement US, remarque faite au premier ou un second degr\u00e9, c’est selon. La rencontre entre le Premier ministre pakistanais, en visite \u00e0 Washington, et GW Bush a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de quelques heures par une nouvelle attaque US contre un village pakistanais, avec (peut-\u00eatre) l’habituelle bavure. Ou bien non, il y a une autre fa\u00e7on qu’insister sur la possible bavure, pour pr\u00e9senter la chose: cette attaque a-t-elle \u00e9t\u00e9 volontairement lanc\u00e9e avant la rencontre pour d\u00e9montrer au Premier ministre pakistanais l’efficacit\u00e9 des interventions US en coordination ou pas avec le Pakistan, et par cons\u00e9quent qu’il n’a qu’\u00e0 se soumettre \u00e0 ce mode d’action?<\/p>\n<\/p>\n

\t L’attaque a eu lieu le 27 ou le 28 juillet. Une d\u00e9p\u00eache AFP\/Spacewar.com<\/em> en rend compte le 28 juillet<\/a>. L’attaque \u00e9tait lanc\u00e9e contre Midhat Mursi al-Sayid Omar, alias Abou Khabab al-Masri, un Egyptien identifi\u00e9 par les services US comme un expert d’Al Qa\u00efda en armements chimiques et biologiques, dont la t\u00eate \u00e9tait mise \u00e0 prix pour $5 millions, qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 en 2006 avant qu’on ne revienne sur l’information. Cette fois, au contraire, Omar aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement tu\u00e9, \u00e0 moins que cela ne soit pas si s\u00fbr, on verra. L’op\u00e9ration aurait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e \u00e0 partir de renseignements qui semblent avoir \u00e9t\u00e9 partag\u00e9es entre Am\u00e9ricains et Pakistanais. En r\u00e9alit\u00e9, avouons-le, les informations disponibles laissent une impression de grande confusion. Les officiels pakistanais attendent ce qu’ils nomment des informations authentiques (nouvelle cat\u00e9gorie journalistique? Nouvel objet jusqu’ici non identifi\u00e9 de la communication et de l’\u00e8re g\u00e9opolitique?); ils attendent cela d’une zone pakistanaise quasiment hors de contr\u00f4le, o\u00f9 s’est pass\u00e9e l’attaque.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAl-Qaeda’s top expert on chemical and biological weapons is believed to have been killed Monday in a suspected US missile strike in Pakistan’s lawless tribal areas, security officials said.<\/em> ()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOfficials earlier said that three Arab militants and three Pakistani boys were killed when missiles fired by a suspected US drone hit a house attached to a mosque in the South Waziristan tribal district. We believe he was killed in this strike, a senior intelligence official based in the northwestern city of Peshawar told AFP on condition of anonymity. It was his hideout and information that has been shared with us says he was targeted in this strike.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere was no immediate confirmation from the US-led coalition in Afghanistan or from Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbUmar’s wife and children were believed to have been injured in the attack, Pakistani officials said. Residents said the victims of the missile strike were hastily buried in the hours after the attack.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Donc, quelques heures apr\u00e8s l’attaque, le Premier ministre pakistanais Yousouf Raza Gilani rencontrait Bush, \u00e0 Washington o\u00f9 il faisait visite. On s’est dit toujours bons alli\u00e9s, mais sans enthousiasme excessif. Au contraire, l’article du Times<\/em> de Londres d’aujourd’hui<\/a>, qui rapporte la rencontre, parle de la tension am\u00e9ricano-pakistanaise apparue au grand jour \u00e0 cette occasion. Apr\u00e8s sa rencontre avec Bush, Gilani a parl\u00e9 avec CNN dans un sens qui constitue un avertissement pour les USA. Interrog\u00e9 \u00e0 l’occasion de cette attaque, Gilani a dit que cette sorte d’attaque ne devait pas \u00eatre faite unilat\u00e9ralement (par les USA), que si l’attaque s’av\u00e9rait effectivement \u00eatre une initiative US elle constituerait une violation de la souverainet\u00e9 du Pakistan. Puis ce commentaire sur l’\u00e9tat bondissant de la psychologie US:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBasically Americans are a little impatient. Therefore in the future I think we’ll have more co-operation on the intelligence side and we’ll do the job ourselves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn comprendra par cons\u00e9quent qu’il est difficile de trancher quant aux circonstances de cette op\u00e9ration US d’incursion dans le Pakistan par rapport \u00e0 la rencontre Gilani-Bush. Etait-elle volontaire ou pas? Quels sont ses r\u00e9sultats op\u00e9rationnels? Par contre, les r\u00e9sultats politiques ne font pas de doute: un regain des tensions entre les deux pays apr\u00e8s une visite qui \u00e9tait cens\u00e9e apaiser les tensions entre les deux pays. L’\u00e9pisode donne un aper\u00e7u, d’une part de la tendance g\u00e9n\u00e9rale des relations entre les USA et le Pakistan, essentiellement \u00e0 cause des m\u00e9thodes habituelles des USA (impatience, c’est-\u00e0-dire brutalit\u00e9, unilat\u00e9ralisme, indiff\u00e9rence compl\u00e8te \u00e0 la souverainet\u00e9 des autres, etc.) ; d’autre part, des difficult\u00e9s suppl\u00e9mentaires qui attendent ces relations lorsque l’accent aura \u00e9t\u00e9 massivement mis sur la guerre en Afghanistan, avec projets d’intervention massive au Pakistan, tout cela, semble-t-il, avec le futur pr\u00e9sident (s\u00fbrement avec Obama, tr\u00e8s probablement avec McCain).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 29 juillet 2008 \u00e0 11H27<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On se demande si on pourrait trouver une meilleure chronologie et une meilleure absence de coordination \u00e0 l’int\u00e9rieur du gouvernement US, remarque faite au premier ou un second degr\u00e9, c’est selon. La rencontre entre le Premier ministre pakistanais, en visite \u00e0 Washington, et GW Bush a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de quelques heures par une nouvelle attaque… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,7702,6905,6208,3379,2746],"class_list":["post-70077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-gilani","tag-impatience","tag-obama","tag-pakistan","tag-souverainete"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}