L’hebdomadaire de la gauche progressiste US The Nation<\/em> a pris l’initiative d’une lettre ouverte \u00e0 Obama, en date du 30 juillet<\/a>, qui rassemble des signatures de personnalit\u00e9s US, pour l’instant, essentiellement de la gauche progressiste et radicale d’une part, des inclassables qu’on mettrait plut\u00f4t dans la cat\u00e9gorie des dissidents d’autre part, avec parmi eux certains \u00e9diteurs de sites connus. (Parmi les signataires : Juan Cole, Robert Greenwald, Tim Hayden, Tom Engelhardt, Norman Solomon, Gore Vidal, Howard Zinn)<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit d’une lettre de soutien mais plut\u00f4t d’un soutien critique, avec mise en garde concernant les r\u00e9centes \u00e9volutions de Barack Obama par rapport \u00e0 ses premiers engagements. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abYour candidacy has inspired a wave of political enthusiasm like nothing seen in this country for decades. In your speeches, you have sketched out a vision of a better future–in which the United States sheds its warlike stance around the globe and focuses on diplomacy abroad and greater equality and freedom for its citizens at home–that has thrilled voters across the political spectrum. Hundreds of thousands of young people have entered the political process for the first time, African-American voters have rallied behind you, and many of those alienated from politics-as-usual have been re-engaged.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYou stand today at the head of a movement that believes deeply in the change you have claimed as the mantle of your campaign. The millions who attend your rallies, donate to your campaign and visit your website are a powerful testament to this new movement’s energy and passion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t( )<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe urge you, then, to listen to the voices of the people who can lift you to the presidency and beyond.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince your historic victory in the primary, there have been troubling signs that you are moving away from the core commitments shared by many who have supported your campaign, toward a more cautious and centrist stance–including, most notably, your vote for the FISA legislation granting telecom companies immunity from prosecution for illegal wiretapping, which angered and dismayed so many of your supporters.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Suit une s\u00e9rie de points politiques que les signataires voudraient voir soutenus par Obama, qui furent pr\u00e9sents dans sa campagne initiale et qui semblent d\u00e9sormais \u00eatre pass\u00e9s au second plan, sinon \u00eatre compl\u00e8tement occult\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tCette lettre ouverte est un signe parmi d’autres du regroupement en train de s’op\u00e9rer d’une sorte de front r\u00e9formiste constitu\u00e9 par diverses tendances radicales ou dissidentes, souvent en marge du syst\u00e8me mais repr\u00e9sentant un courant non n\u00e9gligeable dans ces temps de crise aux USA, exigeant d’Obama un retour \u00e0 ses engagements initiaux s’il veut b\u00e9n\u00e9ficier du soutien qu’il eut \u00e0 l’origine de sa campagne. C’est autant la marque de l’amplitude potentielle du soutien \u00e0 Obama, et de la puissance r\u00e9formiste de sa candidature, que de la difficult\u00e9 du m\u00eame Obama de tenir rassembl\u00e9e la diversit\u00e9 de ce soutien. <\/p>\n<\/p>\n \tUn autre passage de cette lettre ouverte r\u00e9sume d’ailleurs bien la difficult\u00e9 d’Obama de concilier les compromis n\u00e9cessaires pour poursuivre sa campagne et l’affirmation de certains de ses engagements fondamentaux: \u00abWe recognize that compromise is necessary in any democracy. We understand that the pressures brought to bear on those seeking the highest office are intense. But retreating from the stands that have been the signature of your campaign will weaken the movement whose vigorous backing you need in order to win and then deliver the change you have promised.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on tient compte des difficult\u00e9s<\/a> qu’Obama a \u00e0 concr\u00e9tiser la puissance du soutien dont il dispose dans l’arithm\u00e9tique des sondages, on comprend les difficult\u00e9s qui l’attendent dans les mois qui viennent d’ici \u00e0 l’\u00e9lection (et les difficult\u00e9s qui suivront s’il est \u00e9lu et s’il n’a pas dissip\u00e9 compl\u00e8tement l’ambig\u00fcit\u00e9 de certains de ses engagements). C’est la premi\u00e8re fois qu’une candidature d’un grand parti b\u00e9n\u00e9ficie de fa\u00e7on aussi ouverte du soutien critique de personnalit\u00e9s aussi extr\u00e9mistes par rapport au spectre habituel de la politique US, et des personnalit\u00e9s aussi ennemies du syst\u00e8me qu’un Gore Vidal ou un Howard Zinn.<\/p>\n<\/p>\n \tLa candidature d’Obama se confirme comme absolument originale, encore plus par les mouvements, les soutiens et les critiques qu’elle suscite que par l’homme lui-m\u00eame et son programme. Elle symbolise parfaitement la crise que traverse l’Am\u00e9rique. Il reste plus que jamais \u00e0 voir dans quelle mesure Obama saura ou ne saura pas, par quelle attitude, par quelle manuvre, par quel engagement transmuter cet \u00e9v\u00e9nement politique pour l’instant disparate et contradictoire en un \u00e9v\u00e9nement politique structur\u00e9 et efficace. Nous serions tent\u00e9s de r\u00e9affirmer<\/a> que le point de convergence et de fusion de ces diverses n\u00e9cessit\u00e9s et de ces diff\u00e9rentes exigence reste dans un nouveau tournant vers une campagne transcendant l’habituelle gymnastique de convenance vis-\u00e0-vis du syst\u00e8me et du conformisme politique, vers une sorte de populisme proph\u00e9tique, ce que nous d\u00e9finissions de la sorte le 26 juillet<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAvan\u00e7ons donc quelques si, puisqu’il faut bien sp\u00e9culer<\/em> Si<\/em><\/strong> cette tendance poussive se poursuit pour Obama (absence de r\u00e9sultat dans les sondages pour le soi disant homme d’exp\u00e9rience),<\/em> si<\/em><\/strong> la crise \u00e9conomique s’aggrave et<\/em> si<\/em><\/strong> les \u00e9lecteurs souffrent, la tentation deviendra effectivement forte, peut-\u00eatre irr\u00e9sistible pour Obama de revenir \u00e0 son populisme proph\u00e9tique du d\u00e9but de la campagne. Le style de l’incantation, qui est une farce dans sa tourn\u00e9e europ\u00e9enne, pourrait redevenir une force aux USA, o\u00f9 elle a un objet et r\u00e9pond \u00e0 une attente (rien \u00e0 voir avec les phantasmes d’Europ\u00e9ens effray\u00e9s d’\u00eatre priv\u00e9s de leur mentor US, et qui sont, para\u00eet-il, en besoin d’Am\u00e9rique).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 ao\u00fbt 2008 \u00e0 15H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’hebdomadaire de la gauche progressiste US The Nation a pris l’initiative d’une lettre ouverte \u00e0 Obama, en date du 30 juillet, qui rassemble des signatures de personnalit\u00e9s US, pour l’instant, essentiellement de la gauche progressiste et radicale d’une part, des inclassables qu’on mettrait plut\u00f4t dans la cat\u00e9gorie des dissidents d’autre part, avec parmi eux certains… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6875,3822,4194,6208,7708,6569,3050,1375,7707],"class_list":["post-70089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-dissident","tag-lettre","tag-nation","tag-obama","tag-ouverte","tag-prophetique","tag-the","tag-vidal","tag-zinn"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}