Il est vrai que les \u00e9v\u00e9nements, ou disons les non-\u00e9v\u00e9nements s’encha\u00eenent pour conduire la politique vers le domaine qui lui appara\u00eet de plus en plus en naturel: le rien. Le mot vient de l’expression de politique du rien (Politics of Nothing<\/em>) qu’emploie Arianna Huffington pour d\u00e9signer la derni\u00e8re m\u00e9saventure entre McCain, citant par d\u00e9rision, comme r\u00e9f\u00e9rence de la substance de la candidature Barack Obama dans une de ses annonces-t\u00e9l\u00e9 pour les pr\u00e9sidentielles, la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 people<\/em> Paris Hilton. (Peut-on d’ailleurs dire qu’il soit question de d\u00e9rision dans la d\u00e9marche de l’\u00e9quipe de communication de McCain? Savent-ils encore, dans ces milieux qui fabriquent et g\u00e8rent les campagnes \u00e9lectorales comme on fait de produits industriels, ce que c’est que la d\u00e9rision, qui suppose qu’on connaisse par r\u00e9f\u00e9rence antagoniste les choses qui ont une substance?) Paris Hilton a ripost\u00e9 par sa propre annonce<\/a> t\u00e9l\u00e9 o\u00f9 elle laisse entendre qu’elle va apr\u00e8s tout aussi bien que McCain, qu’elle a son plan de politique \u00e9nerg\u00e9tique et qu’elle est ready to lead<\/em> si les \u00e9lecteurs veulent voter pour elle. (C’est une autre fa\u00e7on de cultiver la d\u00e9rision qui, apr\u00e8s tout, a sa place.) L’\u00e9quipe McCain a encha\u00een\u00e9 \u00e0 son tour en affirmant que Paris soutenait McCain puisque certains \u00e9l\u00e9ments de son plan de politique \u00e9nerg\u00e9tique se rapprochaient de celui de McCain.<\/p>\n<\/p>\n \tArianna Huffington est furieuse et d\u00e9go\u00fbt\u00e9e. Dans un article du 6 ao\u00fbt<\/a> sur HuffingtonPost.com<\/em>, elle s’en prend bien s\u00fbr \u00e0 McCain et aux r\u00e9publicains qui tentent de ridiculiser Obama avec des arguments qui \u00e9quivalent effectivement au rien, au vide complet, etc.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWith just ninety days left in the election it’s come down to this: our energy policy and a good deal of this presidential campaign are being discussed through the lens of Paris Hilton. What a big goof it all is! If you just ignore all the soldiers and civilians dying in the Mideast, and all the millions losing their homes and their jobs at home, you could really see the lighter side of it all.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt all started with McCain’s ad comparing Obama to Britney Spears and Paris Hilton. And then we had Paris Hilton’s response, followed by the McCain camp’s response to Paris Hilton: It sounds like Paris Hilton supports John McCain’s ‘all of the above’ approach to America’s energy crisis — including both alternatives and drilling. Paris Hilton might not be as big a celebrity as Barack Obama, but she obviously has a better energy plan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWho ever thought this election wasn’t going to be about the issues?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOf course, it’s not exactly a surprise that the Republican election machine would resort to trying to make the entire election into an issueless sideshow. I mean, what else do they have?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn pourrait ajouter d’autres \u00e9pisodes \u00e0 celui-ci. On pourrait aussi bien s’arr\u00eater, plus ou moins gravement c’est selon, au fait que le Times<\/em> annon\u00e7ait le 3 ao\u00fbt<\/a>, dans un article d\u00e9taill\u00e9, qu’Obama est jug\u00e9 trop mince pour l’emporter. Voyons cela<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSuggestions that Obama’s slim physique is a liability in a nation of mostly overweight voters marked a dangerous new turn for the Democratic contender’s suddenly vulnerable presidential campaign.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe rapturous reception bestowed on Obama by awestruck Europeans on his recent world tour has given way to a barrage of Republican mockery and sly innuendo that has wiped out his lead in the opinion polls and turned his stately march towards the Democratic convention at the end of this month into a mud-slinging scramble.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLast week The Wall Street Journal suggested that Obama might be too thin and too fit to appeal to voters who tend to like candidates with flaws that they can identify with. Several analysts noted that widely circulated pictures of a red-faced Bill Clinton staggering into McDonald’s after a short jog did the former president no harm at all; millions of Americans knew just how he felt.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette occurrence g\u00e9n\u00e9rale, la plus ridicule n’est pas Paris Hilton, ni m\u00eame, peut-\u00eatre, la nourriture onctueuse que croquait Clinton d\u00e9bouchant dans un McDonald, in illo tempore<\/em>. Le fait est qu’on se demande si cette chose, le ridicule, existe encore, dans les jugements qu’on peut porter sur le processus politique, et si d’ailleurs la notion de jugement existe encore. Les g\u00e9missements d’Arianna Huffington sont compr\u00e9hensibles, mais il y en a autant \u00e0 son service, c’est-\u00e0-dire autant pour le parti d\u00e9mocrate qu’elle soutient, ce parti \u00e9vitant comme la peste de prendre les positions tranch\u00e9es qu’imposait son succ\u00e8s \u00e9lectoral de 2006; il y en a autant pour certains aspects de la campagne d’Obama, pour la fa\u00e7on dont il est conduit \u00e0 transformer des tourn\u00e9es politiques en tourn\u00e9es de relations publiques<\/a>, autant pour la fa\u00e7on dont il essaie d’appara\u00eetre conforme tout en tentant d’appara\u00eetre diff\u00e9rent. Dans ce tourbillon convenu, cette apparence de mouvement effr\u00e9n\u00e9 des causes qui sont pur divertissement, qui ne sont qu’apparences de substance, tout le monde tient son r\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n \tLe petit \u00e9pisode McCain-Paris Hilton est sans importance et sans cons\u00e9quence, un incident de campagne, sans plus. Il illustre bien entendu l’emprisonnement g\u00e9n\u00e9ral dans lequel se trouve la politique aujourd’hui encore plus qu’hier, toujours plus qu’hier, entre la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00eatre \u00e9lu, donc de se diff\u00e9rencier d’une fa\u00e7on ou l’autre qui ait un effet dans les sondages, et le corset tyrannique de conformisme impos\u00e9 par le syst\u00e8me, qui interdit toute parole, toute prise de position marqu\u00e9e et substantielle. Cette \u00e9trange situation ne cessera de s’affirmer \u00e0 mesure que les crises, les angoisses et les urgences se feront plus pressantes dans la tension montante du processus \u00e9lectoral. Il est possible que la campagne pr\u00e9sidentielle 2008 US, qui devrait \u00eatre r\u00e9volutionnaire en raison de la situation du monde, soit surr\u00e9aliste, entre la politique du rien \u00e0 laquelle elle souscrit et les exigences dramatiques de la situation r\u00e9elle qu’elle repousse avec horreur. La cloison entre la r\u00e9alit\u00e9 et le processus syst\u00e9mique de la politique n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte, aussi choquante, parce que les pressions de la r\u00e9alit\u00e9 sont si fortes et font d’autant plus peur; elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi menac\u00e9e parce que les pressions de la r\u00e9alit\u00e9 sont si fortes et que la peur ne suffit pas toujours. Il reste \u00e0 attendre l’accident, la maladresse, ce qu’ils nomment en g\u00e9n\u00e9ral avec les sourcils fronc\u00e9s un d\u00e9rapage, pour que la r\u00e9alit\u00e9 s’engouffre. Rien n’est assur\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, rien n’est impossible non plus. Au vu des pr\u00e9visions de notre temps courant, il n’est pas certain que le temps travaille pour les illusionnistes contraints.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 ao\u00fbt 2008 \u00e0 08H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est vrai que les \u00e9v\u00e9nements, ou disons les non-\u00e9v\u00e9nements s’encha\u00eenent pour conduire la politique vers le domaine qui lui appara\u00eet de plus en plus en naturel: le rien. Le mot vient de l’expression de politique du rien (Politics of Nothing) qu’emploie Arianna Huffington pour d\u00e9signer la derni\u00e8re m\u00e9saventure entre McCain, citant par d\u00e9rision, comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2651,6796,6868,4063,35,4607,7716],"class_list":["post-70100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-du","tag-hilton","tag-huffington","tag-mccain","tag-paris","tag-politique","tag-rien"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}