<\/p>\n
\t10 ao\u00fbt 2008 Les Occidentaux s’agitent, mais un peu dans tous les sens, en observant certaines limites, en alternant des semi-condamnations et des offres pressantes de m\u00e9diation, ceci et cela mesurant leur impuissance. Depuis le 8 ao\u00fbt l’Ouest observe avec stup\u00e9faction ce monstre qu’est la guerre g\u00e9orgienne, accouch\u00e9 par 17 ann\u00e9es d’une politique<\/a> (occidentale) qui semblerait avoir \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue exactement pour susciter de tels points d’affrontement.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9sormais, la question que se posent les Occidentaux est de savoir o\u00f9 s’arr\u00eateront les Russes. A premi\u00e8re vue, il semble que la Russie n’est pas exactement inclin\u00e9e aux concessions ou \u00e0 la mod\u00e9ration. Cette perspective \u00e9tait pr\u00e9visible apr\u00e8s la politique men\u00e9e depuis 1991, et \u00e0 la lumi\u00e8re de l’exemple donn\u00e9 par les USA dans ses diverses entreprises expansionnistes, particuli\u00e8rement depuis le 11 septembre 2001. Dans l’actuelle crise, les Russes prennent leur revanche de 17 ann\u00e9es de pressions et d’humiliation de l’Occident, et ils ont bien l’intention de compl\u00e9ter ainsi, par le volet de l’action militaire brutale, le retour de leur puissance au premier plan. Ils sont aid\u00e9s en cela, bien entendu, par la folie occidentale qui a \u00e9t\u00e9 de poursuivre son travail d’expansion vers l’Est, notamment avec la perspective d’int\u00e9grer G\u00e9orgiens et Ukrainiens dans l’OTAN, alors que leurs options militaires sont si compl\u00e8tement limit\u00e9es par leurs engagements d\u00e9raisonnables dans divers conflits p\u00e9riph\u00e9riques, tous aussi inutiles les uns que les autres.<\/p>\n<\/p>\n \tCes remarques de The Independent<\/em> de ce matin<\/a> mesurent bien la prudence n\u00e9cessaire qui constitue la marque de l’attitude occidentale, y compris des enseignements pour le projet d’int\u00e9grer la G\u00e9orgie dans l’OTAN qui s’av\u00e8re largement compromis, ce qui est d\u00e9j\u00e0, on l’admettra, une victoire psychologique et diplomatique des Russes, et la preuve, pour ces m\u00eames Russes, que la violence paye avec les Occidentaux, \u00e0 d\u00e9faut d’arrangements diplomatiques:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis conflict, then, has the potential to be a proxy war between Russia and the West, except that this is an outcome that every Western leader wants to avoid. Britain would be faced with a very different situation now if Georgia were not a candidate member of Nato but a full partner. We should be obliged to view any attack on Georgia as an attack on Nato and respond accordingly. Membership is not a vague statement of friendship. It carries with it grave responsibilities.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis is not to say that Georgia should not be a candidate for membership. It is, however, a salutary reminder that we should think hard before admitting countries to Nato with so much separatist baggage. As Andrew Wilson writes below, this conflict is the result of a grave miscalculation. It is also a setback to Georgia’s Nato ambitions.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t(Ce que Andrew Wilson \tOn retrouve ce sens du compromis, ou le r\u00e9alisme retrouv\u00e9, de la part de nombreux autres commentateurs occidentaux. La fin de cet \u00e9dito du 9 ao\u00fbt<\/a>, d’un Monde<\/em> cette fois peu int\u00e9ress\u00e9 par les rodomontades moralistes et humanitaires, donne une bonne mesure de la chose:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPour leur part, les Occidentaux semblent impuissants. Ils ne peuvent inciter ouvertement les G\u00e9orgiens \u00e0 c\u00e9der \u00e0 la pression russe, mais n’ont presque aucun moyen d’agir sur la Russie, qui a beau jeu de leur rappeler le pr\u00e9c\u00e9dent du Kosovo. Et si un jour ils \u00e9taient contraints de choisir entre Moscou et Tbilissi, il n’est pas difficile d’imaginer le c\u00f4t\u00e9 pour lequel ils pencheraient. C’est pourquoi le r\u00e9alisme, sinon la morale, devrait inciter les G\u00e9orgiens \u00e0 ne pas provoquer les Russes, et \u00e0 ne pas r\u00e9pondre \u00e0 leurs provocations.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on veut aller \u00e0 l’extr\u00eame de l’audace, en g\u00e9n\u00e9ral par le biais de r\u00e9v\u00e9lations officieuses d’officiels gouvernementaux, ce qui n’engage personne, on trouve alors des condamnations des Russes, qui portent plut\u00f4t sur l’intensit\u00e9 et la disproportion de la riposte russe, mais pas du tout sur le principe de la riposte. C’est cette analyse de CNN.News<\/em>, qui relaie un officiel du d\u00e9partement d’Etat, homme sans doute capable, en tant que fonctionnaire am\u00e9ricaniste, de mesurer ce qu’est une action militaire disproportionn\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussia’s use of strategic bombers and ballistic missiles against Georgia’s civilians outside of the South Ossetian conflict is far disproportionate to Georgia’s alleged attack on Russian peacekeepers, a senior U.S. official said Saturday. (The official was not authorized to speak on the record due to the sensitive nature of the diplomacy.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRussia’s use of its potent air weaponry signals a severe and dangerous escalation in the crisis, the official said. For the life of me, I can’t image that being a proportionate response to the charge that Georgia has attacked Russian peacekeepers, the official said. It’s hard for us to understand what Russia’s plan is here. The official said Russia is probably trying to destabilize Georgia politically to kill its chances of joining NATO.<\/em> ()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe official said European allies have told the United States that Russia has crossed a line of unacceptable behavior and should expect international condemnation. I do sense an emerging unified view among our key allies, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tToutes ces prudentes accusation sont largement temp\u00e9r\u00e9es par une s\u00e8che critique du comportement de Saakachvili, marquant combien les USA n’entendent certainement pas s’impliquer de quelque fa\u00e7on que ce soit au c\u00f4t\u00e9 de la G\u00e9orgie: \u00abStill, Georgia bears some of the blame for the fighting over South Ossetia, the official said. Recently, the United States has had very blunt exchanges with Georgia, telling its leaders that they have no chance of winning a war with Russia and that they should stick to a path of diplomacy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tConclusion \u00e0 ce point, tir\u00e9e par McClatchy Newspapers, dans un rapport du 10 ao\u00fbt <\/a>: Russia is back<\/em>, elle affirme sa puissance r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e et les USA n’y peuvent rien (les Europ\u00e9ens non plus, by the way<\/em>) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEven as it accused Russia of using disproportionate force in the conflict over Georgia’s rebel South Ossetia province, the United States on Saturday found itself with few diplomatic or military options to deter Moscow’s ferocious air and ground assault.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn fact, most of the key cards, including the power to veto any United Nations Security Council resolution, were held by Russia, which appeared to be using the crisis to ram home to the United State and its allies that it will not accept further expansion of NATO. Both Georgia and the former Soviet republic of Ukraine are seeking to join the alliance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab \tLa conclusion de cette conclusion, fortement r\u00e9aliste et qui mesure l’\u00e9tranget\u00e9 de la politique occidentaliste d’affirmation, d’inflation verbale et d’initiatives provocatrices, alors que l’on n’a rien pour soutenir tout cela: \u00abIf you are in Moscow and you are looking at the tools that the U.S., NATO and the EU have, what are they? asked a former senior State Department official who requested anonymity to speak more freely. Nobody is going to send troops, so you are going to get away with it.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tPlus encore que la question de l’entr\u00e9e dans l’OTAN de la G\u00e9orgie (et de l’Ukraine), et celle des regrets discrets de certains d’y avoir fait entrer la foule des Lettons, Estoniens et autres Lituaniens, on pourrait penser que l’affaire g\u00e9orgienne est d’ores et d\u00e9j\u00e0 une le\u00e7on am\u00e8re et inqui\u00e9tante pour les Tch\u00e8ques et les Polonais, en plus d’autres du m\u00eame acabit. Les premiers se sont engag\u00e9s, les seconds pourraient le faire, dans le syst\u00e8me BMDE am\u00e9ricaniste, parce qu’ils jugent notamment que cet engagement leur apporte une garantie de protection US. De quelle protection parle-t-on, pourraient-ils s’interroger d\u00e9sormais, au vu de ce qui se passe avec la G\u00e9orgie? O\u00f9 est la garantie implicite de s\u00e9curit\u00e9 que les USA ont donn\u00e9 de facto<\/em> \u00e0 ce pays, depuis 5 ans? L’affaire g\u00e9orgienne pourrait bien s’av\u00e9rer \u00eatre, puisqu’il y avait le puissant engagement US derri\u00e8re ce pays-marionnete, la brutale d\u00e9monstration militaire du dramatique d\u00e9clin de la puissance US.<\/p>\n<\/p>\n \tMais l’on parle des USA, l\u00e0 o\u00f9 l’on pourrait parler avec avantage et int\u00e9r\u00eat de l’Ouest as a whole<\/em>. Plus la crise avance, plus la guerre s’intensifie; plus les ambitions g\u00e9orgiennes se heurtent \u00e0 une attaque russe vigoureuse et massive, jusqu’\u00e0 envisager une retraite pr\u00e9cipit\u00e9e; plus le prestige et la capacit\u00e9 de l’Ouest \u00e0 s’imposer dans les crises europ\u00e9ennes sont r\u00e9duits. L’absence de nuance des Russes dans leur riposte, le peu de cas qu’ils ont fait ces trois derniers jours des repr\u00e9sentations occidentales, mesurent par contraste ce que la politique occidentale de ces 15 derni\u00e8res ann\u00e9es a install\u00e9 chez eux de rancur et de m\u00e9fiance, combien ils sont capables de passer outre \u00e0 la premi\u00e8re occasion, et combien ils le font, avec l’intention d\u00e9clar\u00e9e de faire de ce comportement un exemple. Les Russes ne font plus aucune diff\u00e9rence entre Europ\u00e9ens et Am\u00e9ricains, particuli\u00e8rement quand, par G\u00e9orgie interpos\u00e9e, ils mettent en cause les effets de la politique aveugle et nihiliste des am\u00e9ricanistes. Eux-m\u00eames, \u00e0 l’image de cette politique qu’ils mettent en cause et retournent contre le mod\u00e8le, se montrent brutaux et sans nuances, avec toutes les raisons de l’\u00eatre si l’on embrasse la situation europ\u00e9enne telle qu’elle a \u00e9volu\u00e9e depuis 1991. Confits dans l’arrogance de la sup\u00e9riorit\u00e9 de leur mod\u00e8le de gouvernance (l’UE) et dans la r\u00e9alit\u00e9 assez banale de leur servilit\u00e9 \u00e0 leur parrain US, les Europ\u00e9ens peuvent alors commencer \u00e0 mesurer ce qu’ils ont perdu en termes d’influence r\u00e9elle, pas celle qui suinte dans les arguments humanitaires des salons, des organisations humanitaires et de la classe m\u00e9diatique, celle qui est capable d’influer sur le comportement d’une puissance comme la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’affaire g\u00e9orgienne se poursuit comme elle semble tourner depuis 24 heures, notamment avec les bruits de retraite<\/a> des G\u00e9orgiens, c’est tout le fondement de la politique occidentale qui est mis en cause. Le recul de l’influence occidentale \u00e0 partir d’un tel \u00e9v\u00e9nement a toutes les chances (!) d’\u00eatre consid\u00e9rable. La logique de l’engagement pr\u00e9cipit\u00e9 de tous les pays europ\u00e9ens satellites, ex-communistes, ex-neutralistes, ex-n’importe quoi, vers l’UE et l’OTAN est remise en cause, pour ces pays eux-m\u00eames dont la garantie de s\u00e9curit\u00e9 qu’ils esp\u00e9raient y trouver s’av\u00e8re bien d\u00e9pourvue de moyens, pour l’UE et l’OTAN qui se trouvent charg\u00e9es de destins risqu\u00e9s dont ils ne peuvent assurer la protection et qui peuvent les entra\u00eener dans des querelles dangereuses.<\/p>\n<\/p>\n \tLa mise en \u00e9vidence de l’\u00e9volution tr\u00e8s rapide des rapports d’influence et des rapports de force en Europe ces trois derniers jours se trouve dans la coloration des commentaires qu’on trouve dans la presse de grande diffusion, qui sont souvent le reflet des pens\u00e9es officielles. D\u00e9sormais, on en appelle \u00e0 la raison des Russes pour qu’ils se mod\u00e8rent, pour qu’ils ne poussent pas trop loin leur d\u00e9monstration de force, et alors, sans doute, comme r\u00e9compense, ils auront gagn\u00e9 la consid\u00e9ration des cercles responsables du mod\u00e8le de gouvernance europ\u00e9en et des \u00e9lites anglo-saxonnes. Ainsi de l’\u00e9dito du Guardian<\/em> de ce matin<\/a>, qui semble dire \u00e0 Moscou: nous nous chargeons de ces fous de G\u00e9orgiens, quant \u00e0 vous cessez votre d\u00e9monstration de force et vous serez honor\u00e9s : \u00abRussian diplomats often complain that the West judges their country by obsolete Cold War stereotypes, seeing any action in relation to its neighbours as neo-Soviet aggression. That is certainly the Georgian perspective. The message should go out from Nato capitals to Tbilisi that the Alliance expects diplomatic maturity from prospective members. That means signalling clear readiness for an immediate ceasefire. The message to Moscow should be that, by moderating its response to Georgia’s foolish gambit and accepting a truce, the Kremlin can prove those Cold War stereotypes false.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est pas s\u00fbr que les Russes acceptent le march\u00e9. Et s’ils avaient conclu, de sept ans d’agression unilat\u00e9rale militaire US, d’autant de temps de servilit\u00e9 europ\u00e9enne derri\u00e8re ce mod\u00e8le d’agression unilat\u00e9rale, que la d\u00e9monstration de force est peut-\u00eatre, aujourd’hui, la meilleure fa\u00e7on de s’imposer sur le continent europ\u00e9en, et d’imposer ses vues? Un diplomate britannique d\u00e9clarait plaintivement qu’\u00e0 continuer ainsi, les Russes et Medvedev risquent de compromettre d\u00e9finitivement leur projet de grande architecture (trait\u00e9) de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Vu l’accueil glac\u00e9 et m\u00e9prisant fait \u00e0 la chose \u00e0 l’OTAN, le 28 juillet, nous doutons grandement que les Russes aient beaucoup \u00e0 perdre en changeant la situation d’avant le 8 ao\u00fbt. Par contre, si leur d\u00e9monstration de force contre Tbilissi se confirme, peut-\u00eatre alors s’int\u00e9ressera-t-on s\u00e9rieusement \u00e0 leur proposition, car, alors, quand les Russes parleront, on les \u00e9coutera s\u00e9rieusement. <\/p>\n<\/p>\n \tQui a impos\u00e9 en Europe cette situation o\u00f9 l’influence et l’autorit\u00e9 sont fonction de la force et de la volont\u00e9 qu’on met \u00e0 l’employer? Il est absurde de dire que face \u00e0 la G\u00e9orgie, les Russes agissent comme du temps de la Guerre froide. Face \u00e0 la G\u00e9orgie, les Russes agissent comme font les Am\u00e9ricains depuis sept ans. On voit d’o\u00f9 vient le mod\u00e8le.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est pas s\u00fbr que les Russes acceptent le march\u00e9, disions-nous plus haut, mais il est possible qu’ils le consid\u00e8rent finalement. L’espoir qu’on peut avoir d’une issue constructive du conflit, c’est qu’ils fassent usage de la m\u00e9thode diff\u00e9remment du mod\u00e8le, qu’ils en fassent usage avec sagesse au bout du compte. S’ils songent \u00e0 nuancer par une mod\u00e9ration finale et la mise en uvre d’un arrangement \u00e9quilibr\u00e9 la puissance de la d\u00e9monstration de force de leur offensive militaire, il faut savoir terminer une guerre comme il faut savoir terminer une gr\u00e8ve, les Russes pourraient se m\u00e9nager une position id\u00e9ale pour peser sur l’\u00e9volution de la situation europ\u00e9enne; ils pourraient alors plus ais\u00e9ment proposer un nouvel \u00e9quilibre de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’Europe avec la proposition Medvedev. Cela n’est pas assur\u00e9, mais cela est possible. C’est un moment important de l’\u00e9volution de l’Europe qui se noue ces temps-ci. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Ouest en d\u00e9route 10 ao\u00fbt 2008 Les Occidentaux s’agitent, mais un peu dans tous les sens, en observant certaines limites, en alternant des semi-condamnations et des offres pressantes de m\u00e9diation, ceci et cela mesurant leur impuissance. Depuis le 8 ao\u00fbt l’Ouest observe avec stup\u00e9faction ce monstre qu’est la guerre g\u00e9orgienne, accouch\u00e9 par 17 ann\u00e9es d’une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2628,398,5519,4071,2730],"class_list":["post-70111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-diplomatie","tag-europe","tag-georgie","tag-ouest","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un moment important de l’\u00e9volution europ\u00e9enne<\/h3>\n<\/p>\n