Les USA ont-ils encourag\u00e9 Saakachvili \u00e0 attaquer comme il le fit le 7 ao\u00fbt? Ont-ils tent\u00e9 de l’en d\u00e9courager ? L’ont-ils simplement ignor\u00e9, ayant d’autres chats \u00e0 fouetter? Si l’on se r\u00e9f\u00e8re aux cinq heures d’entretiens f\u00e9roces entre Rice et Saakachvili le 15 ao\u00fbt, la diff\u00e9rence d’attitude entre les deux apr\u00e8s ces entretiens, lors d’une conf\u00e9rence de presse o\u00f9 l’on vit le G\u00e9orgien se d\u00e9cha\u00eener contre les alli\u00e9s qui promettent et ne tiennent pas, et une Rice plut\u00f4t g\u00ean\u00e9e, l’on serait tent\u00e9 de r\u00e9pondre que Saakachvili a \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9 ou a cru avoir \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9, implicitement ou explicitement, que certaines promesses ont \u00e9t\u00e9 faites, implicitement ou explicitement, et n’ont pas \u00e9t\u00e9 tenues. Les termes absolument humiliants consacrant sa d\u00e9faite que Rice a forc\u00e9 Saakachvili \u00e0 signer concluent sans doute une trajectoire classique pour un pion du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste qui jure avoir le soutien du parrain. <\/p>\n<\/p>\n
\tCertaines hypoth\u00e8ses conduisent \u00e0 faire penser que Rice elle-m\u00eame a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s active, peut-\u00eatre d’une fa\u00e7on pas n\u00e9cessairement consciente de la r\u00e9alit\u00e9 de la manuvre ou de l’encha\u00eenement de circonstances. Elle serait l’April Glaspie de la crise g\u00e9orgienne, mais dans un sens absolument renvers\u00e9, puisque absolument catastrophique pour un pays alli\u00e9 des USA cette fois, donc pour les USA. April Glaspie<\/a>, elle, avait r\u00e9alis\u00e9 la m\u00eame \u00e9trange manuvre avec l’Irak, donnant \u00e0 Saddam l’impression d’une certaine impunit\u00e9 pour attaquer le Kowe\u00eft, alors qu’il se pr\u00e9cipitait au contraire dans une aventure qui conduisit \u00e0 sa perte puis \u00e0 sa mort, treize ans plus tard, du fait m\u00eame des USA. <\/p>\n<\/p>\n \tJeff Stein \u00e9crit le 13 ao\u00fbt<\/a> sur son site Spy talk<\/em>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAdministration officials insist they warned Georgia to keeep its troops in the barracks. But New York Times reporters Helene Cooper and Thomas Shanker note (as I did yesterday):<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe United States took a series of steps that emboldened Georgia: sending advisers to build up the Georgian military, including an exercise last month with more than 1,000 American troops; pressing hard to bring Georgia into the NATO orbit; championing Georgia’s fledgling democracy along Russia’s southern border; and loudly proclaiming its support for Georgia’s territorial integrity in the battle with Russia over Georgia’s separatist enclaves.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne wag called Secretary of State Condoleeza Rice the new April Glaspie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe former American diplomat is known for famously telling Iraqi dictator Saddam Hussein, as he massed troops to invade Kuwait, that Washington had no opinion on your Arab-Arab conflicts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGlaspie’s career went up in flames after the incident was reported, but transcripts of the meeting, declassified in 1998, showed she was on orders from then-Secretary of State James Baker.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, cette analogie entre Rice et Glaspie est ironique. On peut concevoir que l’intervention de l’ambassadrice US \u00e0 Bagdad \u00e9tait une machination, m\u00eame ignor\u00e9e d’elle-m\u00eame, pour pr\u00e9cipiter Saddam dans un pi\u00e8ge. Dans le cas du couple Rice-Saakachvili, l’hypoth\u00e8se est absurde et la r\u00e9f\u00e9rence Rice-Glaspie n’a \u00e0 voir qu’avec l’erreur d’\u00e9valuation de Rice prodiguant \u00e0 Saakachvili certains encouragements qui ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9s avec ferveur par le pr\u00e9sident g\u00e9orgien.<\/p>\n<\/p>\n \tToutes les sources et analyses convergent pour montrer \u00e0 la fois une aide massive des USA (et d’Isra\u00ebl, commandit\u00e9 par les USA) pour renforcer les capacit\u00e9s militaires de la G\u00e9orgien pendant plusieurs ann\u00e9es, et une indiff\u00e9rence US compl\u00e8te aux avertissements prodigu\u00e9s par les Russes \u00e0 mesure que s’accumulaient les points de tension et la frustration de ces m\u00eames Russes devant les \u00e9v\u00e9nements en Europe. Une analyse d’Aljazeera.news<\/em> du 13 ao\u00fbt<\/a> d\u00e9taille cette situation et termine en citant l’expert Dimitri Simes sur les avertissements transmis par les Russes aux Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Kremlin made abundantly clear that it would view Kosovo’s independence without Serbian consent and a UN Security Council mandate as a precedent for the two Georgian de facto independent enclaves, Dimitri Simes, the president of the Nixon Centre, wrote in a post on the Washington Note blog.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFurthermore, while president Saakashvili was making obvious his ambition to reconquer Abkhazia and South Ossetia, Moscow was both publicly and privately warning that Georgia’s use of force to re-establish control of the two regions would meet a tough Russian reaction, including, if needed, air strikes against Georgia proper.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans ces conditions, l’hypoth\u00e8se d’une Rice transmettant \u00e0 Saakachvili, lors de sa derni\u00e8re visite avant la guerre (en juin), l’appr\u00e9ciation satisfaite habituelle de l’establishment<\/em> US sur la justification du renforcement militaire et des exigences g\u00e9orgiennes vis-\u00e0-vis des deux zones contest\u00e9es est tout \u00e0 fait plausible, malgr\u00e9 les d\u00e9n\u00e9gations r\u00e9centes \u00e0 cet \u00e9gard, chuchot\u00e9es par des fonctionnaires de l’\u00e9quipe de Rice en mission de reprogrammation de la r\u00e9alit\u00e9 (l’article du Herald Tribune<\/em> du 13 ao\u00fbt<\/a> semble un texte classique de damage control<\/em> pour tenter d’\u00e9carter les accusations \u00e0 cet \u00e9gard). Rice n’a fait qu’exprimer l’irresponsabilit\u00e9 et l’absence compl\u00e8te de coordination r\u00e9gnant \u00e0 l’int\u00e9rieur du pouvoir am\u00e9ricaniste, et aussi certaines assurances qui lui ont \u00e9t\u00e9 transmises par la bureaucratie du DoD sur les capacit\u00e9s militaires des G\u00e9orgiens et les opportunit\u00e9s strat\u00e9giques qu’impliquaient ces capacit\u00e9s. Encore une fois, la succession d’erreurs du c\u00f4t\u00e9 US, couronn\u00e9e par le comportement de Rice-Glaspie, renvoie au d\u00e9sordre bureaucratique du pouvoir \u00e0 Washington, \u00e0 l’absence de politique claire sinon celle de suivre les initiatives syst\u00e9matiques d’entretien de la puissance partout o\u00f9 cela est possible. Saakachvili, lui, a cru que la puissance am\u00e9ricaniste coordonn\u00e9e et efficace existait vraiment, et il a \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 croire ce qu’il a pris pour des assurances US de soutien.<\/p>\n<\/p>\n