{"id":70124,"date":"2008-08-19T20:17:15","date_gmt":"2008-08-19T20:17:15","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/08\/19\/les-neo-neocons\/"},"modified":"2008-08-19T20:17:15","modified_gmt":"2008-08-19T20:17:15","slug":"les-neo-neocons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/08\/19\/les-neo-neocons\/","title":{"rendered":"Les n\u00e9o-neocons<\/em>"},"content":{"rendered":"

Les n\u00e9o-neocons<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t19 ao\u00fbt 2008 Un point int\u00e9ressant que nous a r\u00e9v\u00e9l\u00e9s la crise g\u00e9orgienne, c’est la position qu’on qualifierait d’op\u00e9rationnelle, c’est-\u00e0-dire une position devant les faits politiques eux-m\u00eames, dans ce cas devant une crise pressante, d’une partie influente du parti d\u00e9mocrate, en l’occurrence certains experts et strat\u00e8ges en mati\u00e8re de politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Cette tendance s’est exprim\u00e9e de fa\u00e7on fracassante, les 11 et 12 ao\u00fbt notamment, par des interventions de Zbigniew Brzezinski et Richard Holbrooke. Les deux hommes ont du poids: Brzezinski est souvent d\u00e9sign\u00e9 comme le conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale le plus \u00e9cout\u00e9 d’Obama; Holbrooke est souvent cit\u00e9 comme le secr\u00e9taire d’Etat d’un \u00e9ventuel pr\u00e9sident Obama. Qui plus est, il ne s’agit pas, aux derni\u00e8res nouvelles comme \u00e0 celles qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent, d’\u00e9cervel\u00e9s parlant d’une fa\u00e7on incons\u00e9quente; leurs pass\u00e9s respectifs t\u00e9moignent que ces hommes savent mettre leurs actes politiques en accord avec leurs paroles.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour situer le climat de cette fraction du parti d\u00e9mocrate, on peut citer un texte de Steve Clemons du 12 ao\u00fbt<\/a> sur son site The Washington Note<\/em>, pr\u00e9sentant une intervention t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de Flynt Leverett dans l’\u00e9mission de la NBC Countdown<\/em> de Keith Olbermann: \u00abNeocon Fellow Travelers in Democratic Party<\/em>\u00bb (compagnons de route des neocons<\/em> dans le parti d\u00e9mocrate). Pour le reste, les interventions d’Holbrooke (avec Ronald D. Asmus) le 11 ao\u00fbt<\/a> dans le Washington Post<\/em>, de Brzezinski le 11 ao\u00fbt<\/a> sur Facts & Arts<\/em> (interview avec Nathan Gardels) et le 12 ao\u00fbt<\/a> dans le Guardian<\/em> font l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’argument qui fonde ces diverses interventions est largement d\u00e9velopp\u00e9 dans cette r\u00e9ponse de Brzezinski \u00e0 une question de Nathan Gardels. Brzezinski se pla\u00eet \u00e0 comparer la G\u00e9orgie \u00e0 la Finlande de 1939-1940, qui livra ce qui est connu comme la guerre d’Hiver contre une attaque de l’URSS de Staline. Il met \u00e9galement en parall\u00e8le le comportement de Poutine, qu’il accuse personnellement, \u00e0 celui de Staline et d’Hitler \u00e0 la fois, cela pour les ann\u00e9es 1930 bien s\u00fbr; on sent bien entendu la culture du Polonais (l’origine de Brzezinski), proche historiquement et g\u00e9ographiquement des \u00e9v\u00e9nements qu’il cite, ce qui invite \u00e0 l’analogie grisante permettant des d\u00e9clarations p\u00e9remptoires, c’est le cas.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFundamentally at stake is what kind of role Russia will play in the new international system. Unfortunately, Putin is putting Russia on a course that is ominously similar to Stalin’s and Hitler’s in the late 1930s. Swedish foreign minister Carl Bildt has correctly drawn an analogy between Putin’s justification for dismembering Georgia because of the Russians in South Ossetia to Hitler’s tactics vis a vis Czechoslovakia to \u00ab\u00a0free\u00a0\u00bb the Sudeten Deutsch.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEven more ominous is the analogy of what Putin is doing vis-a-vis Georgia to what Stalin did vis-a-vis Finland: subverting by use of force the sovereignty of a small democratic neighbor. In effect, morally and strategically, Georgia is the Finland of our day.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe question the international community now confronts is how to respond to a Russia that engages in the blatant use of force with larger imperial designs in mind: to reintegrate the former Soviet space under the Kremlin’s control and to cut Western access to the Caspian Sea and Central Asia by gaining control over the Baku\/ Ceyhan pipeline that runs through Georgia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn brief, the stakes are very significant. At stake is access to oil as that resource grows ever more scarce and expensive and how a major power conducts itself in our newly interdepedent world, conduct that should be based on accommodation and consensus, not on brute force.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf Georgia is subverted, not only will the West be cut off from the Caspian Sea and Central Asia. We can logically anticipate that Putin, if not resisted, will use the same tactics toward the Ukraine. Putin has already made public threats against Ukraine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes r\u00e9actions ressortent d’un \u00e9tat d’esprit ais\u00e9ment identifiable et peuvent \u00eatre regroup\u00e9es, comme on l’a vu, chez les d\u00e9mocrates (on peut ajouter Madeleine Albright \u00e0 Holbrooke et Brzezinski). Les conceptions comme les carri\u00e8res, voire les origines des personnalit\u00e9s cit\u00e9es (pour Brzezinski et Albright), les poussent \u00e0 s’int\u00e9resser pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l’Europe et \u00e0 la probl\u00e9matique europ\u00e9enne. Nombre de forces priv\u00e9es qui ont accompagn\u00e9 l’assaut am\u00e9ricaniste contre l’ex-Europe communiste, renvoient \u00e9galement \u00e0 cette r\u00e9f\u00e9rence de ce courant du parti d\u00e9mocrate et aux structures d’influence proches du parti d\u00e9mocrate. Cet extrait d’un article du site WSWS.org<\/em> du 5 d\u00e9cembre 2003<\/a>, lors de la r\u00e9volution rose de G\u00e9orgie, donne une id\u00e9e de l’influence du parti d\u00e9mocrate dans cette action subversive dans l’ex-Europe communiste, et en G\u00e9orgie pour ce cas.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abChief among these NGOs is the Liberty Institute, which is funded by the United States Agency for International Development’s Eurasia Foundation as well as financier George Soros’s Open Society Institute. The Liberty Institute’s 31-year-old co-founder, Giga Bokeria, took a Soros Foundation-funded tour last February of Serbia to learn how the Otpor, or Resistance, student opposition had ousted Milosevic following a disputed election in the autumn of 2000.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the summer of this year<\/em> [2003], Otpor activists visited Georgia, running courses that trained 1,000 students from all over the country in the tactics of Serbian-style revolution. The result was the student group Kmara, which only months later would provide the manpower for Saakashvili’s successful putsch of November 22-23.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnother US government outfit involved in the ouster of Shevardnadze is the National Endowment for Democracy (NED), a center of international intrigue and subversion set up under the Reagan administration and relying heavily on the services of the AFL-CIO trade union bureaucracy. The Democratic Party wing of the NED, known as the National Democratic Institute, in the words of Wall Street Journal columnist George Melloan, helped introduce Mr. Saakashvili to the methods insurgents in Serbia used to depose dictator Slobodan Milosevic.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPour la th\u00e9orie de cet ensemble d’actions, certains font justement r\u00e9f\u00e9rence au livre c\u00e9l\u00e8bre de Brzezinski, de la fin des ann\u00e9es 1990, The Grand Chessboard American Primacy and its Geostrategic Imperatives <\/em>, qui serait alors per\u00e7u comme une v\u00e9ritable feuille de route g\u00e9ostrat\u00e9gique pour la domination du monde, pour le compte des USA naturellement. La logique de Brzezinski passe par l’investissement de la r\u00e9gion du Caucase, dont la G\u00e9orgie fait partie. Il faut signaler un article de Mike Whitney, le 14 ao\u00fbt<\/a> sur CounterPunch<\/em>, o\u00f9 l’approche de Brzezinski est d\u00e9crite en d\u00e9tails comme \u00e9tant la clef de la subversion am\u00e9ricaniste de la G\u00e9orgie, et la tentative de subversion am\u00e9ricaniste de la r\u00e9gion par G\u00e9orgie interpos\u00e9e. Whitney \u00e9crit notamment :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn June, former foreign policy adviser to President Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, presented the basic storyline that would be used against Russia two full months before the Georgian invasion of South Ossetia. The article appeared on the Kavkazcenter web site. Brzezinski said the United States witnessed \u00ab\u00a0cases of possible threats by Russia, directed at Georgia with the intention of taking control over the Baku-Ceyhan pipeline.<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBrzezinski: Russia actively tends to isolate the Central Asian region from direct access to world economy, especially to energy supplies..If Georgia government is destabilized, western access to Baku, Caspian Sea and further will be limited. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBrzezinski’s speculation is part of a broader scenario that’s been crafted for the western media to provide a rationale for upcoming aggression against Russia. Brzezinski is not only the architect of the mujahadin-led campaign against Russia in Afghanistan in the 1980s, but also, the author of The Grand Chessboard American Primacy and its Geostrategic Imperatives, the operating theory behind the war on terror which involves massive US intervention in Central Asia to control vital resources, fragment Russia, and surround manufacturing giant, China.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Grand Chessboard is the 21st century’s version of the Great Game. The book begins with this revealing statement:<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Ever since the continents started interacting politically, some five hundred years ago, Eurasia has been the center of world power…..The key to controlling Eurasia is controlling the Central Asian Republics.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis is the heart-and-soul of the war on terror. The real braintrust behind never-ending conflict was actually focussed on Central Asia. It was the pro-Israeli crowd in the Republican Party that pulled the old switcheroo and refocussed on the Middle East rather than Eurasia. Now, powerful members of the US foreign policy establishment (Brzezinski, Albright, Holbrooke) have regrouped behind the populist cardboard presidential candidate Barack Obama and are preparing to redirect America’s war efforts to the Asian theater. Obama offers voters a choice of wars not a choice against war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’interpr\u00e9tation est acceptable, parce que suffisamment vague et pompeuse pour correspondre \u00e0 l’\u00e9tat d’esprit de l’establishment<\/em>, et suffisamment intellectuelle dans sa signification pour figurer dans les s\u00e9minaires sans trop para\u00eetre sacrifier au syndrome du complot tr\u00e8s mal vu dans ces c\u00e9nacles. Il ne fait gu\u00e8re de doute que la pens\u00e9e de Brzezinski, qui est une classique illustration de la recette d’emploi de la brute force<\/em> que ce m\u00eame Brzezinski reproche \u00e0 Poutine d’utiliser, est d’usage courant dans les r\u00e9seaux qui fournissent des fonctionnaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 Washington. Tout cela colle \u00e0 merveille et l’on comprend d’autant mieux l’int\u00e9r\u00eat d’une morale sourcilleuse et la col\u00e8re d’un humanitarisme furieux qui sont les caract\u00e8res courants de ces beaux esprits devant les \u00e9v\u00e9nements de G\u00e9orgie. La machine subversive am\u00e9ricaniste, de quel c\u00f4t\u00e9 qu’on la prenne, semble nous restituer le m\u00eame produit standard.<\/p>\n

Vertu et objectivit\u00e9 de l’am\u00e9ricanisme<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous sommes avec ces soi-disant lib\u00e9raux, ou assimil\u00e9s d\u00e9mocrates (m\u00eame Brzezinski s’est targu\u00e9 de porter l’une ou l’autre de ces \u00e9tiquettes \u00e0 une occasion ou l’autre), devant le m\u00eame esprit, exactement similaire dans son fonctionnement et dans sa substance, \u00e0 celui des neocons<\/em>. Il s’agit de cet \u00e9tat d’esprit g\u00e9n\u00e9ral, fonctionnant en g\u00e9n\u00e9ral d’une fa\u00e7on automatique, un peu comme une consigne de programmation, qui est compl\u00e8tement caract\u00e9ristique par la franche brutalit\u00e9 qu’il propose d’employer au nom des vertus les plus raffin\u00e9es. Il s’agit de l’esprit am\u00e9ricaniste et non d’une sp\u00e9cificit\u00e9 neocon<\/em> ou pas neocon<\/em>, les neocons<\/em> apparaissant comme l’expression conjoncturelle de cet esprit et nullement comme un accident, une imposture contraire \u00e0 cet esprit. Cet esprit est une m\u00e9thode beaucoup qu’une id\u00e9ologie, le but \u00e9tant toujours le m\u00eame avec le triomphe de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

\tDu point de vue dialectique, il s’agit de la manifestation conjointe, dans une crise, dans une partie diplomatique, etc., d’une part d’un engagement radical des USA en faveur d’une des parties qui satisfait en g\u00e9n\u00e9ral ses int\u00e9r\u00eats, ses ambitions et ses illusions, d’autre part de l’affirmation incontestable des USA d’\u00eatre \u00e0 la fois assez vertueux et objectifs pour intervenir en juge impartial dans la circonstance. Cela est visible et audible dans une intervention de Holbrooke, face \u00e0 Dimitri Simes du Nixon Center, lors de l’\u00e9mission de la cha\u00eene PBS News Hour with Jim Lehrer<\/em>. (La retranscription est mise en ligne par The Washington Note<\/em>, le 12 ao\u00fbt<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une part, Holbrooke mart\u00e8le sans interruption ni grande attention pour la v\u00e9racit\u00e9 des faits qu’il cite \u00e0 l’appui de son r\u00e9quisitoire, la vertu g\u00e9orgienne face \u00e0 la barbarie et \u00e0 l’infamie russes ; d’autre part, il note en passant le r\u00f4le de conciliateur et de manipulateur de la n\u00e9gociation que joue Sarkozy dans cette affaire, affirmant que l’administration Bush a laiss\u00e9 \u00e9chapper ce r\u00f4le qui revient \u00e9videmment aux USA (et qu’avec lui, Holbrooke, \u00e0 la t\u00eate de la diplomatie d’Obama, cela ne se passerait pas comme \u00e7a). C’est l’affirmation que les USA sont \u00e0 la fois juge et partie, que cela est tr\u00e8s bien ainsi, que c’est la vertu m\u00eame de l’am\u00e9ricanisme, celle-l\u00e0 qui fait que ses choix les plus radicaux, les plus extr\u00eames, correspondent \u00e0 la vertu et \u00e0 la justice objectives, et rencontreront \u00e9videmment le bien commun. Cet autisme des r\u00e9alit\u00e9s du monde au profit de la valeur absolument transcendantale de l’am\u00e9ricanisme, la confusion imp\u00e9rative d’un m\u00eame mouvement de l’\u00e9vidence entre ses int\u00e9r\u00eats et la vertu n\u00e9cessaire au monde, voil\u00e0 qui caract\u00e9rise les neocons<\/em>\u00e9videmment, c’est-\u00e0-dire, on en voit chaque jour la confirmation comme on la trouve amplement dans le pass\u00e9, bien plus que les neocons<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tCet \u00e9tat d’esprit \u00e0 la fois vertueux et massacreur, \u00e0 la fois objectif et partisan, ne peut subsister, lorsque les ambitions am\u00e9ricanistes rencontrent des obstacles, que dans l’extr\u00e9misme. (Cas classique de mont\u00e9e aux extr\u00eames). Lorsque la force am\u00e9ricaniste en d\u00e9clin, ou la force am\u00e9ricaniste maladroite, ou les deux \u00e0 la fois, produit des effets de plus en plus contrariants, voire de plus en plus catastrophiques, avec une divergence grandissante entre la fortune du parti que l’am\u00e9ricanisme a choisi de soutenir (la vertu) et l’autorit\u00e9 du juge des partis qui s’affrontent que l’am\u00e9ricanisme pr\u00e9tend \u00eatre (objectivit\u00e9), la position se radicalise n\u00e9cessairement. La position objective est de plus en plus distordue par l’appr\u00e9ciation am\u00e9ricaniste, pour continuer \u00e0 la faire coller au destin du parti de la vertu am\u00e9ricaniste. Plus l’exercice est difficile et complexe, plus le mensonge est grand et lourd \u00e0 soutenir, plus la fureur est grande. On sent que l’humeur des Brzezinski, Holbrooke & compagnie n’est pas au beau fixe.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans la crise g\u00e9orgienne, il est manifeste que leurs interventions (Holbrooke & Brzezinski) ont constitu\u00e9 les premi\u00e8res prises de position absolument radicales de personnalit\u00e9s de poids de l’establishment<\/em>, y compris plus radicales que les r\u00e9publicains. C’est le signe de la vitalit\u00e9 et du dynamisme de cette tendance, donc de son influence dans les cadres et proches du parti d\u00e9mocrate qui occuperaient les postes d’influence dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 nationale en cas de victoire d\u00e9mocrate. Il est raisonnable de pr\u00e9voir que les prises de position de Holbrooke & Brzezinski annoncent ce que seront les pressions radicales en cas de crise sur une administration Obama, en cas de victoire d’Obama, et la probable orientation que cette administration prendrait sous ces pressions auxquelles on ne r\u00e9siste pas aujourd’hui \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi les neocons<\/em> s’\u00e9loignaient un peu du gouvernement avec une victoire d\u00e9mocrate en novembre prochain, tout se passerait comme si rien ne se serait pass\u00e9 et comme s’ils \u00e9taient toujours l\u00e0, en inspirateurs du pouvoir. (Mais rassurons-nous : les neocons<\/em> sauront n\u00e9gocier l’alternance et nombre d’entre eux fileront chez les d\u00e9mocrates.) Nous aurions sans doute, probablement, un changement du champ d’application. L’Europe serait privil\u00e9gi\u00e9e, plus que le Moyen-Orient, parce qu’il est \u00e9vident que ce champ d’action sied fortement aux d\u00e9mocrates, parce qu’ils y trouvent les meilleurs relais europ\u00e9ens, parce que le go\u00fbt de l’intellectualisme qui les caract\u00e9rise trouve plus leur miel dans les salons parisiens que dans les sables d’Arabie. Sur la forme et l’intensit\u00e9 de la politique, tout se poursuivra dans le m\u00eame extr\u00e9misme exacerb\u00e9 et hyst\u00e9rique, y compris chez les vieillards vigoureux type-Brzezinski. Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les n\u00e9o-neocons 19 ao\u00fbt 2008 Un point int\u00e9ressant que nous a r\u00e9v\u00e9l\u00e9s la crise g\u00e9orgienne, c’est la position qu’on qualifierait d’op\u00e9rationnelle, c’est-\u00e0-dire une position devant les faits politiques eux-m\u00eames, dans ce cas devant une crise pressante, d’une partie influente du parti d\u00e9mocrate, en l’occurrence certains experts et strat\u00e8ges en mati\u00e8re de politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1006,5519,4300,3216],"class_list":["post-70124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brzezinski","tag-georgie","tag-holbrooke","tag-neocon"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}