Le domaine de la crise g\u00e9orgienne ne cesse de s’\u00e9tendre, confirmant sa puissance et son importance, et son caract\u00e8re de crise centrale<\/a>. Cette crise centrale affecte d\u00e9sormais directement, ou absorbe la crise afghane, avec des d\u00e9clarations de l’ambassadeur russe en Afghanistan faites au Times<\/em> de Londres aujourd’hui<\/a>. Les Russes n’ont pas perdu de temps : ils mettent directement en cause l’accord d’avril dernier entre la Russie et l’OTAN pour le transit par la Russie de ravitaillements et d’\u00e9quipements de l’OTAN destin\u00e9s \u00e0 l’Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abZamir Kabulov, the Russian Ambassador to Afghanistan, told The Times in an interview that he believed the deal was no longer valid because Russia suspended military cooperation with Nato last week over its support for Georgia. Asked if the move by Russia invalidated the agreement, he said: Of course. Why not? If there is a suspension of military cooperation, this is military cooperation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr Kabulov also suggested that the stand-off over Georgia could lead Russia to review agreements allowing Nato members to use Russian airspace and to maintain bases in the former Soviet Central Asian states of Uzbekistan, Kyrgyzstan and Tajikistan. No one with common sense can expect to cooperate with Russia in one part of the world while acting against it in another, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHis remarks are likely to alarm Nato commanders because the Taleban have been targeting the supply routes of the alliance this year, mimicking tactics used against the British in 1841 and the Soviet Union two decades ago. Nato imports about 70 per cent of its food, fuel, water and equipment from Pakistan via the Khyber Pass, and flies in much of the rest through Russian airspace via bases in Central Asia. It has not started using the northern corridor because the deal covering nonmilitary supplies and nonlethal military equipment has yet to be cleared with the Central Asian states involved.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe need for an alternative route was highlighted by recent attacks on Nato supply convoys, including one that destroyed 36 fuel tankers in a northwestern Pakistani border town in March. Four US helicopter engines worth $13 million (\u00a37 million) went missing on the way from Kabul to Pakistan in April. Last week militants killed ten French soldiers on the same route 30 miles from Kabul.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette id\u00e9e de rupture de la ligne d’approvisionnement de l’Afghanistan par la Russie est aussi pr\u00e9sente dans un excellent article de commentaire d’Anatol Lieven, dans le m\u00eame Times<\/em> du m\u00eame jour<\/a>. Lieven \u00e9crit son article du Pakistan, o\u00f9 il se trouve en visite, o\u00f9 la coalition au pouvoir vient d’\u00e9clater, ajoutant le cas de l’instabilit\u00e9 de la direction politique apr\u00e8s le d\u00e9part de Musharaf \u00e0 l’instabilit\u00e9 tout court du pays: \u00abMoscow has reminded Nato of the importance of Russian goodwill to secure the supply lines of the US-Nato operation in Afghanistan through Central Asia. Alternatively, Nato can become wholly dependent on routes through Pakistan. From where I am sitting, that does not look like a very good move – and where I am sitting at this moment is a hotel room in Peshawar, Pakistan.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes interventions officialisent effectivement l’\u00e9vidence, depuis le d\u00e9but de la crise g\u00e9orgienne. La crise en Afghanistan est d\u00e9sormais li\u00e9e \u00e0 la crise centrale qui a \u00e9clat\u00e9 avec la G\u00e9orgie et elle doit d\u00e9sormais \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e dans ses rapports avec l’arc de crise du Nord<\/a> (Europe, OTAN, Russie) beaucoup plus que dans ses rapports avec l’arc de crise du Sud qui va du Soudan au Pakistan. Hier, les services techniques de l’OTAN s’\u00e9taient r\u00e9unis, sans optimisme excessif, pour examiner la situation en Afghanistan \u00e0 la lumi\u00e8re des menaces pesant sur ce ravitaillement vers l’Afghanistan par la Russie. <\/p>\n<\/p>\n \tCette menace se concr\u00e9tise, contre laquelle l’OTAN ne peut pas grand chose; si elle a sign\u00e9 cet accord avec la Russie, c’est qu’elle en a besoin, d\u00e9pendant d’une quantit\u00e9 \u00e9norme de soutien logistique pour sa guerre en Afghanistan et ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9puis\u00e9 toutes les voies naturelles mais souvent incertaines pour le faire transiter. La menace de l’ambassadeur russe met encore plus en \u00e9vidence la complexit\u00e9 consid\u00e9rable de cette crise o\u00f9 les apparences sont tr\u00e8s vite trompeuses, surtout lorsqu’elles se nourrissent \u00e0 la dialectique virtualiste qui est notre principale activit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale. L’argument occidental que la Russie s’isole avec la crise g\u00e9orgienne et qu’elle a peu d’atouts dans cette crise, outre qu’il est tr\u00e8s fortement contestable<\/a> de l’aveu m\u00eame des Occidentaux quand ils consentent \u00e0 penser hors de leur infernale propagande, l’est strat\u00e9giquement encore plus quand on consid\u00e8re cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n \tLes d\u00e9clarations de l’ambassadeur russe renforcent un constat d\u00e9sormais essentiel. La crise de l’Afghanistan, de bourbier p\u00e9riph\u00e9rique qu’elle \u00e9tait devient une crise directement connect\u00e9e \u00e0 l’OTAN et \u00e0 l’Europe, qui affecte donc d\u00e9sormais directement la stabilit\u00e9 de cet ensemble. Singulier r\u00e9sultat strat\u00e9gique pour l’Ouest, belle perspective politique et psychologique alors que l’impopularit\u00e9 de la guerre est av\u00e9r\u00e9e dans les populations des pays europ\u00e9ens qui y participent. Lieven recommande au ministre britannique Milibrand qui va en Ukraine, la prudence et la mesure, au nom du principe de Lord Salisbury, grand secr\u00e9taire au Foreign Office du si\u00e8cle de l’Empire britannique : \u00abDon’t pick a fight you can’t finish<\/em>\u00bb (N’engagez pas une bataille que vous ne pouvez gagner). Mais l’Ouest est prisonni\u00e8re de sa strat\u00e9gie, qui n’est autre qu’un emprisonnement complet dans une dialectique virtualiste de moralisation humanitariste, n\u00e9cessairement radicale et motrice d’une mont\u00e9e aux extr\u00eames totalement nihiliste. Lorsque BHL remplace \u00e0 la fois Clausewitz et Lord Salisbury, la strat\u00e9gie se r\u00e9duit aux slogans publicitaires du domaine des salons. C’est un peu l\u00e9ger.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \t`Mis en ligne le 26 ao\u00fbt 2008 \u00e0 06H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le domaine de la crise g\u00e9orgienne ne cesse de s’\u00e9tendre, confirmant sa puissance et son importance, et son caract\u00e8re de crise centrale. Cette crise centrale affecte d\u00e9sormais directement, ou absorbe la crise afghane, avec des d\u00e9clarations de l’ambassadeur russe en Afghanistan faites au Times de Londres aujourd’hui. Les Russes n’ont pas perdu de temps :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3015,2631,4049,584,2730,2852,7731],"class_list":["post-70138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-communication","tag-de","tag-lieven","tag-otan","tag-russie","tag-times","tag-vois"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70138\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}