La situation dans la Mer Noire est un point particulier de la tension entre la Russie et l’Ouest, disons le point op\u00e9rationnel central de cette tension. Un article du Times<\/em> de ce jour<\/a> met particuli\u00e8rement l’accent sur ce point, \u00e0 la lumi\u00e8re d’une indication \u00e9galement alarmiste venue cette fois de Poutine et non de Medvedev (\u00abDmitri Peskov, a spokesman for Vladimir Putin, the Prime Minister, declared that Russia was taking measures of precaution against American and Nato naval ships. Let’s hope we do not see any direct confrontation in that, he said. Any attempt by countries in the West to isolate Russia would definitely harm the economic interests of those states, he said.<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tPeut-on parler d’une tactique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et concert\u00e9e des pays occidentaux en Mer Noire? C’est beaucoup s’avancer. Dans ce cas, il s’agit essentiellement des USA, avec des implications parcellaires comme la pr\u00e9sence d’un navire canadien par exemple. Il y a m\u00eame des r\u00e9actions particuli\u00e8rement inhabituelles, comme celle du quartier-g\u00e9n\u00e9ral Centre-Europe (SHAPE), qui repr\u00e9sente le commandement op\u00e9rationnel de l’OTAN. Avant-hier, devant les affirmations diverses selon lesquelles l’OTAN soutenait ou m\u00eame prenait \u00e0 son compte cette pr\u00e9sence navale occidentale en Mer Noire et surtout face aux avertissements russes, le SHAPE a pr\u00e9cis\u00e9 que seuls trois navires en Mer Noire intervenait sous son autorit\u00e9, et que ces trois navires se trouvaient \u00e0 quai en G\u00e9orgie, c’est-\u00e0-dire, hors des circonstances pouvant conduire \u00e0 une confrontation.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Times<\/em> \u00e9crit \u00e0 propos de cette situation en Mer Noire:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussia criticised the US for using naval ships to deliver aid to Georgia. The US Coast Guard cutter Dallas delivered supplies to the Georgian port of Batumi yesterday, three days after the guided-missile destroyer USS McFaul docked in the port. The US sailors were greeted with chants of USA! USA!<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBy choosing Batumi, the US opted for a less confrontational move than docking at Poti, another Georgian port where Russian troops are dug in. The US may have also suspected that the Russians had mined the harbour at Poti, possibly one of the precautionary measures referred to by Mr Putin’s spokesman.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGeneral Anatoli Nogovitsyn, deputy chief of the Russian General Staff, accused Nato of ratcheting up tension in the Black Sea. Mr Peskov said: It’s not a common practice to deliver humanitarian aid using battleships.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe que ne pr\u00e9cise par l’article, ce sont les circonstances de l’arriv\u00e9e du USS Dallas<\/em> \u00e0 Batumi. Une source \u00e0 l’OTAN rapporte qu’il y a eu une \u00e9volution assez inattendue des Am\u00e9ricains. \u00abLes Am\u00e9ricains n’ont pas planifi\u00e9 leur op\u00e9ration en d\u00e9cidant d\u00e8s l’origine d’\u00e9viter Doti, o\u00f9 il y a effectivement des forces russes \u00e0 terre, avec lesquelles des incidents sont possibles. Ils ont d’abord annonc\u00e9 que le bateau allait accoster \u00e0 Doti. Puis, quatre heures plus tard, sans autre explication, ils ont annonc\u00e9 que le bateau avait accost\u00e9 \u00e0 Batumi, l\u00e0 o\u00f9 ils ne risquaient pas un incident puisqu’il n’y a pas de forces russes.<\/em>\u00bb La m\u00eame source observait qu’on n’a absolument pas d’indication que l’op\u00e9ration ait r\u00e9pondu \u00e0 une seule autorit\u00e9 centrale, et qu’il est tr\u00e8s possible que la d\u00e9cision de changement de port d’accueil soit venu d’une autorit\u00e9 diff\u00e9rente de celle qui avait d’abord choisi Doti.<\/p>\n<\/p>\n \tDe ce point de vue de la situation op\u00e9rationnelle, l’impression g\u00e9n\u00e9rale est plut\u00f4t confuse. Du c\u00f4t\u00e9 US, cette impression est tr\u00e8s forte. Il semble n’y avoir aucune planification centralis\u00e9e pr\u00e9cise concernant les mesures d\u00e9cid\u00e9es, ce qui \u00e9tait d’ailleurs \u00e9vident d\u00e8s les premiers jours du conflit, lorsque Bush annon\u00e7a (le 11 ao\u00fbt) que des unit\u00e9s de l’U.S. Navy arrivaient en Mer Noire, et que cette annonce s’av\u00e9ra pr\u00e9matur\u00e9e<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tLe silence du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Robert Gates \u00e0 propos de la crise g\u00e9orgienne est assourdissant. Il est tout \u00e0 fait concevable, et m\u00eame d’une logique \u00e9vidente, que les m\u00eames pressions contradictoires, les m\u00eame divergences d’appr\u00e9ciations, les m\u00eames diff\u00e9rences d’action des diff\u00e9rents pouvoirs US se manifestent \u00e0 propos de l’affaire g\u00e9orgienne et de la tension avec la Russie, qu’elles se sont manifest\u00e9es pendant plus de deux ans avec la crise iranienne. Ce d\u00e9sordre des pouvoirs aux USA devrait encore plus se manifester, parce que l’enjeu est plus important encore (qu’avec l’Iran), que les militaires US devraient encore plus se d\u00e9fier d’une action incontr\u00f4l\u00e9e, et de l’activit\u00e9 de l’administration Bush dans cette occurrence. Il faut noter qu’une fois de plus, avec la situation en Mer Noire, c’est l’U.S. Navy qui est la premi\u00e8re concern\u00e9e. La m\u00eame source de l’OTAN d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e observait \u00e9galement, en guise de commentaire: \u00abHeureusement que Gates et l’amiral Mullen sont fermement en place au Pentagone.<\/em>\u00bb (On ajoutera que SHAPE, qui d\u00e9pend du SACEUR, qui est un g\u00e9n\u00e9ral US, est dans ce cas un simple relais du Pentagone.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 ao\u00fbt 2008 \u00e0 09H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La situation dans la Mer Noire est un point particulier de la tension entre la Russie et l’Ouest, disons le point op\u00e9rationnel central de cette tension. Un article du Times de ce jour met particuli\u00e8rement l’accent sur ce point, \u00e0 la lumi\u00e8re d’une indication \u00e9galement alarmiste venue cette fois de Poutine et non de Medvedev… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5293,7735,3984,2887,7098,3319,2888,916,2671,7736],"class_list":["post-70143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-dallas","tag-doti","tag-gates","tag-mer","tag-mullen","tag-navy","tag-noire","tag-poutine","tag-us","tag-uss"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}