La guerre de Saakachvili, d’une fa\u00e7on effective et ouverte \u00e0 partir du 7 ao\u00fbt et, bien entendu, au-del\u00e0 du 12 ao\u00fbt, a \u00e9t\u00e9 une guerre de propagande \u00e0 destination des m\u00e9dias. Le but de cette guerre a \u00e9t\u00e9 d’impliquer les alli\u00e9s occidentaux, les USA au premier chef, dans le conflit. C’est la th\u00e8se du Dr. Gordon M. Hahn, universitaire sp\u00e9cialis\u00e9 dans le terrorisme et la propagande, \u00e0 l’Universit\u00e9 de Monterey en Californie. Dans un long article publi\u00e9 sur le site War is Boring<\/em>, le 3 septembre<\/a>, Hahn offre un r\u00e9cit complet, point par point, des diverses affirmations de Saakachvili et de toute sa bande, tout au long du conflit; il met en parall\u00e8le les informations telles qu’elles sont disponibles, pour nous permettre de faire une comparaison.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe five-day Georgian-Russian saw Georgian President Mikheil Saakashvili and other Georgian officials waging an aggressive propaganda campaign and, in many ways, a disinformation war in the Western mass media. This media offensive was the result either of a carefully planned disinformation war or a rush by Western governments, mainstream media, and think tanks to get the Georgians’ side of the story and their side only. Either way, the Georgians were able to wage an effective and constant barrage of propaganda and disinformation against the Russians.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn some 40 appearances in the Western media and at Western think tanks, Georgian President Mikheil Saakasahvili and his ministers made numerous statements in their effort to convince the West that it was obliged to defend Tbilisi from Russia’s incursion. The following is a review of Georgia’s official version of events and a comparison of their claims with the facts as we know them as of late August and early September 2008<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien, la chose n’\u00e9tonnera personne. Saakachvili fut \u00e0 bonne, \u00e0 tr\u00e8s bonne \u00e9cole; pur produit de l’\u00e9cole d’influence am\u00e9ricaniste, pass\u00e9 par les canaux habituels du syst\u00e8me, le monde universitaire, le monde juridique, avec les bourses officielles qui vont bien, il est rompu \u00e0 l’action de la communication. A cet \u00e9gard, la G\u00e9orgie a effectivement pris le dessus sur la Russie pendant la phase initiale puis la d\u00e9cade qui a suivi le cessez-le-feu. Depuis, les Russes ont tent\u00e9 de figurer<\/a> dans cette sorte d’affrontement dont ils n\u00e9gligent en g\u00e9n\u00e9ral l’importance, avec un succ\u00e8s certain d’ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, la puissance de cette sorte d’activit\u00e9 de la part des G\u00e9orgiens montre combien cette guerre est tr\u00e8s particuli\u00e8re dans ses composants. M\u00eame si la guerre m\u00e9diatique, ou guerre de propagande m\u00e9diatique (ce n’est pas de la propagande pure qui s’adresse directement aux populations mais de la propagande recycl\u00e9e dans les m\u00e9dias sous forme d’information objectiv\u00e9e) a exist\u00e9 depuis longtemps, si pas depuis toujours dans notre histoire sous une forme ou l’autre, elle a jou\u00e9 un r\u00f4le fondamental dans cette occurrence, notamment pour faire passer la perception de la crise, \u00e0 l’Ouest, d’un simple conflit r\u00e9gional \u00e0 une crise d’affrontement de haut niveau, avec la Russie en accusation. Le revers de cette transformation, \u00e0 laquelle d’autres facteurs ont contribu\u00e9, est qu’elle a permis \u00e0 l’action militaire de la Russie de figurer dans les conditions qu’on voit par ailleurs<\/a>, c’est-\u00e0-dire comme une affirmation de puissance \u00e0 l’\u00e9chelle du continent qui grandit le statut de la Russie. <\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est pas du tout assur\u00e9 que la sup\u00e9riorit\u00e9 de Saakachvili dans la guerre m\u00e9diatique se soit finalement concr\u00e9tis\u00e9e en un succ\u00e8s; il y a eu des succ\u00e8s tactiques, mais cela aboutit-il \u00e0 un succ\u00e8s strat\u00e9gique ? (Grande interrogation figur\u00e9e dans l’histoire de la guerre par le plan Schlieffen de 1914, venant \u00e9chouer \u00e0 la Marne.) Saakachvili a impliqu\u00e9 les Occidentaux, mais nullement avec l’intensit\u00e9 et sous la forme qu’il aurait voulues. D’autre part, en haussant le conflit au niveau Ouest-Russie, il a provoqu\u00e9 des effets impr\u00e9vus qui ne lui sont pas favorables. La guerre m\u00e9diatique est effectivement redoutable de puissance pour qui la lance et la conduit, mais elle n’est pas toujours contr\u00f4lable dans ses effets.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 4 septembre 2008 \u00e0 17H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerre de Saakachvili, d’une fa\u00e7on effective et ouverte \u00e0 partir du 7 ao\u00fbt et, bien entendu, au-del\u00e0 du 12 ao\u00fbt, a \u00e9t\u00e9 une guerre de propagande \u00e0 destination des m\u00e9dias. Le but de cette guerre a \u00e9t\u00e9 d’impliquer les alli\u00e9s occidentaux, les USA au premier chef, dans le conflit. C’est la th\u00e8se du Dr.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-70165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}