{"id":70174,"date":"2008-09-09T04:54:03","date_gmt":"2008-09-09T04:54:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/09\/09\/une-nouvelle-alliance-dans-le-caucase-avec-principalement-la-turquie-et-la-russie\/"},"modified":"2008-09-09T04:54:03","modified_gmt":"2008-09-09T04:54:03","slug":"une-nouvelle-alliance-dans-le-caucase-avec-principalement-la-turquie-et-la-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/09\/09\/une-nouvelle-alliance-dans-le-caucase-avec-principalement-la-turquie-et-la-russie\/","title":{"rendered":"Une nouvelle alliance dans le Caucase, avec principalement la Turquie et la Russie?"},"content":{"rendered":"<p><p>Nous ne nous avancerons pas trop pour tenter de donner une analyse claire de la situation dans le Caucase. Nous n&rsquo;avons certainement pas les capacit\u00e9s de le faire et nous avons de toutes les fa\u00e7ons quelques doutes qu&rsquo;on puisse y parvenir d&rsquo;une fa\u00e7on satisfaisante dans les conditions pr\u00e9sentes. Nous rapportons l&rsquo;information ci-dessous plut\u00f4t dans l&rsquo;intention de montrer combien des facteurs r\u00e9gionaux importants peuvent donner un \u00e9clairage diff\u00e9rent de la situation g\u00e9n\u00e9rale cr\u00e9\u00e9e par la crise g\u00e9orgienne et ses suites, et combien le r\u00f4le de certains pays peut rec\u00e9ler, sinon de surprises, du moins de positions ambigu\u00ebs par rapport \u00e0 la vision conventionnelle, et donc occidentale, qu&rsquo;on en a d&rsquo;habitude. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl s&rsquo;agit ici de la recension d&rsquo;une information parue hier dans le journal russe <em>Kommersant<\/em>, donn\u00e9e par l&rsquo;agence Novosti ce m\u00eame <a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/analysis\/20080908\/116622089.html\" class=\"gen\">8 septembre<\/a>, concernant la cr\u00e9ation d&rsquo;une alliance r\u00e9gionale. La chose est propos\u00e9e par la Turquie, principalement \u00e0 la Russie, mais aussi \u00e0 l&rsquo;Arm\u00e9nie (d&rsquo;o\u00f9 l&rsquo;importance du tr\u00e8s r\u00e9cent voyage du pr\u00e9sident turc en Arm\u00e9nie, pour assister \u00e0 un match de football), \u00e0 l&rsquo;Azerba\u00efdjan et \u00e0  la G\u00e9orgie. Le projet est d&rsquo;origine turque et aurait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 en premier \u00e0 la Russie, qui aurait accept\u00e9 aussit\u00f4t, lors du voyage du Premier ministre Erdogan \u00e0 Moscou les 12 et 13 ao\u00fbt. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tVoici la recension de Novosti:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>La Russie et la Turquie ont entam\u00e9 la cr\u00e9ation d&rsquo;une Plateforme de s\u00e9curit\u00e9 et de stabilit\u00e9 dans le Caucase, ce qui permettrait de renforcer leurs positions dans la r\u00e9gion, en affaiblissant en m\u00eame temps l&rsquo;influence des Etats-Unis, lit-on lundi dans le quotidien le Kommersant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Samedi dernier, la formation de cette alliance a fait l&rsquo;objet de n\u00e9gociations entre le pr\u00e9sident turc Abdullah G\u00fcl et son homologue arm\u00e9nien Serge Sargsian. Cette question a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e lors de la visite \u00e0 Moscou du ministre azerba\u00efdjanais des Affaires \u00e9trang\u00e8res Elmar Mamediarov.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Le projet de cr\u00e9ation d&rsquo;une alliance r\u00e9gionale baptis\u00e9e alors \u00ab\u00a0Plateforme de paix et de stabilit\u00e9 dans le Caucase\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 pour la premi\u00e8re fois le 12 ao\u00fbt \u00e0 Moscou par le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, et a tout de suite re\u00e7u le soutien des autorit\u00e9s russes. L&rsquo;alliance devrait r\u00e9unir la Russie, la Turquie, l&rsquo;Azerba\u00efdjan, l&rsquo;Arm\u00e9nie et la G\u00e9orgie. Tbilissi reste le seul \u00e0 n&rsquo;avoir pas encore donn\u00e9 son consentement d\u00e9finitif, d\u00e9clarant que cela ne serait possible qu&rsquo;apr\u00e8s le retrait de toutes les forces russes du territoire g\u00e9orgien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>La participation \u00e0 la cr\u00e9ation de cette nouvelle alliance pourrait permettre \u00e0 l&rsquo;Arm\u00e9nie de normaliser ses relations avec la Turquie, ce qui entrainerait l&rsquo;ouverture de la fronti\u00e8re entre les deux pays et donnerait aux marchandises arm\u00e9niennes un acc\u00e8s au march\u00e9 turc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l&rsquo;Azerba\u00efdjan a manifest\u00e9 une aspiration \u00e0 se rapprocher de l&rsquo;Occident et de l&rsquo;OTAN, mais les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents pourraient influer consid\u00e9rablement sur sa politique. Moscou peut \u00e0 son tour donner \u00e0 Bakou deux arguments au moins en faveur du soutien \u00e0 la politique russe dans le Caucase et du refus de coop\u00e9rer avec l&rsquo;Occident. Les deux sont li\u00e9s \u00e0 la perspective de r\u00e8glement du conflit du Haut-Karabakh: la G\u00e9orgie pourrait \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e comme un mauvais exemple, et la Moldavie comme un exemple \u00e0 suivre. On sait bien que Tbilissi n&rsquo;a pas pu r\u00e9soudre le probl\u00e8me de l&rsquo;Abkhazie et de l&rsquo;Oss\u00e9tie du Sud malgr\u00e9 le soutien de Washington, tandis que le pr\u00e9sident transnistrien Igor Smirnov a annonc\u00e9 la lev\u00e9e du moratoire sur les n\u00e9gociations avec Chisinau apr\u00e8s des pourparlers avec Dmitri Medvedev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Une rencontre personnelle entre les pr\u00e9sidents russe et azerba\u00efdjanais pourrait constituer l&rsquo;\u00e9tape suivante des n\u00e9gociations sur la cr\u00e9ation de l&rsquo;alliance. La semaine derni\u00e8re, Dmitri Medvedev et Ilham Aliev ont convenu, lors d&rsquo;une conversation t\u00e9l\u00e9phonique, que la rencontre de leurs ministres devrait cr\u00e9er une base pour leurs n\u00e9gociations personnelles. Selon une source proche du Kremlin, lors de cette rencontre au sommet pourrait \u00eatre abord\u00e9e la question de l&rsquo;organisation de n\u00e9gociations entre les leaders arm\u00e9nien et azerba\u00efdjanais avec la m\u00e9diation du pr\u00e9sident russe, et non plus sous l&rsquo;\u00e9gide du Groupe de Minsk de l&rsquo;OSCE, qui a jusqu&rsquo;\u00e0 pr\u00e9sent supervis\u00e9 le r\u00e8glement du conflit du Haut-Karabakh.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette information donn\u00e9e par <em>Kommersant<\/em> est, de notre point de vue qui privil\u00e9gie une approche g\u00e9n\u00e9rale plus que r\u00e9gionale, du plus haut int\u00e9r\u00eat (tout comme elle l&rsquo;est, bien s\u00fbr, du point de vue r\u00e9gional). Voici deux (trois) s\u00e9ries de remarques \u00e0 ce propos.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t L&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-l_isolement_de_douchanbe.html\" class=\"gen\">isolement russe<\/a> tant d\u00e9battu en Occident l&rsquo;est selon une approche occidentale, l\u00e9galiste et conformiste, et elle constitue surtout un argument pour la pens\u00e9e m\u00e9diatique (\u00e9videmment occidentale) de la crise,  c&rsquo;est-\u00e0-dire un argument pour les \u00e9ditorialistes des journaux officiels occidentaux, r\u00e9pandant la ligne m\u00e9diatique officielle. Par contre, cet isolement russe n&rsquo;est pas loin de devenir une chim\u00e8re dans le cadre complexe et r\u00e9aliste de certaines situations, notamment r\u00e9gionales, notamment celle du Caucase. Le projet mis ici en \u00e9vidence montre une approche de coop\u00e9ration avec la Russie formalis\u00e9e dans une alliance r\u00e9gionale, propos\u00e9e par un pays de l&rsquo;OTAN, et incluant \u00e9ventuellement la G\u00e9orgie,  ce qui en dit long sur les diff\u00e9rences entre les positions officielles prises selon le conformisme de la dialectique occidentale et les positions r\u00e9elles. Le constat qu&rsquo;on doit faire est que la crise g\u00e9orgienne et surtout l&rsquo;intervention russe ont moins conduit \u00e0 l&rsquo;isolement russe qu&rsquo;\u00e0 une mise en cause des situations existantes,  entra\u00eenant de nouvelles initiatives, de nouvelles orientations, etc. Il nous appara\u00eet plus que probable, sans que nous ayons d&rsquo;indications \u00e0 ce propos, que l&rsquo;initiative turque a \u00e9t\u00e9 acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, voire compl\u00e8tement suscit\u00e9e par la crise g\u00e9orgienne, et l&rsquo;on voit les avantages que cette initiative apporte \u00e0 Moscou en termes de statut international par rapport aux lignes officiellement affirm\u00e9es autour de la crise g\u00e9orgienne, comme en termes r\u00e9gionaux pour contrer l&rsquo;influence US.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t L&rsquo;affaire renforce le regard qu&rsquo;on peut avoir sur la <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_singuliere_position_de_la_turquie.html\" class=\"gen\">singuli\u00e8re position<\/a> de la Turquie dans la crise. Ce pays, membre de l&rsquo;OTAN qui condamne la Russie le 19 ao\u00fbt, va sept jours plus t\u00f4t proposer une alliance \u00e0 la Russie, qui comprendra notamment et plut\u00f4t accessoirement la G\u00e9orgie, et qui est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00ab<em> affaiblissant<\/em> [] <em>l&rsquo;influence des Etats-Unis<\/em>\u00bb dans la r\u00e9gion. (Dans le sch\u00e9ma propos\u00e9 par <em>Kommersant<\/em>, c&rsquo;est en effet la G\u00e9orgie qui serait isol\u00e9e si elle se tenait en dehors de cette initiative, qui est domin\u00e9e dans ce cas par un int\u00e9ressant axe Ankara-Moscou.) Il semble manifeste que la Turquie estime que la crise g\u00e9orgienne bouleverse la r\u00e9gion du Caucase, et qu&rsquo;il importe de lancer des initiatives de stabilisation dans cette m\u00eame r\u00e9gion, o\u00f9 cette m\u00eame Turquie se verrait naturellement jouer un r\u00f4le important en coop\u00e9ration avec la Russie. De ce point de vue, on comprend que la Russie accueille l&rsquo;initiative turque avec tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat, selon l&rsquo;appr\u00e9ciation de <em>Kommersant<\/em>. De ce point de vue encore, on constaterait que la crise g\u00e9orgienne pousse la Turquie \u00e0 s&rsquo;implanter fortement dans la r\u00e9gion, en coop\u00e9ration avec la Russie; cela place la Turquie sur une ligne \u00e9videmment contradictoire, sinon antagoniste, de celle de l&rsquo;OTAN et des USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t On notera accessoirement mais pas marginalement que cette attitude et cette proposition d&rsquo;alliance de la Turquie, qui impliqueraient \u00e9videmment une normalisation des relations de la Turquie avec avec l&rsquo;Arm\u00e9nie, pourraient susciter des r\u00e9actions hostiles de certains <em>lobbies<\/em> pro-arm\u00e9niens \u00e0 Washington. Le but de ces <em>lobbies<\/em> est d&rsquo;abord d&rsquo;obtenir une reconnaissance officielle par la Turquie de sa responsabilit\u00e9 dans le g\u00e9nocide arm\u00e9nien, et une condamnation \u00e0 mesure (ce que la Turquie refuse, et qui semblerait \u00eatre d&rsquo;autant moins d&rsquo;actualit\u00e9 dans le cadre de la nouvelle alliance). Cette affaire a eu et a beaucoup d&rsquo;\u00e9cho au Congr\u00e8s US, au moins aussi sensible aux <em>lobbies<\/em> qu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;\u00e9vocation des g\u00e9nocides. Il y a l\u00e0 aussi le cas d&rsquo;une possible distance suppl\u00e9mentaire s&rsquo;\u00e9tablissant entre Ankara et Washington.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 9 septembre 2008 \u00e0 05H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nous ne nous avancerons pas trop pour tenter de donner une analyse claire de la situation dans le Caucase. Nous n&rsquo;avons certainement pas les capacit\u00e9s de le faire et nous avons de toutes les fa\u00e7ons quelques doutes qu&rsquo;on puisse y parvenir d&rsquo;une fa\u00e7on satisfaisante dans les conditions pr\u00e9sentes. Nous rapportons l&rsquo;information ci-dessous plut\u00f4t dans l&rsquo;intention&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2996,7121,5196,4757,2730,2613],"class_list":["post-70174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alliance","tag-armenie","tag-caucase","tag-genocide","tag-russie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}