{"id":70183,"date":"2008-09-12T11:52:07","date_gmt":"2008-09-12T11:52:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/09\/12\/sarah-who-est-evidemment-sarah-hawk\/"},"modified":"2008-09-12T11:52:07","modified_gmt":"2008-09-12T11:52:07","slug":"sarah-who-est-evidemment-sarah-hawk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/09\/12\/sarah-who-est-evidemment-sarah-hawk\/","title":{"rendered":"\u201cSarah who<\/em>?\u201d est \u00e9videmment \u201cSarah hawk<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Le ph\u00e9nom\u00e8ne Sarah Palin est en train d’\u00eatre int\u00e9gr\u00e9 en tant que tel, un ph\u00e9nom\u00e8ne d’enthousiasme compl\u00e8tement inattendu et, surtout, impr\u00e9vu<\/strong> dans cette ampleur. Si Palin a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9e soigneusement par les services de communication du GOP (Great Old Party<\/em>, parti r\u00e9publicain), selon des crit\u00e8res de promotion et de relations publiques et nullement des crit\u00e8res politiques, l’important pour le GOP, pour l’instant, est de gagner, le succ\u00e8s extraordinaire qu’elle a remport\u00e9, jusqu’\u00e0 faire beaucoup d’ombre<\/a> \u00e0 McCain, \u00e9tait compl\u00e8tement impr\u00e9vu parce qu’impr\u00e9visible par sa nature m\u00eame. Il impose une strat\u00e9gie nouvelle qui n’est pas de tout repos puisque cette strat\u00e9gie partirait d’une situation o\u00f9 le candidat pr\u00e9sident est rel\u00e9gu\u00e9 au second plan. (Ce sont l\u00e0 les al\u00e9as du m\u00e9tier de la com du syst\u00e8me, qui peut beaucoup mais n’a aucunement la puissance de prescience qu’on lui pr\u00eate volontiers.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPalin install\u00e9e comme locomotive du GOP, on passe maintenant aux choses dites s\u00e9rieuses. Il s’agit de ses positions politiques. Comme pr\u00e9vu<\/a>, on tombe sur un animal totalement inexp\u00e9riment\u00e9, extr\u00e9miste, guerrier de Dieu et ainsi de suite, pr\u00eat \u00e0 partir en guerre contre tout le monde; l’islam et l’Iran, bien entendu (c’est une sorte d’automatisme de tout candidat bien n\u00e9 aux USA); et, maintenant, la Russie, comme nous en avise notamment le Guardian<\/em> de ce jour<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA hawkish and occasionally combative Sarah Palin warned last night she might commit US troops to a war against Russia in defence of Georgia and Ukraine in her first interview since John McCain chose her as his running mate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPalin, who admitted last night she made her first trip outside North America last year, also said she was certain she was ready to step in for McCain as president, if the Republican nominee were to be incapacitated. She said repeatedly she would not hesitate to use all options in an international crisis or resort to force against Islamist extremists. I have the confidence in that readiness and knowing that you can’t blink. You have to be wired in a way of being so committed to the mission, the mission that we’re on, reform of this country and victory in the war, you can’t blink, Palin told ABC television.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPalin’s interview was carefully stage-managed to counter criticism that she lacks foreign policy experience and to deflect media scrutiny of her personal life. But her occasionally stilted answers and uncompromising view of the world could sit uneasily with American voters, weary of the war on Iraq and the deteriorating situation in Afghanistan. In sometimes tense exchanges, Palin demonstrated a more bellicose posture towards Russia than the Bush administration during the conflict with Georgia. She also supported military action against Islamist extremists in Pakistan even without the support of the Islamabad government.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes mod\u00e9r\u00e9s de tous bords sont absolument effondr\u00e9s devant la perspective d’une Palin qui serait \u00e9lue vice-pr\u00e9sident en position de force, avec un pr\u00e9sident de 72 ans et de sant\u00e9 fragile, ce qui pourrait nous donner, en cas de victoire du GOP puis en cas de malheur du c\u00f4t\u00e9 du pr\u00e9sident McCain, une pr\u00e9sidente Palin dans trois ou quatre ans. L’excellent Steve Clemons, un mod\u00e9r\u00e9 sp\u00e9cialiste de politique ext\u00e9rieure, se d\u00e9sole de la chose, cite l’acteur Matt Damon<\/a> qui nous promet l’apocalypse avec Polin devenant pr\u00e9sidente, et l’ancien s\u00e9nateur r\u00e9publicain Lincoln Chafee<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI do think she<\/em> [Palin] is dangerous for the future of the country having such limited experience and sharing that aggressive, belligerent approach to the world. That’s not in our long term best interests. It’s a dangerous planet nuclear weapons a tremendous capacity of destruction exists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt’s going to take some wisdom and ability to see gray sometimes, and lessons of the Cold War are that sometimes containment can work. New generations come along, the Gorbachevs come along and we haven’t fired missiles at each other and killed each other. That’s the lesson of the Cold War we seem to have ignored, Lessons that worked.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAucun \u00e9tonnement \u00e0 avoir de tout cela. Palin, venue de l’extr\u00eame droite chr\u00e9tienne (et s\u00e9cessionniste!) est \u00e9videmment une extr\u00e9miste dans tous les azimuts possibles. Mais ce n’est pas cela qui importe pour l’instant, ce qui importe est l’enthousiasme qu’elle soul\u00e8ve et la question est de savoir si les critiques contre son extr\u00e9misme, qu’elle va peut-\u00eatre \u00e9dulcorer par souci tactique selon les conseils de la com du GOP, vont finir par \u00e9roder l’enthousiasme qu’elle suscite. C’est une course qui est engag\u00e9e, dont le r\u00e9sultat n’est nullement acquis d’avance. (Cela d\u00e9pendra aussi d’Obama. Si le candidat d\u00e9mocrate garde la nouvelle ligne tr\u00e8s conformiste qu’il a adopt\u00e9e, il aidera Palin \u00e0 tenir sur son envol actuel. S’il se radicalise dans le sens qu’il avait suivi pendant sa campagne des primaires, les choses pourraient \u00eatre diff\u00e9rentes. Le fait est que les \u00e9lecteurs US ont besoin d’enthousiasme, dans un sens ou l’autre, et leur soutien instinctif va vers le(s) candidat(s) qui semble(nt) se d\u00e9marquer des positions conformistes washingtoniennes, dans quelque sens politique que ce soit.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDeux remarques compl\u00e9mentaires sur Sarah Polin en fonction de ce qui pr\u00e9c\u00e8de.<\/p>\n<\/p>\n

\t Ses positions extr\u00e9mistes actuelles ne sont pas vraiment appr\u00e9ci\u00e9es du GOP, qui a besoin de candidats durs sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale mais qui, surtout, donnent l’impression d’\u00eatre en contr\u00f4le des choses et exp\u00e9riment\u00e9s (comme McCain, qui fait tr\u00e8s attention \u00e0 se contr\u00f4ler). C’est la bible des milieux politiques washingtoniens, et Palin, qui allait bien au d\u00e9part avec son profil th\u00e9orique, s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e plus \u00e9loign\u00e9e de ce mod\u00e8le standard qu’on attendait. <\/p>\n<\/p>\n

\t Ce mod\u00e8le standard n’a pas l’air d’\u00eatre la bible des \u00e9lecteurs, par contre. Il nous para\u00eet illusoire de croire que Palin peut perdre son cr\u00e9dit uniquement parce qu’elle est extr\u00e9miste. Comme nous l’avons dit plus haut, il y a une course en cours entre l’enthousiasme soulev\u00e9e par Palin, sur quelque argument que ce soit, et les effets des critiques rationnelles contre elle. Dans la situation de crise actuelle, le public est encore plus versatile quant \u00e0 ses options politiques, et il cherche surtout une nouvelle raison de croire. Si Palin continue \u00e0 susciter cette adh\u00e9sion sentimentale et irrationnelles, ses options politiques ne d\u00e9courageront pas m\u00eame ceux qui n’y sont pas favorables en temps normal.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me pos\u00e9e par Palin au GOP est tr\u00e8s d\u00e9licat. Il faut la brider mais ne pas tarir l’enthousiasme qu’elle a soulev\u00e9e et comment la brider sans tarir cet enthousiasme? Mais elle pose aussi un probl\u00e8me \u00e0 Obama: comment refaire le terrain perdu sans capter une partie de l’enthousiasme pour Palin et comment capter cet enthousiasme avec une campagne qui, avec l’\u00e9volution r\u00e9cente, est faite pour d\u00e9courager l’enthousiasme?<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, tout le monde a un probl\u00e8me, sauf, pour l’instant (mais cela peut changer), Sarah Palin. N’allez surtout pas tirer des conclusions sur la politique de la prochaine administration, selon telle ou telle \u00e9volution, selon telle ou telle victoire. Cette politique sera, de toutes les fa\u00e7ons, au d\u00e9part, appuy\u00e9e sur les imp\u00e9ratifs du syst\u00e8me, telle qu’elle est aujourd’hui. Ensuite existe la possibilit\u00e9 de surprises ponctuelles selon qui aura \u00e9t\u00e9 \u00e9lu et selon le degr\u00e9 d’accentuation du d\u00e9sordre qu’aura suscit\u00e9 cette \u00e9lection, car c’est bien la seule chose assur\u00e9e, ce d\u00e9sordre qui se r\u00e9pand. De cela, on aura le temps de reparler, avec d’autres surprises possibles entretemps.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 12 septembre 2008 \u00e0 11H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le ph\u00e9nom\u00e8ne Sarah Palin est en train d’\u00eatre int\u00e9gr\u00e9 en tant que tel, un ph\u00e9nom\u00e8ne d’enthousiasme compl\u00e8tement inattendu et, surtout, impr\u00e9vu dans cette ampleur. Si Palin a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9e soigneusement par les services de communication du GOP (Great Old Party, parti r\u00e9publicain), selon des crit\u00e8res de promotion et de relations publiques et nullement des crit\u00e8res… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6120,7314,4063,6208,7750,4134,2730,7749],"class_list":["post-70183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-campagne","tag-gop","tag-mccain","tag-obama","tag-palin","tag-presidentielle","tag-russie","tag-sarah"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}