13 septembre 2008 — Nous nous concentrions hier<\/a> sur les d\u00e9clarations de Medvedev (et de Poutine) concernant les pr\u00e9occupations de la Russie pour la d\u00e9gradation des relations internationales et la recherche de ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme un \u00ab\u00a0nouvel ordre mondial\u00a0\u00bb. Cette approche \u00e9tait faite \u00e0 partir des d\u00e9p\u00eaches de l’agence Novosti, qui comportaient en elles-m\u00eames leur int\u00e9r\u00eat propre pour les probl\u00e8mes dont nous nous pr\u00e9occupons.<\/p>\n<\/p>\n Un autre \u00e9clairage des d\u00e9clarations de Medvedev vient des correspondants occidentaux \u00e0 Moscou, notamment britanniques. On retrouve l’id\u00e9e, tr\u00e8s spectaculaire, tr\u00e8s \u00ab\u00a0m\u00e9diatique\u00a0\u00bb surtout \u00e0 la date proche de l’anniversaire de l’attaque 9\/11 où elle est dite (l’id\u00e9e n’est en effet pas nouvelle), selon laquelle l’attaque g\u00e9orgienne du 7 août contre l’Oss\u00e9tie du Sud constitue, selon les termes m\u00eames du pr\u00e9sident russe, le \u00ab\u00a09\/11 de Medvedev\u00a0\u00bb. On trouve des articles dans ce sens dans BBC.News<\/em> le 12 septembre<\/a>, dans le Times<\/em> de Londres le 13 septembre<\/a>, dans le Guardian<\/em> du 13 septembre<\/a> \u00e9galement.<\/p>\n<\/p>\n Le Times<\/em> de Londres rapporte ainsi les d\u00e9clarations de Medvedev:<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0The world has changed and it occurred to me that August 8, 2008 has become for Russia what September 11, 2001 was for the United States. This is an accurate comparison corresponding to Russian realities,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0Humankind has drawn lessons from the September 11 tragedy and other tragic events. I would like the world to draw lessons also from these events (in the Caucasus),\u00a0\u00bb he said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’article du Guardian<\/em>, de Jonathan Steele qui \u00e9tait \u00e0 Moscou pour le quotidien britannique, est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant. Steele insiste sur l’aspect personnel de la d\u00e9claration de Medvedev, et c’est l\u00e0 qu’est effectivement l’int\u00e9r\u00eat de la chose pour notre analyse telle que nous la menons.<\/p>\n<\/p>\n «…The 42-year-old president said George Bush had phoned him shortly after he had ordered Russian forces to drive the Georgians back. \u00ab\u00a0‘You’re a young president with a liberal background. Why do you need this?\u00a0\u00bbMedvedev quoted Bush as saying. \u00ab\u00a0I told him we had no choice,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The Russian president’s interview followed a day after a similar interview with the prime minister, Vladimir Putin. He seemed to be talking from the same script, though there were important differences between the two. The president was more blunt about his Georgian counterpart, Mikheil Saakashvili, calling him \u00ab\u00a0burdened with a host of pathologies\u00a0\u00bb and alleging he often appeared in public under the influence of drugs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Russia had to recognise South Ossetia as an independent state – a move widely criticised in the west – because otherwise Georgia might attack again. \u00ab\u00a0If he takes this blood once he would try again if he was not muzzled,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Medvedev accused the US secretary of state, Condoleezza Rice, of blocking a tentative deal made between Russia and Georgia to sign an agreement on the use of force. \u00ab\u00a0Rice met him and the boy changed miraculously afterwards. He started to postpone the agreement. He started preparations for war.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The Russian president rejected Georgia’s argument that if Nato had given it a membership action plan, as Bush wanted to do earlier this year (the move was blocked by France and Germany), Russia would not have dared to use force. \u00ab\u00a0I can assure you that as president I would not have wavered for a second to make the same decisions that I made back then,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »He was firmer than Putin in disowning any parallels between today’s Russia and the Soviet Union. Putin once described the Soviet collapse as the greatest geopolitical tragedy of the 20th century. Medvedev, 13 years younger than his predecessor, said he felt no nostalgia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0I don’t want to live in a militarised country behind an iron curtain. It’s boring. Been there and seen the movie. I’ve done that,\u00a0\u00bb he said. He took a more optimistic position on the effects of the crisis on Russia’s relations with the US and the EU. \u00ab\u00a0I don’t think this phase of confrontation will be lengthy,\u00a0\u00bb he asserted.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Serait-ce ainsi que Medvedev commencerait \u00e0 exister? Jusqu’ici, il \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une potiche, une marionnette de Poutine. Nous-m\u00eames c\u00e9dions \u00e0 cela mais peut-\u00eatre en nous doutant de quelque chose, dans notre F&C<\/em> du 10 septembre<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n «Medvedev, assez badin, presque ironique, plut\u00f4t souriant, tout cela qui est un comble pour un personnage qui nous avait sembl\u00e9 jusqu’alors balader une allure de mannequin engonc\u00e9 et plastronn\u00e9 dans des costard \u00e0 ne pas croire…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Eh bien, au diable ce qu’il paraissait \u00eatre… Medvedev apparaît dans ces d\u00e9clarations comme beaucoup plus consistant, beaucoup plus humain et solide \u00e0 la fois. Il apparaît comme un pr\u00e9sident en exercice, \u00ab\u00a0in charge<\/em>\u00a0\u00bb comme ils disent, prenant des d\u00e9cisions, ayant des avis tranch\u00e9s et parlant sans avoir froid aux yeux. (Les d\u00e9tails qu’il donne sur Saakachvili sont r\u00e9v\u00e9lateurs de l’humeur et du caract\u00e8re de Medvedev; il le nomme \u00ab\u00a0le gamin\u00a0\u00bb [«… and the boy changed miraculously…<\/em>»] et donne des d\u00e9tails in\u00e9dits, certainement en provenance du renseignement russe, sur les habitudes pathologiques et d’accoutumance du pr\u00e9sident g\u00e9orgien.)<\/p>\n<\/p>\n Steele note que Poutine et Medvedev parlent selon la m\u00eame ligne (selon une expression un peu m\u00e9prisante, typiquement anglo-saxonne pour les autres alors que les Anglo-Saxons en usent tant eux-m\u00eames: «from the same script<\/em>»), – pour aussit\u00f4t mettre en \u00e9vidence les diff\u00e9rences («…though there were important differences between the two<\/em>»). Diff\u00e9rences de g\u00e9n\u00e9rations, notamment, entre un Poutine qui a eu une partie de sa carri\u00e8re dans l’URSS encore existante, et Medvedev pas. Le jeune pr\u00e9sident russe (on r\u00e9alise alors qu’il n’a que 42 ans) a des mots tr\u00e8s durs pour l’URSS, rien de la nostalgie qu’on per\u00e7oit chez Poutine. Il n’en est que plus frappant que Medvedev soit plus dur que Poutine vis-\u00e0-vis de l’attaque du 7 août (du 8 août), de Saakachvili, de l’\u00e9v\u00e9nement et de son caract\u00e8re bouleversant pour lui.<\/p>\n<\/p>\n (L’aspect tr\u00e8s personnel de l’intervention du Medvedev est aussi singularis\u00e9 par la date qu’il pr\u00e9sente pour la crise. L’attaque g\u00e9orgienne a commenc\u00e9 apr\u00e8s une pr\u00e9paration d’artillerie le 7 août, peu avant minuit, selon les pr\u00e9cisions des Russes. Medvedev parle du 8 août comme de \u00ab\u00a0son 9\/11\u00a0\u00bb. Dans l’esprit du pr\u00e9sident, effectivement, c’est le lendemain matin qu’il a pris conscience de la situation, et qu’il a ordonn\u00e9 la riposte russe. C’est le 8 août que le choc qu’il d\u00e9crit pour lui-m\u00eame a eu lieu. En disant \u00ab\u00a08 août\u00a0\u00bb, il marque bien combien il s’agit de la crise pour lui-m\u00eame, dans la perception qu’il en a eue lui-m\u00eame.)<\/p>\n<\/p>\n Les d\u00e9tails ne trompent pas. Le m\u00e9pris de Medvedev pour Saakachvili sonne juste. C’est celui d’un homme \u00e0 l’identit\u00e9 (russe) assur\u00e9e pour un homme (Saakachvili) qui n’en a pas, ayant pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les atours attrayants de la corruption am\u00e9ricaniste. Tout dans ses d\u00e9clarations montre que Medvedev d\u00e9cide, a une attitude responsable et qu’il assume une l\u00e9gitimit\u00e9. Que le couple Poutine-Medvedev continue \u00e0 fonctionner dans ces conditions est \u00e9videmment remarquable, compte tenu du \u00ab\u00a0poids\u00a0\u00bb de la l\u00e9gitimit\u00e9 propre de Poutine, de son autorit\u00e9, etc. Cette situation en dit long sur la maturit\u00e9 du pouvoir en Russie et sur la sûret\u00e9 de son orientation politique. La crise raffermit tout cela.<\/p>\n<\/p>\n A l’aune de ces appr\u00e9ciations de Medvedev, on peut \u00eatre sûr que ni lui, ni le reste de la direction ni m\u00eame la Russie en tant que telle ne se jugeront quitte de Saakachvili jusqu’\u00e0 ce que l’autre ait disparu de la sc\u00e8ne. C’est un avis pr\u00e9cieux pour nos petits marquis et dirigeants occidentaux, parfum\u00e9s d’humanisme de salon et donneurs de le\u00e7ons. Ils ont en face d’eux des gens qui savent ce qu’ils sont et ce qu’ils veulent, assur\u00e9s de leur identit\u00e9 et de leur l\u00e9gitimit\u00e9, tout cela au contraire d’eux-m\u00eames. Les petits marquis ont certes les droits de l’homme en sautoir mais on peut s’interroger sur la puissance de l\u00e9gitimation de la chose. Quant \u00e0 nos grands sp\u00e9cialistes du monde russe, de la psychologie slave et ainsi de suite, – voyez ce que Zbigniew Brzezinski pense de Medvedev , le 2 août<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n «Asked why it was that he only spoke of Putin and not of the Russian president, Dmitri Medvedev, Brzezinski said: \u00ab\u00a0He [Medvedev] has about as much influence over the current situation as the official head of state in the Soviet Union of the 1950s had over the Soviet Union. Nobody can even remember his name.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On verra, Zbig.<\/p>\n<\/p>\n Que conclure? L’\u00e9vidence nous sollicite.<\/p>\n<\/p>\n Il est remarquable que cette duret\u00e9, cette perception d’une agression fondamentale soit si vive chez un Russe post-sovi\u00e9tique, chez un homme lib\u00e9ral de r\u00e9putation et de formation. (Etonnement de GW, rapport\u00e9 par Medvedev: \u00ab\u00a0You’re a young president with a liberal background<\/em>\u00a0\u00bb – \u00ab\u00a0vous, un homme de formation lib\u00e9rale, comment pouvez-vous lancer une guerre ?\u00a0\u00bb Dans la bouche d’un Bush, il faut savourer \u00e0 sa place.) Ces circonstances en disent long sur la force du choc qu’a re\u00e7u Medvedev et, certainement avec lui, la jeune g\u00e9n\u00e9ration post-sovi\u00e9tique de la Russie. La col\u00e8re russe n’est pas feinte, la crise n’est pas invent\u00e9e, elle n’est pas un pr\u00e9texte pour une manifestation de puissance. L’appr\u00e9ciation selon laquelle la Russie s’est sentie agress\u00e9e est fond\u00e9e. Pour garder l’image, on dira qu’il y a infiniment moins de montage, y compris dans la repr\u00e9sentation et la dramatisation, dans la crise g\u00e9orgienne que dans le 9\/11 originel.<\/p>\n<\/p>\n La Russie, y compris la \u00ab\u00a0nouvelle Russie\u00a0\u00bb post-sovi\u00e9tique, ne reculera pas. Nous ferions bien d’en tenir compte, car c’est une information extr\u00eamement importante sur la situation. Poutine n’a jamais dit cette chose incroyablement dure que dit Medvedev: si la G\u00e9orgie avait \u00e9t\u00e9 membre de l’OTAN, il aurait tout de m\u00eame ordonn\u00e9 la riposte. Quelle d\u00e9termination et quelle conviction, toutes choses qui manquent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 l’Ouest, qui ne sait plus manier que la falsification du discours et la subversion de l’action irresponsable.<\/p>\n<\/p>\n La fa\u00e7on dont les journaux anglais rapportent la chose, la place qu’ils lui donnent, montrent que certains, \u00e0 l’Ouest, devraient commencer \u00e0 se douter de quelque chose. L’URSS est morte, la Russie existe et elle n’entend c\u00e9der rien de substantiel d’elle-m\u00eame. (Et, en plus, comme on dit dans notre jargon, elle \u00ab\u00a0communique\u00a0\u00bb, la Russie: de telles interventions des dirigeants russes, \u00e9videmment d’un autre monde que celui de l’URSS, d\u00e9passe m\u00eame le nombre de manifestations de communication des dirigeants occidentaux en y ajoutant, nous semble-t-il, la dimension de la sinc\u00e9rit\u00e9. On doit aussi tenir compte de cela car c’est un facteur d’importance dans notre \u00e9poque psychopolitique<\/a>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Medvedev existe, il a rencontr\u00e9 son 9\/11 13 septembre 2008 — Nous nous concentrions hier sur les d\u00e9clarations de Medvedev (et de Poutine) concernant les pr\u00e9occupations de la Russie pour la d\u00e9gradation des relations internationales et la recherche de ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme un \u00ab\u00a0nouvel ordre mondial\u00a0\u00bb. Cette approche \u00e9tait faite \u00e0 partir des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[354,370,5519,2858,916,3099,2730,7723],"class_list":["post-70187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-354","tag-370","tag-georgie","tag-medvedev","tag-poutine","tag-psychologie","tag-russie","tag-saakachvili"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
La duret\u00e9 de la dr\u00f4le de \u00ab\u00a0marionnette de Poutine\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n