{"id":70190,"date":"2008-09-15T09:49:48","date_gmt":"2008-09-15T09:49:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/09\/15\/lotan-face-a-sa-raison-detre\/"},"modified":"2008-09-15T09:49:48","modified_gmt":"2008-09-15T09:49:48","slug":"lotan-face-a-sa-raison-detre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/09\/15\/lotan-face-a-sa-raison-detre\/","title":{"rendered":"L&rsquo;OTAN face \u00e0 sa raison d&rsquo;\u00eatre"},"content":{"rendered":"<p><p>Il faut insister sur la d\u00e9claration de Dimitri Medvedev concernant la situation o\u00f9 la G\u00e9orgie serait membre de l&rsquo;OTAN faite lors d&rsquo;entretiens avec des groupes informels comprenant des journalistes occidentaux. La chose a \u00e9t\u00e9 dite le 12 septembre et est rapport\u00e9e par divers journaux. Citons le <em>Times<\/em> de Londres du <a href=\"http:\/\/www.timesonline.co.uk\/tol\/news\/world\/europe\/article4742704.ece\" class=\"gen\">13 septembre<\/a> et le <em>Guardian<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/world\/2008\/sep\/13\/russia.georgia\" class=\"gen\">13 septembre<\/a> \u00e9galement. Les termes sont presque similaires.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Du <em>Times<\/em>: \u00ab<em>He described any move to bring Georgia into the alliance as unacceptable. He said that even if Georgia had been a fully fledged member of Nato last month during the war over the breakaway enclave of South Ossetia, he would still have ordered Russian troops to launch their counter-attack.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Du <em>Guardian<\/em>: \u00ab<em>The Russian president rejected Georgia&rsquo;s argument that if Nato had given it a membership action plan, as Bush wanted to do earlier this year (the move was blocked by France and Germany), Russia would not have dared to use force. I can assure you that as president I would not have wavered for a second to make the same decisions that I made back then, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa m\u00eame id\u00e9e commence \u00e0 se r\u00e9pandre dans les milieux acad\u00e9miques et chez les experts occidentaux. La conviction des dirigeants russes finit par convaincre. Ainsi, du professeur Andrei Tsygankov, de l&rsquo;universit\u00e9 San Francisco, dans <em>Atimes.com<\/em> le <a href=\"http:\/\/www.atimes.com\/atimes\/Central_Asia\/JI13Ag01.html\" class=\"gen\">13 septembre 2008<\/a><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The United States would be in a state of war with Russia had Georgia been a member of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) when President Mikheil Saakashvili attacked South Ossetia.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Russia responded by ordering its military to defend South Ossetia and Georgia&rsquo;s NATO membership would have not restrained Moscow from protecting Russia&rsquo;s most important interests in the Caucasus. These interests include supporting Russian citizens in South Ossetia and preventing military buildup on Russia&rsquo;s southern border.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCes d\u00e9clarations et ces \u00e9valuations renforcent le d\u00e9bat essentiel qui aurait du marquer l&rsquo;\u00e9volution (l&rsquo;\u00e9largissement) de l&rsquo;OTAN jusqu&rsquo;ici, et qui a \u00e9t\u00e9 occult\u00e9 jusqu&rsquo;ici; il s&rsquo;agit de la dimension protectrice, la dimension de verrou de la s\u00e9curit\u00e9 de l&rsquo;Organisation. C&rsquo;est aussi, bien \u00e9videmment, retrouver la question de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-danse_autour_de_l_option_nucleaire_de_l_otan_10_09_2008.html\" class=\"gen\">l&rsquo;Article 5<\/a>. Cette question a toujours exist\u00e9 et elle a toujours \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa r\u00e9alisation de la situation et de ses implications au niveau des automatismes de solidarit\u00e9 dans le cadre de crises et d&rsquo;affrontements arm\u00e9s progresse dans les esprits. Il y a la r\u00e9alisation grandissante de ce qu&rsquo;a impliqu\u00e9 la crise g\u00e9orgienne par rapport \u00e0 l&rsquo;hypoth\u00e8se d&rsquo;une G\u00e9orgie membre de l&rsquo;OTAN, et ce qu&rsquo;impliquerait par cons\u00e9quent d\u00e9sormais l&rsquo;\u00e9largissement de l&rsquo;OTAN. Jusqu&rsquo;\u00e0 la crise g\u00e9orgienne, l&rsquo;\u00e9largissement de l&rsquo;OTAN \u00e9tait per\u00e7u par nombre des membres de l&rsquo;OTAN, particuli\u00e8rement par la plupart des pays ouest-europ\u00e9ens,  comme une m\u00e9canique in\u00e9luctable (puisque les Am\u00e9ricains le voulaient) mais sans cons\u00e9quences majeures. La crise g\u00e9orgienne a chang\u00e9 cela, d&rsquo;une fa\u00e7on radicale. Elle a boulevers\u00e9 le climat \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur de l&rsquo;OTAN. D\u00e9sormais, toute possibilit\u00e9 d&rsquo;\u00e9largissement est explicitement per\u00e7ue comme une possibilit\u00e9 d&rsquo;application de l&rsquo;Article 5, avec toutes ses obligations et surtout toutes ses ambigu\u00eft\u00e9s, avec le potentiel de tensions et de ruptures au sein de l&rsquo;Alliance que cela implique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl y a beaucoup d&rsquo;hypoth\u00e8ses sur les perspectives d&rsquo;\u00e9largissement (G\u00e9orgie et Ukraine), d&rsquo;autant plus avec la crise g\u00e9orgienne, notamment dans la perspective de la r\u00e9union minist\u00e9rielle de l&rsquo;OTAN de d\u00e9cembre qui doit \u00e0 nouveau examiner le probl\u00e8me. Ces hypoth\u00e8ses portent naturellement sur le fait de savoir si cet \u00e9largissement aura lieu, si la crise favorise ou pas la perspective de l&rsquo;\u00e9largissement. Mais le d\u00e9bat pourrait bien vite porter sur la mati\u00e8re bien plus fondamentale des exigences de s\u00e9curit\u00e9 et de solidarit\u00e9 de l&rsquo;Alliance. Les implications \u00e9normes d&rsquo;un tel d\u00e9bat ont \u00e9videmment une forte charge de d\u00e9stabilisation \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur de l&rsquo;Alliance Atlantique.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 15 septembre 2008 \u00e0 09H51<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il faut insister sur la d\u00e9claration de Dimitri Medvedev concernant la situation o\u00f9 la G\u00e9orgie serait membre de l&rsquo;OTAN faite lors d&rsquo;entretiens avec des groupes informels comprenant des journalistes occidentaux. La chose a \u00e9t\u00e9 dite le 12 septembre et est rapport\u00e9e par divers journaux. Citons le Times de Londres du 13 septembre et le Guardian&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-70190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}