{"id":70193,"date":"2008-09-16T11:05:59","date_gmt":"2008-09-16T11:05:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/09\/16\/le-oui-mais-de-lotan-a-la-georgie-et-lattaque-de-lotan-contre-lue\/"},"modified":"2008-09-16T11:05:59","modified_gmt":"2008-09-16T11:05:59","slug":"le-oui-mais-de-lotan-a-la-georgie-et-lattaque-de-lotan-contre-lue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/09\/16\/le-oui-mais-de-lotan-a-la-georgie-et-lattaque-de-lotan-contre-lue\/","title":{"rendered":"Le \u201coui MAIS\u201d de l’OTAN \u00e0 la G\u00e9orgie, et l’attaque (de l’OTAN) contre l’UE"},"content":{"rendered":"

L’OTAN a fait son show<\/em> grandiloquent \u00e0 Tbilissi, avec une r\u00e9union du Conseil de l’Atlantique Nord dans la capitale g\u00e9orgienne. L’OTAN prend donc la posture offensive qui sied \u00e0 une alliance responsable, mais dans le champ m\u00e9diatique. C’est moins imprudent que les chars avec leurs chenilles qui cliqu\u00e8tent.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN a marqu\u00e9 l’intention (th\u00e9orique) de l’Alliance de poursuivre, de concert avec la G\u00e9orgie, dans la voie menant vers une adh\u00e9sion de la G\u00e9orgie mais il a observ\u00e9 \u00e9galement que la route est longue, d’autant qu’on d\u00e9couvre certains obstacles inattendus. C’est ainsi qu’un fort grand cas est fait d\u00e9sormais de la posture nettement pas assez d\u00e9mocratique de la G\u00e9orgie, bien que ce m\u00eame pays ait \u00e9t\u00e9 si souvent applaudi comme un mod\u00e8le \u00e0 cet \u00e9gard, notamment par Bush le 1er avril de cette ann\u00e9e. Du coup, comme on le comprend, si l’adh\u00e9sion reste compl\u00e8tement souhaitable, elle l’est \u00e0 terme, mais un terme qui pourrait s’av\u00e9rer long tant il est difficile de devenir une d\u00e9mocratie parfaite \u00e0 l’image des exemplaires pays occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon Reuters du 15 septembre<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab[ NATO Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer] was in Tbilisi to underscore NATO support for Georgia after a five-day war in which Russia drew Western condemnation by sending in troops to crush a Georgian attempt to retake the rebel South Ossetia region. But he made no mention of whether Georgia will be given a Membership Action Plan a roadmap for accession when NATO meets for a summit in December. Alliance members are split over the wisdom of admitting Georgia in the near future.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRussia’s use of force was disproportionate and Russia must now comply with all elements of the six-point plan brokered by French President Sarkozy, de Hoop Scheffer said, referring to a ceasefire agreement France brokered on behalf of the EU. At the same time, despite the difficult situation, we expect Georgia to firmly stay the course of democracy and reform, the NATO chief told a meeting of ambassadors of the 26 NATO countries in a Tbilisi hotel. Dedication to these fundamental values remains essential for Georgia on its path to Euro-Atlantic integration.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tParall\u00e8lement, dans une interview au Financial Times<\/em>, le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN a attaqu\u00e9 vigoureusement l’accord pass\u00e9 entre l’UE et la Russie lors de la visite de Sarkozy le 8 septembre. Il est un peu revenu sur cette attaque par le biais d’un porte-parole mais la chose reste dite, plus encore elle reste imprim\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn an interview with the Financial Times newspaper, the NATO chief appeared to criticise the EU by saying it was \u00ab\u00a0unacceptable\u00a0\u00bb Russian troops were staying inside South Ossetia and Abkhazia under the EU-brokered ceasefire deal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA NATO spokesman later said de Hoop Scheffer was taking issue with Russia’s implementation of the agreement, not the ceasefire deal itself.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’addition de ces diverses interventions, ajout\u00e9e \u00e0 l’atti\u00e9dissement<\/a> manifeste du soutien occidental \u00e0 Saakachvili, signale peut-\u00eatre qu’on passe \u00e0 une nouvelle phase de l’\u00e9volution politique occidentale, et de l’OTAN par cons\u00e9quent. Nous essayons de d\u00e9tailler cette hypoth\u00e8se que nous faisons en quelques points.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’atti\u00e9dissement du soutien \u00e0 Saakachvili signale que le grand axe occidental politique, du point de vue de l’OTAN, pourrait \u00eatre en train de passer de l’affrontement dialectique abrupt avec la Russie \u00e0 la recherche d’un certain accommodement.<\/p>\n<\/p>\n

\t Sur ce terrain, l’OTAN constate que l’UE a pris plusieurs longueurs d’avance. Du coup, revient au premier plan la concurrence entre l’OTAN et l’UE, d’autant plus sensible \u00e0 l’OTAN que cette Organisation, enferm\u00e9e dans son extr\u00e9misme intransigeant, est notablement affaiblie dans le rapport des forces au sein du camp occidental.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le premier objectif de l’OTAN devient alors de tenter de discr\u00e9diter l’action de l’UE pour tenter de reprendre du terrain. Pour cela, on passe \u00e0 la critique de l’accord UE-Russie du 8 septembre, jug\u00e9 trop laxiste. M\u00eame dans une phase de recherche d’un accommodement, l’OTAN n’a comme tactique possible, pour tenter de s’affirmer contre l’UE, qu’un position ferme dans cette recherche. Elle esp\u00e8re que cela lui conservera une vertu intacte de d\u00e9fenseur des valeurs occidentales, \u00e0 d\u00e9faut de clairvoyance politique. On fait avec ce qu’on a et comme on peut.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 16 septembre 2008 \u00e0 11H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’OTAN a fait son show grandiloquent \u00e0 Tbilissi, avec une r\u00e9union du Conseil de l’Atlantique Nord dans la capitale g\u00e9orgienne. L’OTAN prend donc la posture offensive qui sied \u00e0 une alliance responsable, mais dans le champ m\u00e9diatique. C’est moins imprudent que les chars avec leurs chenilles qui cliqu\u00e8tent. Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN a marqu\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5519,584,2730,7723,2609],"class_list":["post-70193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-georgie","tag-otan","tag-russie","tag-saakachvili","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}