la population US<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n\t La situation politique, qui est l’illustration de la crise politique (syst\u00e9mique!) profonde du syst\u00e8me politique US. Le bailout<\/em> d\u00e9cid\u00e9 par l’administration doit \u00eatre confirm\u00e9 par un vote du Congr\u00e8s. Cela ne se passe pas sans mal. On retrouve alors les affrontements politiciens, tr\u00e8s vifs dans l’ann\u00e9e de l’\u00e9lection du pr\u00e9sident. S’ils acceptent le principe de l’aide, les d\u00e9mocrates majoritaires s’opposent \u00e0 la forme et au fond de la r\u00e9partition et de la destination des mesures d’aide d\u00e9cid\u00e9es par l’administration. \u00abBarney Frank, chairman of the House Financial Services Committee and a powerful Democrat, wants to make the banks pay by allowing bankruptcy judges to make mortgage lenders change the terms of their home loans. Such a move would be designed to keep troubled borrowers in their homes. He also wants to legislate executive pay and allow Washington to claw back compensation later deemed to have been excessive.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Le prix du p\u00e9trole. En baisse r\u00e9guli\u00e8re et significative depuis juillet, le prix du p\u00e9trole conna\u00eet un changement complet de fortune. Il remonte, et il remonte diablement, pour des motifs divers dont certains anodins et d’autres plus conjoncturels. La perception ne fait pas de d\u00e9tails et la psychologie retient le fait de la hausse, qui s’inscrit comme un facteur d’angoisse de plus. Elle le fait d’autant plus que la hausse du p\u00e9trole menace d’aggraver l’\u00e9tat de l’\u00e9conomie d’une part, entra\u00eene d’autre part la chute du dollar, qui avait regagn\u00e9 une certaine prestance ces deux derniers mois, mais sans doute \u00e0 cause de manuvres secr\u00e8tes mais classiques de renforcement artificiel. \u00abThe sharp rise in oil prices was sparked in part by concerns that the scale of the bailout may undermine the dollar, in which oil is traded. At one stage the US crude futures price for a barrel of oil leapt by a record $25.45 to $130, although traders attributed much of those gains to technical factors. Benchmark Brent crude was up $6.12 to $105.73.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tIl s’agit d’une parfaite situation de crise eschatologique, une sorte d’eschatologie sectorielle, c’est-\u00e0-dire une crise sectorielle syst\u00e9mique tr\u00e8s grave (la crise financi\u00e8re), qu’on parvient \u00e0 contenir par une mesure massive (le choc psychologique est grand, d’o\u00f9 l’euphorire), qui est aussit\u00f4t d\u00e9grad\u00e9e dans ses effets par d’autres crises indirectement li\u00e9es mais non directement connect\u00e9es. L’eschatologie est dans ce fait que des facteurs ext\u00e9rieurs influents \u00e9chappent \u00e0 la logique et \u00e0 la ma\u00eetrise de la crise qui est pour l’instant sur la sellette (l’eschatologie stipule que les facteurs influant sur une situation ne sont pas tous sous le contr\u00f4le de l’action humaine pr\u00e9tendant contr\u00f4ler cette situation). Dans ce cas, le caract\u00e8re eschatologique pourrait \u00eatre figur\u00e9e par l’image de la couverture trop courte : d\u00e8s qu’on la tire pour couvrir telle partie du corps brusquement d\u00e9couverte (crise financi\u00e8re), on d\u00e9couvre d’autres parties qui, \u00e0 leur tour, r\u00e9agissent par des pouss\u00e9es de tension incontr\u00f4l\u00e9es qui, \u00e0 leur tour, influent sur la situation de la partie du corps initialement prot\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\tIl s’agit d’une course sans fin, d’un cercle vicieux, reliant les diverses crises entre elles malgr\u00e9 la d\u00e9marche de l’esprit de syst\u00e8me tendant \u00e0 cloisonner les diverses crise entre elles. Une logique eschatologique compromet continuellement ces tentatives, selon une encha\u00eenement impr\u00e9vu en hors de la logique de la crise trait\u00e9e, cet encha\u00eenement qui tient effectivement les crises entre elles, hors du contr\u00f4le humain. C’est la d\u00e9finition m\u00eame de la crise syst\u00e9mique, la crise du syst\u00e8me agissant alternativement et corr\u00e9lativement sur les crises sectorielles qu’on croit ind\u00e9pendantes. Il est tr\u00e8s imprudent d’affirmer aujourd’hui, comme l’a fait la ministre Lagarde, que le risque de crise syst\u00e9mique est derri\u00e8re nous; ou bien a-t-elle paradoxalement raison: il n’est plus question de risque, qui est effectivement derri\u00e8re nous, puisque la crise syst\u00e9mique est largement pass\u00e9e du stade du risque au stade du fait. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 23 septembre 2008 \u00e0 06H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les nouvelles de Wall Street et de Washington, hier en fin de journ\u00e9e, n’\u00e9taient pas du tout excellente. Il n’y avait plus rien de l’euphorie nerveuse du 19 septembre, jour o\u00f9 fut annonc\u00e9 le gifgantesque sauvetage (bailout, terme qui tend \u00e0 devenir g\u00e9n\u00e9rique pour ce cas) de $700 milliards en argent du contribuable du syst\u00e8me… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7802,3285,3228,7548,2670,3600,3372,6277,3132],"class_list":["post-70219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bailout","tag-congres","tag-crise","tag-eschatologie","tag-financiere","tag-petrole","tag-street","tag-systemique","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}