\t25 septembre 2008 Relevons ces divers \u00e9changes entre Paulson, Bernanke & compagnie devant le Congr\u00e8s, mercredi apr\u00e8s-midi, leur impuissance \u00e0 convaincre les parlementaires sur l’instant, la bataille qui se livre entre des appr\u00e9ciations divergentes mais toutes enti\u00e8res structur\u00e9es autour de l’attitude psychologique du citoyen des USA, \u00e9galement \u00e9lecteur, pr\u00e9cis\u00e9ment dans cette ann\u00e9e des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles et de renouvellement d’une partie du Congr\u00e8s. (Les gros bras savent parfaitement de quoi ils retournent, comme nous en informe un lecteur ce 25 septembre<\/a> sur le Forum<\/em>, citant Bernanke qui r\u00e9pond \u00e0 une question sur des formules alternatives du plan Paulson, par exemple son d\u00e9coupage en tranches, mais avec effet r\u00e9duit garanti: \u00abVous me demandez mon avis en tant qu’\u00e9conomiste. Malheureusement, c’est une question de psychologie.<\/em>\u00bb Dont acte.)<\/p>\n<\/p>\n \t(Les r\u00e9f\u00e9rences vont notamment \u00e0 divers articles tels que collect\u00e9s et r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s dans notre Forum<\/em> par des lecteurs obligeants, ce m\u00eame 25 septembre<\/a>. Nous les en remercions.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous nous appuyons sur ces observations du Washington Post<\/em>, effectivement du 25 septembre<\/a>. On comprend qu’il est question de l’attitude du Congr\u00e8s vis-\u00e0-vis du plan Paulson.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Paulson proposal has not gotten the traction required to complete this process by the end of the week, said Rep. Adam H. Putnam (R-Fla.), the third-ranking Republican in the House.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPaulson and Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke tried to change that yesterday during appearances before two congressional committees. But the former Wall Street dealmaker and the former economics professor struggled to paint a vivid picture of the harm that would befall the economy if the bailout was not approved.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt one point, Rep. Steven C. LaTourette (R-Ohio) pleaded with them to explain the crisis in terms a factory worker relaxing on his couch could understand.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn order to accept this plan, he needs to be more scared, LaTourette said. If Congress doesn’t act, I need you to tell this guy on the couch what happens to him. Is he going to be out of a job? Is his credit card going to work? Can he buy a car? Is his daughter going to go to college?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPaulson replied that the guy on the couch should be scared. But I think right now he’s angrier than he is scared.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt puts us in a difficult position, Paulson continued, because no one likes to be painting an overly dire picture and scaring people. But the fact is, the financial markets are not stable, and the situation can be very severe as it relates not just to his current situation, but to keeping his job and preserving his retirement accounts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBy midday, it became clear that Paulson and Bernanke were not getting the job done; the president would have to deliver the message in person.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn his national address, Bush used the sort of everyday terms that lawmakers had been seeking to describe the potential collapse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe warned that community banks could fail, that another stock market plunge would reduce the value of your retirement account, that farmers would not get credit and that parents would not be able to send your children to college.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn addition to easy credit, the president blamed mortgage-finance giants Fannie Mae and Freddie Mac for contributing to the crisis by borrowing enormous sums of money and fueling the market for questionable investments.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith the situation becoming more precarious by the day, I faced a choice: to step in with dramatic government action or to stand back and allow the irresponsible actions of some to undermine the financial security of all, Bush said, noting that under usual circumstances his conservative ideology would have allowed markets to work their will.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThese are not normal circumstances, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tCe passage est essentiel, o\u00f9 l’on entend Paulson nous dire que ce type, l’Am\u00e9ricain moyen, vous et moi si l’on veut puisque la Grande r\u00e9publique est universelle, devrait \u00eatre effray\u00e9 mais je crois que pour l’instant il est plus furieux qu’effray\u00e9. (\u00abPaulson replied that the guy on the couch should be scared. But I think right now he’s angrier than he is scared<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLe soir m\u00eame (hier soir), GW, ob\u00e9issant aux consignes, mobilise les \u00e9crans de TV pour tenter de terrifier les Am\u00e9ricains. Il leur d\u00e9crit une situation terrible si le plan Paulson n’est pas adopt\u00e9, bref une description type Grande D\u00e9pression. C’est de l’action psychologique mais sans malice, \u00e0 visage d\u00e9couvert, sans se cacher du but recherch\u00e9; Bush disant aux citoyens presque \u00e0 mots d\u00e9couverts: Je veux vous faire peur parce que Paulson pense que c’est le seul moyen de vous faire accepter son plan et d’emporter les derni\u00e8res h\u00e9sitations des parlementaires qui rechignent.<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut pas voir un complot, la manuvre se fait \u00e0 ciel ouvert. Il n’est pas question de tromper les citoyens US, le march\u00e9 est sur la table depuis vendredi dernier; le plan Paulson est ce qu’il est et nul n’en est vraiment satisfait (Paulson lui-m\u00eame: \u00abI don’t like the fact that we have to do this. I hate the fact that we have to do this. But it is better than the alternative.<\/em>\u00bb); pour l’heure, consid\u00e9rant la situation telle qu’elle est, il n’y a d’autres solutions que d’avaler l’\u00e9norme couleuvre du plan Paulson pour \u00e9carter ce que tout le monde craint comme la peste depuis vendredi dernier: le possible, sinon probable entra\u00eenement de la panique, la hantise de voir les files s’allonger \u00e0 la porte des banques pour des retraits de liquidit\u00e9s en catastrophe. Mais ces manuvres de pression psychologique ouvrent des voies paradoxales<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9quipe Bush manuvre dans des eaux d\u00e9cha\u00een\u00e9es, dont elle a elle-m\u00eame pr\u00e9par\u00e9 et entretenu le d\u00e9chainement. Un Steve Clemons, en g\u00e9n\u00e9ral mod\u00e9r\u00e9, accuse avec fureur, aujourd’hui m\u00eame<\/a>, le pr\u00e9sident Bush de nous refaire le coup de 9\/11 \u00e0 propos de la crise \u00e9conomique. Clemons a raison dans un sens, tout comme Bush n’a pas tort de soutenir \u00e0 fond le plan Paulson dans l’actuelle situation d’urgence. Ils sont tous prisonniers du syst\u00e8me et de ses terribles, de ses impitoyables contradictions internes.<\/p>\n<\/p>\n \tClemons: \u00abJust after the September 11th terrorist attacks occurred, George W. Bush went before the nation and made the case that he needed unprecedented authority budgetary and military to take on the threats poised at the well-being and safety of the country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNow with the current economic crisis in the United States, Bush is yet again asking for unprecedented powers and budget.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat happened after 9\/11?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe saw no-bid contracts given to firms like Halliburton. We saw $9 billion of U.S. taxpayer money go missing through the Coalition Provisional Authority. We saw abuses of power, the expansion of secrecy, and the promulgation of norms that seemed to be the very antithesis of what America stands for.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tNous parvenons \u00e0 une situation vraiment extraordinaire. Il faut garder \u00e0 l’esprit la seule r\u00e9f\u00e9rence aujourd’hui acceptable, celle de la Grande D\u00e9pression et de FDR (Franklin Delano Roosevelt). Paulson, Bernanke et le Congr\u00e8s nous y conduisent (bien que nous y soyons inclin\u00e9s, certes) en sortant de leur chapeau l’argument ultime: la psychologie am\u00e9ricaniste. Les citoyens goberont-ils ou non l’\u00e9norme couleuvre-Paulson? Et Paulson r\u00e9pond: non parce qu’ils sont furieux \u00e0 l’id\u00e9e de ce plan qui dispose de leur argent comme dans un bois, non parce qu’ils ne sont pas effray\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e de ce que sera la situation demain si le plan ne passe pas. D’o\u00f9 l’intervention de Bush hier soir, qui d\u00e9veloppe ce paradoxe de faire de l’anti-FDR compl\u00e8tement \u00e0 l’imitation et dans l’esprit de l’action psychologique de FDR, en dramatisant la situation (mais tr\u00e8s loin pour la forme du ma\u00eetre du domaine parce que Bush n’est que GW): Soyez effray\u00e9s, mes chers compatriotes, ayez tr\u00e8s peur, vite, la situation est tr\u00e8s grave. <\/p>\n<\/p>\n \t(On l’a vu souvent<\/a> sur notre site<\/a>. D\u00e8s qu’il arrive au pouvoir en mars 1933, FDR monte une exceptionnelle dramaturgie de communication pour sortir les Am\u00e9ricains de l’atonie dans laquelle les a plong\u00e9s la Grande D\u00e9pression, la panique d’octobre 1929 puis l’angoisse de la crise, etc. Son travail formidable fut de sortir l’Am\u00e9ricain de sa d\u00e9pression, de sa peur paralysante. La grandissime phrase de FDR, adapt\u00e9e de l’\u00e9crivain Thoreau soit r\u00e9p\u00e9t\u00e9 en passant, dans son discours d’inauguration de mars 1933 est \u00abWe have nothing to fear but fear itself<\/em>\u00bb, Il n’y a rien dont nous devons avoir plus peur que la peur elle-m\u00eame. La contrainte o\u00f9 se trouve l’\u00e9quipe Bush est, au contraire, de devoir convaincre l’Am\u00e9ricain moyen qu’il a toutes les raisons d’avoir peur, pour lui faire accepter le plan Paulson…)<\/p>\n<\/p>\n \tVoici cette extraordinaire situation o\u00f9 il s’agit de convaincre le citoyen US de la gravit\u00e9 extr\u00eame de la situation, ce qui est vrai au demeurant; alors que, depuis des ann\u00e9es, depuis des d\u00e9cennies, depuis FDR apr\u00e8s tout et jusqu’au virtualisme post-9\/11, on travaille pour le convaincre, ce citoyen, que tout va bien apr\u00e8s tout, que le march\u00e9 et Wall Street veillent au grain, que l’Am\u00e9rique est une puissance lumineuse et indestructible, qu’elle est la nation indispensable (selon Madeleine Albright), qu’elle est capable de relever les pires d\u00e9fis (jusqu’au diable fait barbu, Ben Laden et toute la bande), qu’elle est \u00e0 la fois Hollywood et Wall Street, et l’American Dream<\/em>. Voici cette situation extraordinaire o\u00f9 il s’agit de convaincre le citoyen US d’avoir peur, ce qui est assez habituel au pouvoir am\u00e9ricaniste lorsqu’il demande au citoyen de soutenir ses efforts divers, militaires et financiers notamment, pour prot\u00e9ger l’Am\u00e9rique qui va si bien, qui est une puissance lumineuse et indestructible que tout le monde jalouse et menace (la narrative<\/em> officielle n’a jamais \u00e9t\u00e9 avare de contradictions); mais il le fait dans la seule occurrence o\u00f9 cette peur est extr\u00eamement et imm\u00e9diatement dangereuse pour le syst\u00e8me lui-m\u00eame, parce qu’elle peut se muer en panique, selon les circonstances, et pr\u00e9cipiter la crise vers une situation \u00e9conomique et sociale incontr\u00f4lable. Voici cette extraordinaire situation o\u00f9 ce puissant pouvoir, cet arrogant establishment<\/em> si habitu\u00e9 \u00e0 manipuler le citoyen standard, se retrouvent prisonniers de la perception qu’ils ont des humeurs du m\u00eame citoyen standard; \u00abla dictature de la majorit\u00e9<\/em>\u00bb, disait Tocqueville. <\/p>\n<\/p>\n \tMais on ne fait que la r\u00e9colte de semailles qu’on conna\u00eet bien. Le syst\u00e8me fonctionne sans aucun frein depuis des ann\u00e9es dans le sens de la d\u00e9structuration sociale et psychologique, par des moyens divers de communication et de contraintes \u00e9conomiques. Il atomise les populations en d\u00e9truisant les traditions et les liens sociaux, en attaquant toutes les souverainet\u00e9s, il magnifie l’individualisme, la philosophie du consum\u00e9risme selon l’id\u00e9e de la prosp\u00e9rit\u00e9 sans fin et sans frein. Aujourd’hui, il a devant lui des citoyens qui r\u00e9agissent en consommateurs frustr\u00e9s, furieux des contraintes qu’on voudrait lui imposer, sans le moindre sentiment de solidarit\u00e9 avec le syst\u00e8me, et pour cause; ou bien, si ces citoyens retrouvaient un sens de la solidarit\u00e9, ne serait-ce pas, peut-\u00eatre, sans doute, contre<\/strong> le syst\u00e8me? On joue partout gros jeu, en ce moment, sur la sc\u00e8ne du bazar du Nouveau Monde. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La col\u00e8re ou la peur? 25 septembre 2008 Relevons ces divers \u00e9changes entre Paulson, Bernanke & compagnie devant le Congr\u00e8s, mercredi apr\u00e8s-midi, leur impuissance \u00e0 convaincre les parlementaires sur l’instant, la bataille qui se livre entre des appr\u00e9ciations divergentes mais toutes enti\u00e8res structur\u00e9es autour de l’attitude psychologique du citoyen des USA, \u00e9galement \u00e9lecteur, pr\u00e9cis\u00e9ment dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6936,2927,3285,3228,3083,3184,2891,7024,5030,3099,3080],"class_list":["post-70228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bernanke","tag-colere","tag-congres","tag-crise","tag-depression","tag-fdr","tag-grande","tag-paulson","tag-peur","tag-psychologie","tag-roosevelt"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Faire de l’anti-FDR avec l’esprit de FDR<\/h3>\n<\/p>\n