\t29 septembre 2008 Depuis qu’existent les liens transatlantiques dans la forme o\u00f9 on les conna\u00eet, il n’y a pas eu un \u00e9v\u00e9nement d’une telle importance que ce 9\/11 financier qui n’ait \u00e9t\u00e9 accueilli par des r\u00e9actions si marqu\u00e9es<\/a>, objectivement critiques des USA, sinon hostiles au syst\u00e8me de cette puissance, de la part de pays europ\u00e9ens de l’importance de la France et de l’Allemagne. Les Fran\u00e7ais et les Allemands ont mis en accusation d’une fa\u00e7on violente et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, et d’une fa\u00e7on radicale sur le fond, le syst\u00e8me US, soutenus par ailleurs par un mouvement beaucoup plus large de mise en cause de ce m\u00eame syst\u00e8me \u00e0 l’ONU<\/a>. Le Royaume-Unis, le troisi\u00e8me grand pays europ\u00e9en, a r\u00e9agi conform\u00e9ment \u00e0 sa position de tr\u00e8s forte implication dans cette crise: sur la d\u00e9fensive, parce qu’il est lui-m\u00eame impliqu\u00e9, qu’il soutient ce syst\u00e8me et en est partie prenante, qu’il est en crise \u00e0 mesure de la crise du syst\u00e8me et politiquement paralys\u00e9 comme lui. Les autres pays europ\u00e9ens n’ont pas r\u00e9agi d’une fa\u00e7on si visible mais aucun ne s’est oppos\u00e9 aux prises de position fran\u00e7aise et allemande, qui repr\u00e9sentent aujourd’hui la seule dynamique europ\u00e9enne perceptible, sinon possible. En l’occurrence, la position actuelle des Fran\u00e7ais \u00e0 la t\u00eate de l’UE permet de proclamer que leur r\u00e9action est une r\u00e9action europ\u00e9enne. Certains jugeront peut-\u00eatre que c’est forcer au consensus mais c’est surtout forcer le destin, ou, dit autrement, rencontrer le destin. Il n’y a pas d’alternative puisque le destin est l\u00e0 et raisonner selon un d\u00e9compte strict du consensus rel\u00e8ve d’une \u00e9poque d\u00e9pass\u00e9e depuis le 9\/11 financier, si elle a jamais exist\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tCette r\u00e9action est-elle durable? Elle l’est \u00e0 la mesure de l’\u00e9v\u00e9nement, de ses cons\u00e9quences et du fait que ce 9\/11 financier ne fait que souligner une crise d\u00e9j\u00e0 profonde et qui n’est pas pr\u00eate de cesser. Il y a une rencontre de l’int\u00e9r\u00eat politique imm\u00e9diat (tactique) et d’une n\u00e9cessaire r\u00e9vision de la position g\u00e9n\u00e9rale, \u00e9conomique et financi\u00e8re certes, mais, \u00e0 la mesure de l’\u00e9v\u00e9nement et de la mise en cause, une r\u00e9vision qui va porter sur le plan politique g\u00e9n\u00e9ral (strat\u00e9gie). Du point de vue tactique, il est de l’int\u00e9r\u00eat des dirigeants politiques de mettre en \u00e9vidence que les probables et consid\u00e9rables difficult\u00e9s qui attendent leurs pays ont pour cause un facteur ext\u00e9rieur; cette position tactique nourrit naturellement une position plus g\u00e9n\u00e9rale de remise en cause du syst\u00e8me, qui grandit leur propre statut et donne \u00e0 leur action politique un sens positif et une vertu volontariste. Il n’est pas non plus indiff\u00e9rent que cette vision tactique et strat\u00e9gique rencontre un courant de critique radicale de la situation du monde, lorsque la critique du syst\u00e8me financier est \u00e9largie \u00e0 toutes ses ramifications. C’est le cas dans le discours de Toulon<\/a>, o\u00f9 l’on voit Sarkozy d\u00e9velopper sa contestation au niveau d’une appr\u00e9ciation syst\u00e9mique, lorsqu’il inclut la crise climatique dans son propos.<\/p>\n<\/p>\n \tAyant \u00e9largi l’appr\u00e9ciation \u00e0 la critique universelle du syst\u00e8me, la logique se trouve conduite \u00e0 la mise en cause du domaine politique. Pour l’Europe, cela signifie que la question du fondement de l’alliance transatlantique est pos\u00e9e. Cela \u00e9tait exprim\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 allemand, par ce constat d’un vieil atlantiste, assez triste semble-t-il, tel que nous le rapportions le 26 septembre<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe 80-year-old Herbert Kremp, a veteran of the Cold War, headlines his comment in Die Welt with the words: The consequences of the crisis: Europe abandons its old modelthe US. Kremp expresses his regret about this, but considers it to be inevitable. The temptation will become ever greater to follow the flows of gas and oil instead of pursuing a long-term geo-political strategy which unites liberty and prosperity, he writes, meaning by the latter the transatlantic alliance.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe d\u00e9bat politique est bien celui-l\u00e0, car il n’y a pas d’interm\u00e9diaire entre les deux partenaires transatlantiques, et notamment pas de possibilit\u00e9 de position moyenne. Ou les USA et l’Europe sont unis sur le soutien au syst\u00e8me n\u00e9olib\u00e9ral tel que les USA l’ont impos\u00e9 et tel que l’Europe l’a accept\u00e9, ou l’Europe met en cause ce syst\u00e8me et il y a un probl\u00e8me politique compl\u00e8tement fondamental. D’une part, il est acquis dans les circonstances pr\u00e9sentes que les USA ne veulent, non, plut\u00f4t ne peuvent pas remettre en cause ce syst\u00e8me, ce qui promet de nombreuses autres difficult\u00e9s \u00e0 ce pays, c’est-\u00e0-dire une position d\u00e9fensive et une influence en d\u00e9route, \u00e0 moins d’un accident dramatique d\u00e9stabilisant les USA, qui acc\u00e9l\u00e9rerait encore le flux actuel. D’autre part, m\u00eame si tous les pays europ\u00e9ens ne partagent pas la position extr\u00eame des Fran\u00e7ais et des Allemands, ils n’ont rien \u00e0 lui opposer puisque le syst\u00e8me que les Franco-Allemands attaquent est dans une crise profonde, qu’eux-m\u00eames (les Europ\u00e9ens les plus pro-US) vont devoir supporter les cons\u00e9quences de cette crise qui se chiffrent en difficult\u00e9s \u00e9conomiques, ch\u00f4mage, etc., avec la pression politique int\u00e9rieure qui va avec, qui sera tout sauf pro-US.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est en effet l\u00e0 la garantie essentielle de la dur\u00e9e de ce qu’on pourrait qualifier de r\u00e9volte. Tant que s’exerce la pression d’une crise qui r\u00e9serve sans doute des chocs plus brutaux et qui est promise \u00e0 la dur\u00e9e, la possibilit\u00e9 d’un arrangement politique et de l’apaisement de cette r\u00e9volte est tr\u00e8s limit\u00e9e, pour ne pas dire inexistante. Les \u00e9v\u00e9nements nous dictent la politique parce que des \u00e9v\u00e9nements de cette importance ne peuvent pas ne pas avoir un effet politique profond. Nous sommes dans une situation o\u00f9 les positions politiques int\u00e9rieures (situation \u00e9conomique) p\u00e8sent de tout leur poids sur la politique g\u00e9n\u00e9rale et, dans ce cas, sur l’entretien de cette r\u00e9volte qui est fondamentalement, substantiellement anti-am\u00e9ricaniste en m\u00eame temps qu’anti-US. Nous sommes arriv\u00e9s au point d\u00e9cisif o\u00f9 le courant de r\u00e9volte identifi\u00e9e ici porte sur la question fondamentale du destin catastrophique et nihiliste vers o\u00f9 nous entra\u00eene la machinerie am\u00e9ricaniste. C’est ce qui fait que le choc est consid\u00e9rable, comme le laissent deviner les interventions fran\u00e7aise et allemande.<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut dire que c’est la force de la trag\u00e9die \u00e0 visage d\u00e9couvert qui nous frappe. L’Europe est particuli\u00e8rement et rudement, et principalement frapp\u00e9e parce que toute sa politique, ou son anti-politique pour \u00eatre plus juste, depuis un gros demi-si\u00e8cle, et encore plus depuis la fin de la Guerre froide, a \u00e9t\u00e9 de pr\u00e9sumer que la trag\u00e9die, et m\u00eame l’Histoire elle-m\u00eame n’existaient plus. Cela justifiait effectivement le repli, certains pr\u00e9f\u00e9reraient dire la floraison de l’Europe dans la dimension \u00e9conomique, appuy\u00e9e sur la dimension humanitaro-moraliste; la poutre ma\u00eetresse de ce choix \u00e9tant effectivement que le syst\u00e8me en d\u00e9veloppement, le syst\u00e8me n\u00e9olib\u00e9ral am\u00e9ricaniste avec son caract\u00e8re id\u00e9ologique totalitaire, \u00e9tait le bon, le seul possible, et justement le syst\u00e8me de la fin de l’Histoire. Si ce syst\u00e8me est bless\u00e9 \u00e0 ce point, si totalement pris en d\u00e9faut, pulv\u00e9ris\u00e9 conceptuellement dans son impuissance par ces \u00e9v\u00e9nements catastrophiques, il s’ensuit que ces \u00e9v\u00e9nements catastrophiques ressuscitent la trag\u00e9die de l’Histoire et la vision anhistorique s’effondre, ou plut\u00f4t elle s’\u00e9vapore comme un gaz inopportun dans la temp\u00eate de l’Histoire. C’est alors toute la politique transatlantique qui est frapp\u00e9e parce que cette politique, au contraire d’un choix politique et bien diff\u00e9remment d’une simple vassalisation ou d’une neutralisation accept\u00e9e, est (\u00e9tait) l’expression politique de cette perception anhistorique. R\u00e9p\u00e9tons-le, tant que la situation ne sera pas r\u00e9tablie dans sa pl\u00e9nitude de prosp\u00e9rit\u00e9 vibrante et exub\u00e9rante, et comment pourrait-elle l’\u00eatre, certes, dans cette temp\u00eate? la crise sera pr\u00e9sente et pressante, et la d\u00e9route de la perception anhistorique renforc\u00e9e et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes dans une situation ironique o\u00f9 l’option de la fin de l’Histoire, l’option du destin \u00e9conomique (et humanitaro-moraliste) appara\u00eet compl\u00e8tement otage de son succ\u00e8s perdu. Si le syst\u00e8me ne retrouve pas son succ\u00e8s exub\u00e9rant et globalisant, il est perdu parce qu’il ne tient plus la seule promesse qui lui assurait sa pr\u00e9pond\u00e9rance: la prosp\u00e9rit\u00e9 insolente, l’excitation du profit, l’\u00e9nervement psychologique qui aveugle la pens\u00e9e de la mise en bulle constante de notre destin avec la virtualisation politique impliqu\u00e9e, etc. Nous ne doutons pas de son impuissance \u00e0 cet \u00e9gard parce que son succ\u00e8s \u00e9tait une construction absolument virtualiste, que le masque est tomb\u00e9, qu’on ne repasse pas les plats d’une production hollywoodienne de cette grossi\u00e8ret\u00e9, etc.<\/p>\n \tQue faire? Les Europ\u00e9ens ont-ils une voie de rechange? Autre fa\u00e7on de poser la question: les Europ\u00e9ens ont-ils vraiment le choix et ce qui va se passer sera-t-il le fuit de leur d\u00e9cision o\u00f9 le r\u00e9sultat de la pouss\u00e9e des \u00e9v\u00e9nements? On comprend pour quelle hypoth\u00e8se nous penchons naturellement.<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation de l’alliance transatlantique est li\u00e9e \u00e9videmment \u00e0 celle des USA, c’est l’influence US qui en assure le ciment. La crise actuelle est une catastrophe pour cette influence, d\u00e9j\u00e0 puissamment \u00e9rod\u00e9e depuis le 11 septembre 2001. Quelle que soit l’issue de la crise actuelle, l’\u00e9rosion suppl\u00e9mentaire n\u00e9e du 9\/11 financier est d\u00e9j\u00e0 un passif act\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements; et un passif prodigieusement important \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qu’on a vu plus haut, de l’importance de cette communaut\u00e9 transatlantique des conceptions \u00e9conomiques.<\/p>\n<\/p>\n \tLe poids psychologique de la puissance d’influence US, d\u00e9j\u00e0 \u00e9rod\u00e9, va s’en trouver rapidement encore r\u00e9duit, peut-\u00eatre m\u00eame dans des conditions dramatiques qui peuvent approcher des situations de rupture. Pour l’Europe, il s’agirait d’un vide g\u00e9opolitique qui concr\u00e9tiserait cette dramatique \u00e9volution psychologique, qui compl\u00e8terait en la renfor\u00e7ant la situation d\u00e9crite plus haut de la d\u00e9structuration des rapports de vassalit\u00e9 de l’Europe avec les USA. Insistons l\u00e0-dessus, car c’est bien le point central de notre propos, celui qui lui donne \u00e9ventuellement sa force: il s’agit moins d’une politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’un homme, d’un groupe d’hommes, d’une nation ou d’un groupe de nations, que de la cons\u00e9quence politique d’un \u00e9v\u00e9nement qui nous d\u00e9passe, contre lequel nous ne pouvons rien. L’alternative va de soi, correspondant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 europ\u00e9enne continentale. C’est la voie russe. (C’est ce que l’atlantiste attrist\u00e9 d\u00e9signe ainsi: \u00abThe temptation will become ever greater to follow the flows of gas and oil instead of pursuing a long-term geo-political strategy which unites liberty and prosperity<\/em>\u00bb. Le m\u00e9pris impliqu\u00e9 par les termes qui d\u00e9signent la voie russe rel\u00e8vent de l’humeur, tant on en a autant, sinon plus dans ce domaine, pour caract\u00e9riser la r\u00e9alit\u00e9 du menu virtualiste liberty and prosperity<\/em> caract\u00e9risant selon Herbert Kremp l’alliance transatlantique.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn n’est pas sans remarquer que la crise financi\u00e8re suit la crise g\u00e9orgienne du mois d’ao\u00fbt, sans que rien ne soit r\u00e9gl\u00e9 dans le premier cas. Comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu, nous pensons r\u00e9solument que toutes ces crises sont li\u00e9es par une r\u00e9f\u00e9rence d\u00e9structurante centrale. Un encha\u00eenement et une logique puissante unissent donc les deux crises, au-del\u00e0 de leurs diff\u00e9rences de nature et d’objet et en plus du fait capital qu’elles concernent toutes les deux directement<\/strong> l’Europe. Pour faire court, on dira que la premi\u00e8re met en cause le syst\u00e8me unipolaire et la seconde aussi. Au \u00abnew multipolar world <\/em>[is] emerging from the wreckage of <\/em>[the Georgian] war<\/em>\u00bb du pr\u00e9sident turc<\/a> G\u00fcr correspond le \u00abThe US will lose its status as the superpower of the world financial system. This world will become multi-polar<\/em>\u00bb du ministre allemand<\/a> Peter Steinbruck. On sait que les Russes ont des id\u00e9es<\/a> tr\u00e8s pr\u00e9cises sur ce point<\/a>, qui vont dans ce m\u00eame sens.<\/p>\n<\/p>\n \tFran\u00e7ais et Allemands ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9, particuli\u00e8rement \u00e0 l’occasion de la crise g\u00e9orgienne, qu’ils partageaient une vision proche des n\u00e9cessit\u00e9s europ\u00e9ennes dans ce cas, qui passent par l’\u00e9tablissement des meilleurs rapports possibles avec la Russie. Sarkozy, \u00e0 New York, a parl\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9tablir un espace \u00e9conomique qui int\u00e9grerait l’Europe et la Russie. Les liens des Allemands et des Russes sont tr\u00e8s fermes, renforc\u00e9s notamment sur des liens personnels entre Merkel et Poutine d\u00e9j\u00e0 anciens. La Pologne<\/a> semble \u00e9galement avoir sa place dans cette dynamique particuli\u00e8re, qui va \u00eatre renforc\u00e9e par la perception du dramatique effacement US. Il y a actuellement une entente informelle pour tenter de r\u00e9activer le triangle de Weimar qui rapprocherait la France, l’Allemagne et la Pologne, cette initiative avec le soutien discret des Russes qui y voient un moyen d’apaiser leurs rapports avec l’Europe et avec la Pologne. Il existe des indications selon lesquelles la Pologne tend \u00e0 \u00e9voluer du cadre atlantique de s\u00e9curit\u00e9 vers le concept europ\u00e9en de s\u00e9curit\u00e9 (PESD). Du point de vue \u00e9conomique, la crise US ne peut que rapprocher les conceptions franco-allemandes des conceptions russes, par rapport \u00e0 une appr\u00e9ciation commune de plus en plus hostile au comportement US dans ce domaine.<\/p>\n<\/p>\n \t(Bien \u00e9videmment et d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale qui s’accorde au sens sugg\u00e9r\u00e9 par le r\u00e9alignement apr\u00e8s le 9\/11 financier, il y a le facteur connu et tr\u00e8s puissant des liens \u00e9conomiques vitaux entre l’Europe est la Russie. Nous ne faisons que les mentionner car leur existence est connue. Leur importance est dans ce cas encore plus pressante.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes signes abondent et se multiplient. Aucun n’est en lui-m\u00eame suffisant pour r\u00e9aliser un rapprochement qui serait aujourd’hui d’une importance d\u00e9cisive entre l’Europe et la Russie. La crise du 9\/11 financier, elle, le peut, parce qu’elle active une dynamique historique d’une tr\u00e8s grande puissance, qui va renforcer celle qu’a d\u00e9j\u00e0 suscit\u00e9e la crise g\u00e9orgienne. Tout cela n’a rien d’ais\u00e9 ni ne rel\u00e8ve d’un quelconque optimisme, ni d’ailleurs d’une quelconque politique \u00e9labor\u00e9e; tout cela ne peut \u00eatre jug\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9f\u00e9rences du pass\u00e9 proche (du dernier demi si\u00e8cle), si catastrophiques du point de vue d’une politique europ\u00e9enne qui chercherait \u00e0 s’affranchir de sa vassalisation transatlantique; tout cela implique quelque chose de fondamentalement nouveau, que concr\u00e9tise le 9\/11 financier. L’hypoth\u00e8se implique que nous sommes entr\u00e9s dans le temps de la force des choses, qu’il s’agit de mouvements que ces temps tragiques n\u00e9cessitent et imposent.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Europe, la trag\u00e9die et la force des choses 29 septembre 2008 Depuis qu’existent les liens transatlantiques dans la forme o\u00f9 on les conna\u00eet, il n’y a pas eu un \u00e9v\u00e9nement d’une telle importance que ce 9\/11 financier qui n’ait \u00e9t\u00e9 accueilli par des r\u00e9actions si marqu\u00e9es, objectivement critiques des USA, sinon hostiles au syst\u00e8me de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[354,370,2748,3907,398,7709,2687,2827,3741,2730,1205,2804],"class_list":["post-70233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-354","tag-370","tag-allemagne","tag-destructuration","tag-europe","tag-financier","tag-france","tag-pologne","tag-psychologique","tag-russie","tag-transatlantique","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La voie russe<\/h3>\n<\/p>\n