L’ex-Commissaire au Commerce de la Commission europ\u00e9enne Peter Mandelson est parti \u00e0 Londres, rejoindre ses premi\u00e8res amours. Il a quitt\u00e9 son poste la paix dans l’\u00e2me, para\u00eet-il, parce que mission accomplie (selon ses propres mots). Il est parti avec un pr\u00e9avis \u00e0 l’image de notre monde, disons quelques jours (trois? quatre? cinq?), sans rien pr\u00e9parer, sans avertir des choses fondamentales, c’est-\u00e0-dire sans pr\u00e9avis. Le voil\u00e0 pr\u00eat \u00e0 affronter et \u00e0 terrasser de nouveaux d\u00e9mons au c\u00f4t\u00e9 de son meilleur ennemi, le premier ministre Gordon Brown.<\/p>\n<\/p>\n
\tMission accomplie, en anglo-am\u00e9ricain, cela se dit Mission accomplished<\/em>. Cela sollicite notre souvenir. C’est ce que nous avait clam\u00e9 GW Bush \u00e0 propos de l’Irak, le 1er mai 2003, sur le pont d’envol du USS Abraham Lincoln<\/em>. Le pr\u00e9c\u00e9dent laisse songeur. Songeons donc.<\/p>\n<\/p>\n \tIl reste qu’une fureur consid\u00e9rable gronde \u00e0 la Commission devant ce d\u00e9part qui est, selon des termes qui nous \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9s, le plus inconvenant, le plus cavalier, le plus cynique que jamais un Commissaire europ\u00e9en en rupture de ban ait offert \u00e0 ses compagnons de travail. Cadeau d’adieu.<\/p>\n<\/p>\n \tMandelson s’en va en laissant un dossier fondamental en pleine n\u00e9gociation et en plein marasme, voire en pleine crise, le dossier des n\u00e9gociations de Doha. Pour autant, les n\u00e9gociations ne sont pas closes et Pascal Lamy, le directeur de l’OMC, a laiss\u00e9 entendre qu’elles pourraient reprendre d’ici quelques semaines, quelques mois au pire. Mandelson \u00e9tait un homme clef dans ses n\u00e9gociations, autant par son poids que par sa connaissance du dossier, que par sa capacit\u00e9 d’influence. Son d\u00e9part n’\u00e9claircit pas la perspective, bien au contraire comme on le comprend aussit\u00f4t, et cela dans l’atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale si charg\u00e9e que l’on conna\u00eet. Il affaiblit consid\u00e9rablement la Commission, qui est d\u00e9j\u00e0 absolument inexistante dans le d\u00e9bat g\u00e9n\u00e9ral sur la crise financi\u00e8re, qui la concerne directement, o\u00f9 toutes les initiatives ont \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9es par les Etats-membres.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit du fond du d\u00e9bats, apr\u00e8s tout, les adversaires du libre-\u00e9change pourraient se r\u00e9jouir de son d\u00e9part au vu de ce qu’on expose plus haut, les formes dans cette affaire, ou plut\u00f4t l’absence de formes, nous ont fourni un portrait-express de l’ex-Commissaire Mandelson. Sorte de P\u00efcasso, retouches par J\u00e9rome Bosch.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 octobre 2008 \u00e0 18H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’ex-Commissaire au Commerce de la Commission europ\u00e9enne Peter Mandelson est parti \u00e0 Londres, rejoindre ses premi\u00e8res amours. Il a quitt\u00e9 son poste la paix dans l’\u00e2me, para\u00eet-il, parce que mission accomplie (selon ses propres mots). Il est parti avec un pr\u00e9avis \u00e0 l’image de notre monde, disons quelques jours (trois? quatre? cinq?), sans rien pr\u00e9parer,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1463,3228,6610,4795,4367],"class_list":["post-70255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commission","tag-crise","tag-depart","tag-doha","tag-mandelson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}