Au milieu de l’annonce d’un plan colossal de survie du secteur bancaire, accompagn\u00e9 de propositions pour des actions au niveau europ\u00e9en essentiellement, mondial dans la perspective, le Premier ministre britannique Gordon Brown glisse ce matin: \u00abThis is not a time for conventional thinking or outdated dogma but for the fresh and innovative intervention that gets to the heart of the problem.<\/em>\u00bb Quel est le outdated dogma<\/em>? Quel est le dogme dont parle Brown, sinon celui qui m\u00e8ne depuis pr\u00e8s d’un quart de si\u00e8cle l’\u00e9conomie mondiale, au pas de course, jusqu’\u00e0 la catastrophe de l’automne 2008? Et d’o\u00f9 vient ce dogme?<\/p>\n<\/p>\n \tBrown parle de plus en plus comme Sarkozy et Merkel. Ecartant les anciennes success stories<\/em> devenues aga\u00e7antes et outdated<\/em>, dont le r\u00f4le de la City<\/em> dans la crise globale, Brown n’a pas manqu\u00e9 de rappeler que cette crise-l\u00e0, la m\u00e8re de toutes les crises, vient des Etats-Unis, de pratiques \u00e9conomiques et financi\u00e8res irresponsables et faussaires dans ce pays, hors du contr\u00f4le des autorit\u00e9s publiques. Il a clairement pr\u00e9cis\u00e9 que le plan britannique n’a rien \u00e0 voir avec le plan Paulson, qu’il s’agit de v\u00e9ritables nationalisations \u00e0 des degr\u00e9 divers, avec preference shares<\/em> impliquant une pr\u00e9\u00e9minence de l’actionnaire public dans les conseils d’administration des banques ainsi plus ou moins semi-nationalis\u00e9es, c’est-\u00e0-dire une intervention massive de l’Etat, et d’un Etat dirigiste, autant pour le outdated dogma<\/em>, Folleville! (\u00abBut remember, this is not the American plan. The American plan is to buy up the state assets by state funds. The \u00a350 billion is to buy shares and therefore we will have a stake in the banks and we will get the upside in the appropriate cases from what we have done.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tDans les institutions europ\u00e9ennes, dont la Commission, des indications montrent qu’il existe une tr\u00e8s s\u00e9rieuse dynamique qui s’amorce et se d\u00e9veloppe, mutatis mutandis<\/em>, pour mettre en cause ce qui jusqu’ici constituait la cat\u00e9chisme absolu de ces institutions. \u00abDe toutes les fa\u00e7ons, <\/em>observe une source europ\u00e9enne, c’est \u00e0 mon avis une question de survie, et je parle ici notamment de la Commission elle-m\u00eame. Jusqu’ici, elle n’a rien fait, elle n’a jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans la crise. C’est une situation catastrophique pour son statut, pour son autorit\u00e9. Il appara\u00eet \u00e9vident qu’elle va \u00eatre conduite \u00e0 fortement nuancer son attitude pour rejoindre le courant g\u00e9n\u00e9ral de mise en cause du dogme g\u00e9n\u00e9ral du n\u00e9olib\u00e9ralisme, ne serait-ce que pour esp\u00e9rer figurer comme un acteur important dans la crise.<\/em>\u00bb Ces modifications dans ce sens de la remise en cause des options conformistes devraient affecter d’autres domaines plus politiques, par exemple les relations avec la Russie qui ne devraient plus d\u00e9pendre du dogme am\u00e9ricaniste et n\u00e9olib\u00e9ral d’hostilit\u00e9 chronique \u00e0 l’encontre de ce pays.<\/p>\n<\/p>\n