On ne l’esp\u00e9rait plus gu\u00e8re et, pourtant, la rencontre a eu lieu. Barack Obama a en effet rencontr\u00e9 Franklin Delano Roosevelt (FDR). La pression de la crise a fini par atteindre le candidat d\u00e9mocrate, dont on sait depuis longtemps qu’une de ses options naturelles est d’adopter<\/a> un climat de campagne renvoyant \u00e0 la campagne pr\u00e9sidentielle, du c\u00f4t\u00e9 de FDR, de l’automne 1932. La similitude de climat justement, la similitude de la perception de la gravit\u00e9 des situations, donc la similitude psychologique (plus que la similitude des situations \u00e9conomiques, beaucoup plus contestable), invitaient \u00e0 cette rencontre. C’est chose faite, la rencontre a eu lieu.<\/p>\n<\/p>\n \tC’\u00e9tait lors d’un discours de sa campagne \u00e9lectorale, dans l’Ohio, le 10 octobre<\/a>, selon le rapport qu’en fait le Times<\/em> de Londres. Il semble que ce fut un discours inspir\u00e9, au cours duquel Obama en appela aux m\u00e2nes de FDR, pour inviter le peuple am\u00e9ricain \u00e0 ne pas entendre ce qu’il estime \u00eatre les calomnies du camp r\u00e9publicains et \u00e0 se rassembler autour de lui, pour affronter la tourmente de la crise.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBarack Obama accused John McCain today of trying to incite anger and divide the country as he made an impassioned plea to voters to ignore the Republican’s attacks on his character and honesty.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbInvoking Franklin Roosevelt, the president who steered America out of the Great Depression, Mr Obama declared: Nothing’s easier than to rile up a crowd by stoking anger and division. But that’s not what we need now in the United States. The American people aren’t looking for someone who can divide this country. They’re looking for someone who will lead it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe added: That’s why we remember that some of the most famous words ever spoken by an American came from a President who took office in a time of turmoil The only thing we have to fear is fear itself.’ <\/em>[] Now is not the time for fear. Now is not the time for panic. Now is the time for resolve and steady leadership. We can meet this moment. We can come together to restore confidence in the American economy. We can renew that fundamental belief that in America, our destiny is not written for us, but by us. That’s who we are, and that’s the country we need to be right now.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut \u00e9videmment tout conna\u00eetre des circonstances qui ont conduit Obama \u00e0 ce discours. La crise \u00e9conomique l’a fait monter dans les sondages au point o\u00f9 l’avis commence \u00e0 se r\u00e9pandre que l’\u00e9lection est jou\u00e9e, et qu’elle l’est en sa faveur; \u00e0 nouveau, Obama appara\u00eet irr\u00e9sistible, notamment \u00e0 cause de la faiblesse de la paire r\u00e9publicaine qui, dans le domaine \u00e9conomique qui devient essentiel, n’a rien \u00e0 dire d’int\u00e9ressant ni rien \u00e0 promettre d’all\u00e9chant, et qui paye l’inexistence totale du pr\u00e9sident Bush. Les r\u00e9publicains ont, en d\u00e9sespoir de cause, multipli\u00e9 les attaques personnelles contre Obama, notamment \u00e0 propos des liens qu’il a eus ou qu’il est suppos\u00e9 avoir eus, avec des personnalit\u00e9s et des groupes extr\u00e9mistes, voire terroristes selon la terminologie r\u00e9publicaine toujours g\u00e9n\u00e9reuse dans ce cas. C’est donc la r\u00e9ponse d’Obama, qui devient une exhortation pour les \u00e9lecteurs: \u00e9cartez ces calomnies sans consistance, venez \u00e0 moi qui vous promets une politique de sauvegarde dans ces temps de grand danger, une politique \u00e0 l’image de celle du leader<\/em> inspir\u00e9 que fut Saint-FDR.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question qui vient aussit\u00f4t \u00e0 l’esprit est \u00e9vidente: ce tournant dans la campagne et dans la dialectique d’Obama est-il tactique ou est-il fondamental? Obama en appelle-t-il aux m\u00e2nes de Saint-FDR pour simplement d\u00e9tourner les attaques des r\u00e9publicains ou bien parce qu’il croit r\u00e9ellement que la situation est tr\u00e8s grave et qu’il faut d\u00e9sormais faire passer sa campagne au stade de la mobilisation populaire qui comprend n\u00e9cessairement<\/strong> une composante antisyst\u00e8me (on sait o\u00f9 sont les responsabilit\u00e9s de l’actuelle situation)? Dans ce cas, qui est celui d’un Obama croyant \u00e0 la gravit\u00e9 de la situation et \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de la mobilisation, la r\u00e9f\u00e9rence FDR le conduit \u00e0 suivre la logique imp\u00e9rative qu’elle sugg\u00e8re, qui est une logique conduisant \u00e0 cette posture antisyst\u00e8me qu’on \u00e9voque. Le paradoxe est qu’alors, la v\u00e9ritable r\u00e9f\u00e9rence d’Obama devient Gorbatchev<\/a>, destructeur de syst\u00e8me (le communiste en l’occurrence, mais nous sommes si proches structurellement du cas), et non plus FDR.<\/p>\n<\/p>\n \t(Car l’on sait bien que la r\u00e9f\u00e9rence-FDR est charg\u00e9e \u00e9galement de toute l’ambigu\u00eft\u00e9 du personnage et de son action; \u00e0 partir d’une rh\u00e9torique et d’une action psychologique fortement antisyst\u00e8me, FDR a d\u00e9velopp\u00e9 une action politique et \u00e9conomique qui a contribu\u00e9 \u00e0 sauver le syst\u00e8me Cela correspond \u00e0 la diff\u00e9rence que nous faisons entre la p\u00e9riode dite de trag\u00e9die historique de la Grande D\u00e9pression, de 1931 \u00e0 1933, et la p\u00e9riode de l’accident \u00e9conomique, \u00e9galement commenc\u00e9e en 1931 et qui se termina au mieux en 1939-1941.) <\/p>\n<\/p>\n \tLe tournant d’Obama vers FDR reste \u00e0 \u00eatre confirm\u00e9 et \u00e9valu\u00e9 pour appr\u00e9cier sa v\u00e9ritable signification. Jusqu’ici, dans tous les cas depuis fin mai, le candidat d\u00e9mocrate s’est montr\u00e9 extr\u00eamement prudent et tr\u00e8s conformiste dans ses prises de position. L’avantage tactique indiscutable, l’opportunit\u00e9 tactique \u00e9galement, de passer \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence FDR sont trop \u00e9vidents pour qu’on n’envisage pas effectivement comme s\u00e9rieuse l’hypoth\u00e8se d’un acte uniquement tactique, et qu’il faille attendre quelques jours pour en juger selon l’\u00e9volution de la situation. D’autre part, s’il s’agit d’une r\u00e9elle conviction suscit\u00e9e par la situation, n’est-il pas trop tard pour transformer une campagne dans le sens rooseveltien?<\/p>\n<\/p>\n \tUne seule chose assur\u00e9e : il existe toujours une \u00e9nigme Obama.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 11 octobre 2008 \u00e0 07H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On ne l’esp\u00e9rait plus gu\u00e8re et, pourtant, la rencontre a eu lieu. Barack Obama a en effet rencontr\u00e9 Franklin Delano Roosevelt (FDR). La pression de la crise a fini par atteindre le candidat d\u00e9mocrate, dont on sait depuis longtemps qu’une de ses options naturelles est d’adopter un climat de campagne renvoyant \u00e0 la campagne pr\u00e9sidentielle,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3228,3184,3483,6208,3080],"class_list":["post-70268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crise","tag-fdr","tag-gorbatchev","tag-obama","tag-roosevelt"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}