{"id":70287,"date":"2008-10-20T06:34:02","date_gmt":"2008-10-20T06:34:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/10\/20\/obama-deja-triomphant-plus-que-jamais-confronte-a-lhypothese-gorbatchev\/"},"modified":"2008-10-20T06:34:02","modified_gmt":"2008-10-20T06:34:02","slug":"obama-deja-triomphant-plus-que-jamais-confronte-a-lhypothese-gorbatchev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/10\/20\/obama-deja-triomphant-plus-que-jamais-confronte-a-lhypothese-gorbatchev\/","title":{"rendered":"Obama d\u00e9j\u00e0 triomphant, plus que jamais confront\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u201chypoth\u00e8se Gorbatchev\u201d"},"content":{"rendered":"<p><p>Le sentiment g\u00e9n\u00e9ral, les sondages, les impressions et les analyses s&rsquo;entendaient ces derniers jours pour pr\u00e9dire une victoire consid\u00e9rable \u00e0 Obama et aux d\u00e9mocrates. (Une d\u00e9faite serait une consid\u00e9rable surprise,  pour l&rsquo;instant et malgr\u00e9 un certain retour de McCain dans les sondages dans les deux derniers jours. Nous aurions alors tout le temps d&rsquo;en analyser les circonstances et les cons\u00e9quences. Tenons-nous en au plus \u00e9vident aujourd&rsquo;hui, \u00e0 ce qui est d\u00e9sormais un fait politique, cette sensation du caract\u00e8re irr\u00e9sistible et puissant de la victoire d&rsquo;Obama et des d\u00e9mocrates.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNous signalons ici un article de P\u00e9p\u00e9 Escobar, sur <em>Atimes.com<\/em>, du <a href=\"http:\/\/www.atimes.com\/atimes\/Front_Page\/JJ17Aa01.html\" class=\"gen\">17 octobre 2008<\/a>. Le texte d&rsquo;Escobar, qui suit la campagne pr\u00e9sidentielle aux USA, s&rsquo;attache aux aspects les plus tendus, les plus explosifs de la campagne,  et il n&rsquo;en manque pas. Concernant Obama (et McCain accessoirement, mais c&rsquo;est surtout pour Obama  que la chose compte), il est manifeste qu&rsquo;Escobar a bien compris la caract\u00e9ristique essentielle de la campagne, l&rsquo;atmosph\u00e8re politique qui l&rsquo;accompagne et qui l&#8217;emporte, la psychologie des candidats et surtout d&rsquo;Obama, la fa\u00e7on dont le caract\u00e8re fondamental de la crise profonde o\u00f9 se trouvent les USA est pour l&rsquo;instant \u00e9cart\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Obama  always cool and calculating, carefully hedging his bets  still refuses to stare America in the face and admit that the real economy will tank, and the resulting mass unemployment will be proportionally as devastating as during the 1930s.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Both McCain and Obama remain prisoners of the neo-liberal Washington Consensus. Obama&rsquo;s top economic advisor is Austan Goolsbee, a Friedmanite from the University of Chicago, not exactly someone capable of reasoning outside of the golden Goldman Sachs box.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEscobar d\u00e9taille bien entendu les caract\u00e9ristiques de la situation aux USA. Il met en \u00e9vidence les caract\u00e8res cach\u00e9es de la crise, notamment les sommes \u00e9normes qui en constituent les vertigineuses r\u00e9f\u00e9rences. Il revient aux d\u00e9clarations, notamment, de l&rsquo;ancien directeur du GAO David Walker, dont nous sommes faits <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_gouvernement_us_est-il_menace_23_09_2008.html\" class=\"gen\">d\u00e9j\u00e0<\/a> l&rsquo;\u00e9cho lorsqu&rsquo;il parlait de la stabilit\u00e9 menac\u00e9e du gouvernement US \u00e0 cause des conditions r\u00e9elles de la dette. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>And that&rsquo;s nothing compared to warnings from former Comptroller General David Walker  the head of the US government&rsquo;s accountability office for 10 years. Walker told talk show host Bill Maher both these guys that are running right now will only make it worse. The bottom line is both of their proposals will make our debts and our deficits worse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Maher and Walker joked that the debt clock in New York has run out of digits. According to Walker, The number that they were showing was over $10 trillion. We got over $40 trillion more off the balance sheet. This country is in a $55 trillion hole. That&rsquo;s $480,000 per household <\/em>[compare it to median household income in America, which is less than $50,000 a year].<em> That&rsquo;s the number we need to be focusing on. It goes up by $2 to $3 trillion a year even with a balanced budget. And all this on top of urgent, necessary reforms of social security, the health care system, and the tax system.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa conclusion d&rsquo;Escobar concerne Obama et son avenir comme futur tr\u00e8s probable pr\u00e9sident des USA. Ce qu&rsquo;Escobar envisage, sous forme d&rsquo;une question fondamentale, c&rsquo;est \u00e9videmment celle qui entoure d\u00e9sormais comme une obsession la candidature du s\u00e9nateur d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>In Western Europe, there are already rumblings of a new r\u00e9volution  the cultured classes talking about an insurrection of the analog against the virtual, of re-establishing the link between money and value. Conceptually, America is not that far advanced. But all the conditions seem to be in place at least for Obama to ditch the war on terror  and launch a war on poverty. Will he have the balls  and the means  for it?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPoser cette question c&rsquo;est retrouver ce que nommions <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-_obama_gorbatchev_orwell_et_la_liberte.html\" class=\"gen\">l&rsquo;hypoth\u00e8se Gorbatchev<\/a> puisque, \u00e0 notre sens, si Obama emprunte la voie d&rsquo;un r\u00e9formisme fondamentale, il se heurtera n\u00e9cessairement au syst\u00e8me (d&rsquo;abord avec les choix budg\u00e9taires, ensuite avec le reste). A ce moment-l\u00e0, effectivement, il serait conduit, pour \u00eatre confront\u00e9 \u00e0 un choix d\u00e9cisif, vers la possibilit\u00e9 de devenir un Gorbatchev am\u00e9ricaniste,  un r\u00e9formiste radical qui pourrait devenir le bourreau involontaire du syst\u00e8me de l&rsquo;am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPar ailleurs, Escobar nous aide \u00e0 comprendre combien deux facteurs apparaissent de plus en plus \u00e9vident:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Combien la campagne 2008 ressemble d\u00e9sormais \u00e0 la campagne 1932 (Roosevelt \u00e9lu), dans la mesure o\u00f9 la formidable pression de la crise financi\u00e8re devenant rapidement crise \u00e9conomique se fait sentir chaque jour davantage. Selon la vue qu&rsquo;on peut en avoir aujourd&rsquo;hui, cette pression domine d\u00e9sormais toutes les autres, les sujets de politique ext\u00e9rieure autant que les obstacles insidieux (la question de la race), sans pourtant que cette situation soit assur\u00e9e de durer, sans pourtant que des surprises jusqu&rsquo;ici cach\u00e9es ne surgissent pas au moment du vote (notamment le fait qu&rsquo;Obama est un candidat noir, avec les r\u00e9actions secr\u00e8tes des \u00e9lecteurs).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Combien Obama, malgr\u00e9 qu&rsquo;on soit en 1932 recommenc\u00e9, n&rsquo;est pas FDR malgr\u00e9 qu&rsquo;il ait tout pour \u00eatre FDR. L&rsquo;explication conjoncturelle est que la crise \u00e9conomique s&rsquo;est abattue sur la campagne, alors que les candidats s&rsquo;\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 d\u00e9finis, tandis qu&rsquo;en 1932 elle pr\u00e9c\u00e9dait la campagne et il ne pouvait \u00eatre question de se d\u00e9finir autrement qu&rsquo;en fonction d&rsquo;elle. L&rsquo;explication fondamentale et psychologique est qu&rsquo;Obama n&rsquo;a pas voulu prendre le risque de devenir FDR, notamment selon l&rsquo;argument rationnel qu&rsquo;il n&rsquo;a sans doute pas besoin de cela pour gagner. Mais en faisant ce choix implicite, il rend plus difficile une action r\u00e9formatrice radicale lorsqu&rsquo;il sera pr\u00e9sident,  si c&rsquo;est le cas,  s&rsquo;il le veut, d&rsquo;ailleurs, devenir radical <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 20 octobre 2008 \u00e0 06H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le sentiment g\u00e9n\u00e9ral, les sondages, les impressions et les analyses s&rsquo;entendaient ces derniers jours pour pr\u00e9dire une victoire consid\u00e9rable \u00e0 Obama et aux d\u00e9mocrates. (Une d\u00e9faite serait une consid\u00e9rable surprise, pour l&rsquo;instant et malgr\u00e9 un certain retour de McCain dans les sondages dans les deux derniers jours. Nous aurions alors tout le temps d&rsquo;en analyser&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7289,3228,4900,3184,3483,6208,5168],"class_list":["post-70287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7289","tag-crise","tag-escobar","tag-fdr","tag-gorbatchev","tag-obama","tag-walker"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}