Un lecteur ou une lectrice que nous devinons assidu(e), CMLFdA<\/em>, nous demande, \u00e0 propos des projets de Sarkozy expos\u00e9s notamment dans un article du Monde<\/em> qu’il (elle) met en ligne, le 23 octobre en commentaires de deux<\/a> articles<\/a>: \u00abQue pensez vous de cet article et de la proposition qu’il met en avant? Est-ce s\u00e9rieux? Est-ce possible? Est-ce acceptable par les 26 autres membres<\/em> [de l’UE]?\u00bb; ou encore: \u00abCette proposition est-elle s\u00e9rieuse? Et est-elle acceptable par les autres membres<\/em>[de l’UE]?\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tNous allons r\u00e9pondre comme nous faisons souvent; d’une fa\u00e7on indirecte, c’est-\u00e0-dire en ne r\u00e9pondant pas vraiment mais en donnant des indications, souvent obtenues de sources informelles mais que nous jugeons tr\u00e8s s\u00fbres, qui permettent de donner la mesure d’un climat<\/strong>. D\u00e9crire un climat, c’est toujours \u00e7a, dirait-on, un peu d\u00e9pit\u00e9. Mais c’est bien plus que \u00e7a car, dans le d\u00e9sordre r\u00e9gnant, o\u00f9 les d\u00e9clarations conformistes faites \u00e0 la presse asserment\u00e9e et d\u00e9fendant g\u00e9n\u00e9ralement le dogme qui s’effondre n’ont plus la moindre r\u00e9alit\u00e9, le climat est \u00e9videmment une indication beaucoup plus significative; il a la vertu d’\u00e9chapper compl\u00e8tement au contr\u00f4le de ceux qui s’y d\u00e9battent.<\/p>\n<\/p>\n \tCe que nous voulons donner essentiellement comme indication, c’est une mesure de la position actuelle de Sarkozy et de la France, de la dynamique \u00e0 l’uvre et de l’influence qui va avec. Cela implique de se placer hors de toutes les pr\u00e9cisions comptable, formelle et institutionnelle, qui constituent des pr\u00e9cisions aujourd’hui compl\u00e8tement hors des r\u00e9alit\u00e9s. La perception que nous recueillons est qu’il y a d’un c\u00f4t\u00e9 certains milieux europ\u00e9ens, qui sont \u00e0 la fois humili\u00e9s, terroris\u00e9s et paralys\u00e9s par l’action de Sarkozy. On ne s’\u00e9tonnera pas de nous voir nous r\u00e9f\u00e9rer aux milieux institutionnels essentiellement, et parmi eux essentiellement la Commission europ\u00e9enne. Ces milieux sont sans aucun doute sur la d\u00e9fensive, pour employer un terme mod\u00e9r\u00e9. A l’heure o\u00f9 nous recueillions ces indications et ces informations (hier apr\u00e8s-midi), le pr\u00e9sident de la Commission Barroso ne figurait pas parmi les invit\u00e9s du sommet mondial de Washington, le 15 novembre, sur la crise financi\u00e8re mondiale. \u00abPour une organisation qui a au cur de ses activit\u00e9s tout ce qui concerne les questions financi\u00e8res et \u00e9conomiques, tout ce qui sera discut\u00e9 au sommet du 15 novembre,<\/em> nous dit une source europ\u00e9enne, cette absence d’invitation de son pr\u00e9sident, m\u00eame si elle \u00e9tait rattrap\u00e9e d’ici le 15, repr\u00e9sente une humiliation sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAccessoirement mais dans une dimension qui n’est pas indiff\u00e9rente, on indiquera que la situation \u00e0 l’OTAN montre \u00e9galement, au niveau des relations r\u00e9elles, dans les coulisses, des \u00e9volutions de position qui sont tr\u00e8s significatives. Certaines activit\u00e9s importantes en sont la marque, notamment la pr\u00e9paration du grand sommet de Strasbourg d’avril 2009 (60\u00e8me anniversaire de la signature du trait\u00e9 de l’Atlantique Nord) qui se fait sous la direction de la France et de l’Allemagne, avec les USA laiss\u00e9s sur le c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le rythme impos\u00e9 par la France et Sarkozy engendre continuellement des situations nouvelles. Nombre de pays sont conduits ou entrain\u00e9s \u00e0, voire tent\u00e9s pour certains de soutenir ce rythme, pour la raison essentielle que personne n’a aucune alternative, s\u00e9rieuse ou pas, \u00e0 lui opposer, et qu’il est absolument imp\u00e9ratif d’agir. Les Britanniques, qui pourraient organiser une opposition, ne sont pas d’humeur \u00e0 la faire, bien trop occup\u00e9s \u00e0 contenir les d\u00e9g\u00e2ts de leur propre crise et avec toute leur hargne pour l’instant tourn\u00e9e vers les Etats-Unis, et plut\u00f4t conduits \u00e0 travailler avec les Fran\u00e7ais. Il faut comprendre que le rythme d\u00e9velopp\u00e9 par la France est aussi celui de la crise, qu’il est soutenu par la pression des \u00e9v\u00e9nements qui ne s’apaise pas. De l’autre c\u00f4t\u00e9 (du c\u00f4t\u00e9 des USA), on per\u00e7oit une retraite compl\u00e8te, un repliement sur soi, un esprit r\u00e9visionniste voire auto-critique qui ne cesse de se renforcer et qui renforce le courant g\u00e9n\u00e9ral. La d\u00e9position<\/a>, mercredi devant le Congr\u00e8s d’Alan Greenspan, le symbole, l’ic\u00f4ne de l’application soi disant rationnelle de la doctrine du laissez faire, la reconnaissance de ses erreurs, l’exposition clairement faite de son d\u00e9sarroi et de son impuissance, ont constitu\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement m\u00e9diatique d’une puissance redoutable dans le m\u00eame sens que nous d\u00e9crivons ici. La rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements, tous dans le m\u00eame sens, est un facteur irr\u00e9sistible dans la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a un aspect paradoxal dans le rapport entre l’action de Sarkozy et l’encha\u00eenement catastrophique qu’on observe. En toute logique, mais logique \u00e9triqu\u00e9e tout de m\u00eame, on pourrait dire, puisque l’encha\u00eenement catastrophique se poursuit: Voyez, il s’agite mais il n’obtient gu\u00e8re de r\u00e9sultat; pourtant, c’est l’observation inverse qui pr\u00e9vaut (Voyez, c’est le seul \u00e0 faire quelque chose de s\u00e9rieux, \u00e0 agir contre la crise). Ce paradoxe est accentu\u00e9 par une position fran\u00e7aise finalement tr\u00e8s ambigu\u00eb quant \u00e0 l’orientation des choses, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une action claire et d\u00e9termin\u00e9e. Sarko lutte contre la crise mais, en m\u00eame temps, il accentue sa critique contre le syst\u00e8me en place, consid\u00e9r\u00e9 comme cause de la crise; certains pourraient penser que, tout en luttant contre la crise, il est objectivement confirm\u00e9 dans sa position par l’encha\u00eenement catastrophique qui est une preuve chaque jour renouvel\u00e9e de la faillite du syst\u00e8me, donc de la n\u00e9cessit\u00e9 de la r\u00e9former, de le bouleverser de fond en comble; l’encha\u00eenement catastrophique pourrait prouver qu’il a raison, encore plus qu’il pourrait faire d\u00e9plorer son efficacit\u00e9 trop faible Il y a l\u00e0 une situation fran\u00e7aise (action de Sarko, les conceptions fran\u00e7aises) qui est remarquable et caract\u00e9ristique, amplifi\u00e9e \u00e9videmment par le fait que la France est pr\u00e9sidente de l’UE. Nous avons souvent \u00e9crit que la France est \u00e0 la fois en-dedans et en-dehors, \u00e0 la fois dans le syst\u00e8me parce qu’il le faut bien et critique radicale du syst\u00e8me \u00e0 cause de ses conceptions historiques et fondamentales.<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, la proposition Sarkozy a-t-elle une chance d’\u00eatre accept\u00e9e? Tout est possible aujourd’hui. Comme nous dit encore notre source, \u00abtous les pays europ\u00e9ens, \u00e0 la fois \u00e9prouvent agacement et frustration devant ce forcing fran\u00e7ais, \u00e0 la fois sont \u00e0 genoux devant lui parce que cette dynamique les emporte<\/em>\u00bb. De toutes les fa\u00e7ons, une pr\u00e9vision est \u00e0 la fois impossible et risque d’\u00eatre tr\u00e8s vite d\u00e9pass\u00e9e. D’autres initiatives, d’autres propositions pressantes, de la France \u00e9videmment, sont \u00e0 pr\u00e9voir, et rien n’est impossible aujourd’hui. Ce qu’on ne distingue pas assez bien, c’est que l’offensive fran\u00e7aise et sarkozyste est moins une initiative politique classique qu’une utilisation effr\u00e9n\u00e9e en m\u00eame temps qu’habile et vertueuse en un certain sens (les th\u00e8ses fran\u00e7aises s’accordent \u00e0 une conception fran\u00e7aise tr\u00e8s profonde que la crise confirme) de quelque chose qui nous d\u00e9passe et nous emporte tous. Mettez un petit surfeur sur un tsunami comme il y a une fois par si\u00e8cle (dixit<\/em> Greenspan) et voyez ce que peuvent faire 26 gaillards contre lui, \u00e0 supposer qu’ils en aient l’envie, la force et le courage, ce qui est une supposition fort g\u00e9n\u00e9reuse De Gaulle aurait dit, comme il disait du temps de la guerre d’Alg\u00e9rie, que c’est le sens de l’Histoire. L’Histoire, aujourd’hui, est d\u00e9chain\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 octobre 2008 \u00e0 08H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un lecteur ou une lectrice que nous devinons assidu(e), CMLFdA, nous demande, \u00e0 propos des projets de Sarkozy expos\u00e9s notamment dans un article du Monde qu’il (elle) met en ligne, le 23 octobre en commentaires de deux articles: \u00abQue pensez vous de cet article et de la proposition qu’il met en avant? Est-ce s\u00e9rieux? Est-ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3228,398,2687,3518,4590],"class_list":["post-70299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crise","tag-europe","tag-france","tag-histoire","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}