La chose nous avait \u00e9chapp\u00e9 mais elle est trop pr\u00e9cieuse pour que nous ne la signalions pas. Il s’agit d’une interview donn\u00e9e par Barney Frank, le puissant pr\u00e9sident de la commission des affaires financi\u00e8res de la Chambre, l’homme qui a soutenu (avec la Speaker<\/em> Pelosi et Obama) le plan Paulson au Congr\u00e8s, avec les difficult\u00e9s qu’on sait. Frank occupe une position tr\u00e8s forte au sein du parti d\u00e9mocrate et sera sans aucun doute un des hommes qui compteront dans l’\u00e9ventuelle tr\u00e8s probable pr\u00e9sidence Obama. Dans cette interview du 24 octobre<\/a> donn\u00e9e au Standard Times<\/em>, journal du Massachusetts dont il est l’\u00e9lu, Frank parle de l’intervention d’une administration Obama pour tenter de relancer l’\u00e9conomie US. Il s’agirait d’un nouveau plan de sauvetage, \u00e9conomique cette fois, d’un montant de $250 milliards, avec $150 milliards \u00e0 d\u00e9gager d\u00e8s 2009. Cette nouvelle d\u00e9pense imposerait au budget f\u00e9d\u00e9ral une pression suppl\u00e9mentaire, et l’id\u00e9e de Frank semble bien qu’il faudrait aller chercher cet argent au Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAfter the November election, Democrats will push for a second economic stimulus package that includes money for the states’ stalled infrastructure projects, along with help paying for healthcare expenses, food stamps and extended unemployment benefits, U.S. Rep. Barney Frank said Thursday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn a meeting with the editorial board of The Standard-Times, Rep. Frank, D-Mass., also called for a 25 percent cut in military spending, saying the Pentagon has to start choosing from its many weapons programs, and that upper-income taxpayers are going to see an increase in what they are asked to pay.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe military cuts also mean getting out of Iraq sooner, he said. The people of Iraq want us out, and we want to stay over their objection, he said. It’s extraordinary. The Maliki government in Iraq can’t sell (the withdrawal deal with the U.S.) because it sounds like we’re going to stay too long. I was teasing (U.S. Rep.) Jack Murtha (a key supporter of military budgets) and I said to him, For the first time, somebody else has got a bill that’s almost as big as yours.’ We don’t need all these fancy new weapons. I think there needs to be additional review.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend le rapport que l’on fait entre ce plan, qui pr\u00e9voit $150 milliards en fonds f\u00e9d\u00e9raux, et la r\u00e9duction que demande Barney Frank. R\u00e9duire un quart du budget de la d\u00e9fense (pr\u00e8s de $520 milliards de budget hors-guerres) revient \u00e0 d\u00e9gager effectivement une somme proche de ces $150 milliards.<\/p>\n<\/p>\n \tCe contexte permet de comprendre pourquoi le Pentagone commence \u00e0 consid\u00e9rer le maintien de son propre budget comme une priorit\u00e9<\/a> aussi grande que les engagements en Irak et en Afghanistan. Ces diverses \u00e9volutions concourent \u00e0 renforcer l’id\u00e9e que l’administration Obama (tenons-l\u00e0 pour \u00e9lue) va se trouver effectivement devant une perspective de tr\u00e8s grand bouleversement. Barney Frank annonce \u00e9galement qu’il demande au futur pr\u00e9sident Obama de nommer d\u00e8s son \u00e9lection un coordinateur pour faire avancer une action l\u00e9gislative pour tenter de voter sur ce plan de sauvetage de l’\u00e9conomie. (Sinon, le vote sera renvoy\u00e9 au futur Congr\u00e8s, qui devrait avoir une majorit\u00e9 d\u00e9mocrate plus forte, voire d\u00e9cisive.) Ces nouvelles nous conduisent \u00e0 observer que nous \u00e9voluons vers la confirmation de plusieurs possibilit\u00e9s:<\/p>\n<\/p>\n