\t31 octobre 2008 Commen\u00e7ons par l’improbable; en effet, il faut avouer que si McCain l’emportait, mardi prochain, ce serait la surprise et le d\u00e9sordre du si\u00e8cle. Tout le monde, \u00e0 Washington surtout, dans la population des USA \u00e9galement, vit comme si nous \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 avec le 4 novembre derri\u00e8re nous. Jamais, dans l’histoire des USA, jamais<\/strong> sans aucun doute une victoire triomphale n’a \u00e9t\u00e9 tenue comme si acquise, assur\u00e9e, verrouill\u00e9e, au risque d’une improbable erreur qui serait une formidable surprise et un bouleversement colossal. Cela n’est plus une pr\u00e9vision, une perspective assur\u00e9e, une pr\u00e9diction; cette assurance de l’\u00e9v\u00e9nement \u00e0 venir, quoi qu’il en soit de cet \u00e9v\u00e9nement, est un fait politique en soi.<\/p>\n<\/p>\n \tAu-del\u00e0 de la prudence que nous devrions avoir et que nous n’avons d\u00e9cid\u00e9ment pas, au-del\u00e0 des sondages et des signes divers et nombreux du triomphe de la semaine prochaine, cette impression existe et persiste parce que ce triomphe ne sera pas celui d’Obama, ni des d\u00e9mocrates, ni m\u00eame des \u00e9lecteurs, mais simplement le triomphe de la crise. Personne (y compris Obama) n’a voulu<\/strong> la voir venir, et, m\u00eame dans ce cas, on l’aurait litt\u00e9ralement refus\u00e9e comme on interdit l’entr\u00e9e du territoire des USA \u00e0 un voyageur dont, finalement, le teint est trop basan\u00e9, Paulson a dit qu’il aurait pu effectivement l’appr\u00e9hender plus t\u00f4t mais qu’il n’aurait de toutes les fa\u00e7ons pas agi diff\u00e9remment qu’il a fait. Et, soudain, la crise est l\u00e0, elle r\u00e8gle tout, elle conditionne tout. Elle transforme les psychologies, elle bouscule les us et coutumes. L’atmosph\u00e8re a soudain quelques grains d’une r\u00e9volution dans l’air.<\/p>\n<\/p>\n \tCette perception, quelque r\u00e9alit\u00e9 qu’elle recouvre ou ne recouvre pas, est dans tous les esprits comme dirait monsieur de La Palisse. Elle bat et r\u00e9sonne comme un formidable moteur myst\u00e9rieux, qui fait avancer les choses sans aucun doute bien plus vite que ne le veulent les principaux acteurs, s’ils arrivent \u00e0 prendre la mesure de l’\u00e9v\u00e9nement. Le spectacle, ou plut\u00f4t le climat<\/strong> de la vie washingtonienne \u00e0 la veille de ces \u00e9lections est absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent. M\u00eame les r\u00e9publicains ont compris, ou dans tous les cas per\u00e7u que l’\u00e9poque a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, que tout se passe comme si l’\u00e9lection avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9e; ils en sont d\u00e9j\u00e0 \u00e0 r\u00e9gler les comptes d’apr\u00e8s-l’\u00e9lection perdue; pour eux aussi, une victoire-miracle de McCain serait une surprise colossale qui, comble de l’ironie, d\u00e9rangerait compl\u00e8tement leurs plans.<\/p>\n<\/p>\n \tEn m\u00eame temps que s’installe ce climat, les positions \u00e9voluent comme mues d’elle-m\u00eame, ou, plut\u00f4t, pour s’accorder \u00e0 cette marche des \u00e9v\u00e9nements qui semble n’avoir besoin d’aucune intervention humaine pour se r\u00e9aliser. On d\u00e9couvre que les conceptions s’\u00e9largissent, se radicalisent. Les projets d\u00e9mocrates tendent \u00e0 prendre du coffre, de l’ambition, et \u00e0 s’orienter id\u00e9ologiquement. On parle ici, bien s\u00fbr, des mesures envisag\u00e9es face \u00e0 la crise. Le cadre et la fa\u00e7on dont ces mesures sont pr\u00e9sent\u00e9es, l’urgence avec laquelle elles sont pr\u00e9sent\u00e9es, tendent en effet \u00e0 en faire non plus un simple programme d’une nouvelle administration, dont on sait qu’il se perd en g\u00e9n\u00e9ral dans le vaste espace des promesses \u00e9lectorales non tenues, mais bien un ensemble structurel nouveau o\u00f9 ces mesures sont inscrites, un plan qui se veut restructurant. On peut alors parler d’une chose qui ressemblerait \u00e0 un New Deal<\/em> (r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 FDR, certes, in\u00e9vitable), peut-\u00eatre encore plus structur\u00e9e, encore plus fortement affirm\u00e9e que le premier du nom, qui n’a acquis ce nom qu’une fois r\u00e9alis\u00e9 au travers de diverses et diff\u00e9rentes mesures.<\/p>\n<\/p>\n \tRassemblons, r\u00e9sumons ou rappelons les principaux aspects de l’\u00e9volution structurelle du parti d\u00e9mocrate investissant massivement le pouvoir avant qu’il ait effectivement conquis ce pouvoir (Franchement, le 4 novembre est-il encore n\u00e9cessaire?)<\/p>\n<\/p>\n \t Il semble de plus en plus acquis que les d\u00e9mocrates lanceront aussit\u00f4t l’\u00e9lection acquise, sans attendre l’entr\u00e9e en fonction du nouveau Congr\u00e8s (lundi 5 janvier 2009) ni l’entr\u00e9e en fonction du nouveau pr\u00e9sident (20 janvier 2009), un d\u00e9bat et une tentative de vote par le Congr\u00e8s actuel d’un cr\u00e9dit budg\u00e9taire de $150 milliards, un plan social destin\u00e9 \u00e0 des d\u00e9penses sociales, d’aide aux ch\u00f4meurs, de s\u00e9curit\u00e9 sociale, etc. Si la tentative \u00e9choue, le nouveau Congr\u00e8s, qu’on attend domin\u00e9 par une \u00e9norme majorit\u00e9 d\u00e9mocrate, lancera aussit\u00f4t l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n \t Il est probable qu’Obama nommera d\u00e8s son \u00e9lection un coordinateur charg\u00e9 de faire \u00e9voluer et de contr\u00f4ler cette mesure d’urgence, au Congr\u00e8s et dans les agences gouvernementales. Cette nomination est demand\u00e9e par les d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s, comme l’a sugg\u00e9r\u00e9<\/a> Barney Frank, un des poids lourds d\u00e9mocrates de la Chambre. Cela signifie que la transition ne sera pas une p\u00e9riode de paralysie du gouvernement, mais une p\u00e9riode de prise de pouvoir par anticipation des d\u00e9mocrates. On pourra alors voir des situations singuli\u00e8res, d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es: par exemple<\/a>, Robert Gates, secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, toujours en poste au Pentagone, sollicit\u00e9 de passer de l’autorit\u00e9 de GW Bush \u00e0 celle d’Obama (soit pour la seule transition, soit pour la transition et quelques mois apr\u00e8s, jusqu’en mars-avril 2009, soit comme secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense reconduit). Toutes ces possibilit\u00e9s qu’il nous semble raisonnables d’attendre dans le contexte des nouvelles qui se pressent, repr\u00e9sentent des possibilit\u00e9s compl\u00e8tement exceptionnelles, sans pr\u00e9c\u00e9dent bien s\u00fbr.<\/p>\n<\/p>\n \t Ce qui appara\u00eet aussi, ce sont des affirmations qui semblaient impensables il y a un mois et demi (disons, avant le 15 septembre 2008, jour o\u00f9 Lehman Brothers nous quitta); notamment, dans des domaines de s\u00e9curit\u00e9 nationale (il y a un lien entre ceci et cela, bien entendu). Qu’un Barney Frank annonce comme des \u00e9vidences qu’il est temps de quitter l’Irak, tr\u00e8s vite, et de couper 25% du budget du Pentagone, sont des annonces \u00e0 vous couper le souffle, d’autant que le personnage est un pilier bon teint de l’establishment<\/em>, rien \u00e0 voir avec un Ron Paul ou un Daniel Kucinich. Il faut bien comprendre ceci, sans tirer la moindre conclusion, mais comme un simple fait d’\u00e9vidence: un Ron Paul ou un Kucinich \u00e9lu ne proposerait pas diff\u00e9rent<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est paradoxalement impressionnant, c’est le peu d’\u00e9chos que rencontrent ces diverses d\u00e9clarations, articles, etc. On les retrouve \u00e9pars, dans des m\u00e9dias de faible diffusion, \u00e0 l’\u00e9chelon local, etc. On dirait qu’il n’y a pas de consigne g\u00e9n\u00e9rale, pas de grande offensive de relations publiques, et d’ailleurs dans ce cas l’explication de l’\u00e9lection non encore faite est \u00e0 consid\u00e9rer. (Tout de m\u00eame, ne clamez pas sur les ondes que vous avez d\u00e9j\u00e0<\/strong> gagn\u00e9!) Mais ces diverses d\u00e9clarations, presque semi-officielles et sans v\u00e9ritable \u00e9cho, qui repr\u00e9sentent apr\u00e8s tout un risque inutile et d’une faible efficacit\u00e9 selon la r\u00e9f\u00e9rence de la prudence n\u00e9cessaire avant le 4 novembre et au vu de leur faible \u00e9cho, t\u00e9moignent dans tous les cas de l’effet d’un courant irr\u00e9sistible. C’est de cela que nous voulons parler maintenant.<\/p>\n \tLe commentaire se fixe \u00e9videmment sur Barack Obama, avec la charge symbolique qui accompagne le personnage. Le monde m\u00e9diatique et de la communication est, en Europe, au comble de l’excitation. On pourrait d\u00e9j\u00e0 vous offrir les hyperboles, les phrases st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es et enflamm\u00e9es qui nous attendent le matin du 5 novembre. Ce sera une renaissance de notre American dream<\/em>. L’espace de cet instant, nous oublierons tout pour saluer l’homme providentiel, Africain-Am\u00e9ricain de surcro\u00eet! Nous aurons la sensation d\u00e9licieuse d’avoir \u00e0 nouveau repris l’Histoire entre nos mains et, \u00e0 nouveau, de l’\u00e9crire conform\u00e9ment \u00e0 nos canons, \u00e0 nouveau de faire des caprices de la mode de la pens\u00e9e une philosophie de la civilisation. Nous en lirons, sur la postmodernit\u00e9, sur la tol\u00e9rance, sur cette nation brusquement redevenue vertueuse, \u00e0 nouveau mod\u00e8le de modernit\u00e9 et garante de la justesse morale de notre civilisation.<\/p>\n<\/p>\n \tNous refuserons de voir, ou bien l’esprit trop court pour simplement regarder. Ce n’est pas Obama qui l’emportera le 4 novembre, ce ne seront pas les d\u00e9mocrates. Le grand vainqueur, c’est la crise. C’est elle qui, soudain, depuis la mi-septembre, a imprim\u00e9 ce rythme, cette envol\u00e9e irr\u00e9sistible \u00e0 laquelle il nous semble assister. C’est elle qui comprime le temps et conduit le parti d\u00e9j\u00e0-vainqueur et l’homme qui va gagner la Maison-Blanche en son nom, \u00e0 d\u00e9j\u00e0 organiser leur pouvoir de toute urgence, comme si novembre 2008 c’\u00e9tait janvier 2009. C’est elle qui conduit des r\u00e9publicains respectables \u00e0 passer du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate et \u00e0 proclamer leur soutien \u00e0 Obama. C’est elle qui pousse le syst\u00e8me dans son entier \u00e0 soutenir Obama comme jamais aucun candidat n’a \u00e9t\u00e9 soutenu, \u00e0 couvrir Obama d’une masse insens\u00e9e d’argent (sans doute plus de $700 millions pour cette phase de la campagne, $205 millions<\/a> en seules annonces TV depuis septembre). Le triomphe d’Obama est l’exacte mesure de la puissance de la pression de la crise, aujourd’hui, sur l’Am\u00e9rique et sur le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Dans ce sens, dont on devrait vite mesurer combien cette \u00e9lection qui s’annonce triomphale sera n\u00e9cessairement l’\u00e9lection de l’angoisse, de l’incertitude, voire de la panique maquill\u00e9e en triomphe.<\/p>\n<\/p>\n \tIl semblerait donc que l’Histoire a choisi son camp en choisissant le camp qui lui para\u00eet le plus naturellement apte \u00e0 porter des efforts dont les effets peuvent \u00eatre radicaux et d\u00e9stabilisants, voire avec des risques de d\u00e9structuration au bout du compte. Il n’est nul besoin de s’\u00e9tendre sur les tensions extraordinaires que vont faire na\u00eetre des projets sociaux et infrastructurels qui impliqueraient des r\u00e9ductions du budget militaire telles que la politique expansionniste et belliciste pourrait \u00eatre mise en cause. Le puissant Pentagone est d’ores et d\u00e9j\u00e0 sur un pied de guerre int\u00e9rieure<\/a>. La doctrine fondamentale de l’am\u00e9ricanisme, l’intouchable laissez faire, est d\u00e9sormais l’objet d’un d\u00e9bat critique, voire exp\u00e9ditif pour certains; c’est le m\u00eame Barney Frank, d\u00e9cid\u00e9ment r\u00e9volutionnaire, qui nous dit<\/a>: \u00ab[T]he nation is entering a period of resurgent government activism that will resemble Franklin Roosevelt’s New Deal of the 1930s. This is the end of the era of extreme laissez-faire, of Don’t tax it, don’t regulate it’. That has now been totally evaporated.<\/em>\u00bb Les commentaires sempiternellement conventionnels sur la puissance immuable du syst\u00e8me, sur sa capacit\u00e9 \u00e0 remettre de l’ordre dans les rangs, ne sont plus de mise m\u00eame si cette puissance et cette capacit\u00e9 subsistent. Nous entrons dans une p\u00e9riode extraordinaire o\u00f9 des choses extraordinaires peuvent effectivement se produire. La source de ce d\u00e9sordre potentiel est celui-l\u00e0 m\u00eame qui craint le d\u00e9sordre comme la peste. Le syst\u00e8me est confront\u00e9 \u00e0 l’Histoire, et forc\u00e9 \u00e0 des perspectives inconnues.<\/p>\n<\/p>\n \tLe moment qui semble si compl\u00e8tement revenir au contr\u00f4le des hommes dans l’accomplissement d’un st\u00e9r\u00e9otype de notre pens\u00e9e bling bling (American dream<\/em>, pr\u00e9sident Africain-Am\u00e9ricain), marque en r\u00e9alit\u00e9 si compl\u00e8tement notre perte de contr\u00f4le des affaires du monde d\u00e9cid\u00e9ment laiss\u00e9es \u00e0 l’Histoire qu’apr\u00e8s cette analyse en forme de p\u00e9roraison du d\u00e9sordre du monde derri\u00e8re l’ordre apparent il est temps de terminer sur la note de l’ultime incertitude qui en fit le d\u00e9but. Timothy Garton Ash, qui fait sa campagne, ne manque pas, ce 30 octobre<\/a>, de nous donner une le\u00e7on de sagesse et de modestie, puisque tout pourrait arriver et puisque la sagesse et la modestie sont les traits dominants de sa plume:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab[F]or all the consensus of perhaps the most sophisticated pollsters and pundits in the world that Obama is firming up a solid lead in the electoral college, it seems to me that there are unknowns unique to this election, known unknowns and unknown unknowns, which could still swing it either way. If there are too many secret doubts in too many hearts about the otherness of Obama, McCain could just scrape in. If the superbly organised Obama ground campaign gets out voters whom the pollsters may never have reached young, poor, ethnic minority, even homeless (a judge in Ohio has just allowed homeless voters to register a park bench as their address) it could be an amazing landslide. I know only enough to doubt the wisdom of any who say they know.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tJ’en sais seulement assez pour douter de la sagesse de celui qui dit qu’il sait, cette phrase dite pour la possible surprise, celle d’un McCain vainqueur par surprise. Nous-m\u00eames en ferions un bien plus vaste usage, car cette phrase nous para\u00eet valoir bien plus, nous para\u00eet valoir surtout<\/strong> pour une victoire triomphale d’Obama. Bien autant que pour une surprise McCain, un triomphe Obama sonnera les trois coups d’une p\u00e9riode o\u00f9 toutes les surprises sont possibles et o\u00f9 tous les possibles sont probables.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La victoire en chantant d’avance 31 octobre 2008 Commen\u00e7ons par l’improbable; en effet, il faut avouer que si McCain l’emportait, mardi prochain, ce serait la surprise et le d\u00e9sordre du si\u00e8cle. Tout le monde, \u00e0 Washington surtout, dans la population des USA \u00e9galement, vit comme si nous \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 avec le 4 novembre derri\u00e8re nous.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3184,3518,4063,6208,7871,4073],"class_list":["post-70313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-fdr","tag-histoire","tag-mccain","tag-obama","tag-transition","tag-triomphe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Janvier 2009 en novembre 2008?<\/h3>\n<\/p>\n