Commence ce mois de novembre 2008, cette ann\u00e9e mois du 90\u00e8me anniversaire de la Grande Guerre. Il y aura beaucoup de choses \u00e9crites l\u00e0-dessus, sans aucun doute plus qu’on en attendrait. John Lichfield, dans The Independent<\/em> de ce 1er novembre 2008<\/a>, met en \u00e9vidence au d\u00e9but d’un long texte sur le sujet, combien la m\u00e9moire de la Grande Guerre qu’on croyait promise \u00e0 l’effacement progressif a connu au contraire une r\u00e9surgence ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Voyez ces observations, toute britanniques bien entendu<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe last poilu the last of 8,410,000 Frenchmen to be mobilised died in March. Astoundingly, there are six British and British Empire veterans, still living. Their ages range from 107 to 112 the last patrol of an immense host of 8,904,467 soldiers, sailors and airmen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe First World War is passing over the horizon of living memory. With next week’s 90th anniversary of the armistice of 11 November 1918, it is right, surely, to bury the Great War. Naturally, we should continue to study it as history. However, hasn’t the time come to re-file the years 1914-18 in the same card-index of collective memory as the Crimean or Napoleonic wars: fascinating, terrible, but no longer linked umbilically to our own guts, to our everyday lives?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe answer, it seems, is no. And it comes not from historians or politicians or journalists, but from ordinary people, and especially ordinary British people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMartin Middlebrook, the first British historian to chronicle the war from the viewpoint of the common soldier, says: After the 80th anniversary [of the Somme] in 1996, I would have told you that two things were inevitable. We will see declining numbers of people at future commemorations. Interest in the war will gradually reduce. The opposite has been true.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere are now more British visitors to the Commonwealth War Graves cemeteries in France and Belgium than ever before. The nightly ceremony of the playing of the Last Post at the Menin gate in Ypres might have been attended by a handful of people 30 years ago. Now, there is a sizeable crowd each night.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMemories of the war refuse to die<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tJohn Lichfield nous donne ensuite une longue analyse de la Grande Guerre. Nous ne sommes pas s\u00fbr du tout d’\u00e9pouser tous ses arguments, tant s’en faut, encore moins son interpr\u00e9tation g\u00e9n\u00e9rale qui renvoie \u00e0 une vision qu’on qualifierait paradoxalement de classiquement postmoderne. (Le terme classiquement \u00e9tant pris dans son sens trivial plut\u00f4t que dans son sens noble; nous aurions pu \u00e9crire banalement postmoderne, avec un sens similaire, l’effet en moins.) C’est une \u00e9trange \u00e9poque que celle o\u00f9 l’on est conduit, o\u00f9 l’on se trouve m\u00eame imp\u00e9rativement justifi\u00e9 d’accoler deux termes de qualification qui sembleraient contradictoires (classiquement postmoderne), qui pourraient faire penser qu’une interpr\u00e9tation qui doit tout \u00e0 la modernit\u00e9 et \u00e0 son id\u00e9ologie puisse s’offrir le lustre de se dire classique.<\/p>\n<\/p>\n \tL’autre surprise qu’on \u00e9prouve \u00e0 propos de la Grande Guerre, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la renaissance de sa m\u00e9moire, est ainsi de d\u00e9couvrir combien l’interpr\u00e9tation de l’immense conflit reste ouverte, m\u00eame combien elle est plus ouverte que jamais, \u00e0 un point o\u00f9 l’on dirait qu’elle appelle aujourd’hui des interpr\u00e9tations nouvelles. La vision classiquement postmoderne est envahie de propos d’incompr\u00e9hension qui ne nous satisfont gu\u00e8re, qui nous irriteraient plut\u00f4t. Boucler l’explication d’un \u00e9v\u00e9nement qui a boulevers\u00e9 le monde au prix de millions de morts par quelques on ne comprend pas bard\u00e9s de g\u00e9missements et complaintes sur l’horreur de la guerre a l’heur de nous d\u00e9plaire souverainement. C’est bien pour l’esprit de la midinette, moins pour l’esprit tout court. <\/p>\n<\/p>\n \tNotre appr\u00e9ciation de cette question, elle, est bard\u00e9e d’au contraire par rapport \u00e0 l’esprit du temps (de notre temps). La Grande Guerre est, selon notre appr\u00e9ciation, un \u00e9v\u00e9nement historique qui n’a jamais<\/strong> \u00e9t\u00e9 autant d’actualit\u00e9. C’est un \u00e9v\u00e9nement historique qui, plus qu’aucun autre, \u00e9claire<\/strong> notre \u00e9poque parce qu’il est li\u00e9 \u00e0 notre \u00e9poque dans une mesure surprenante. C’est la th\u00e8se que nous vous offrons dans le livre \u00e0 la r\u00e9alisation et \u00e0 la publication duquel nous avons eu une grande part, et dont nous savons bien qu’il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 fi\u00e9vreusement, comme l’on fait d’une chose qu’on juge n\u00e9cessaire et urgente. Nous parlerons encore, dans les jours qui viennent, de nos \u00c2mes de Verdun<\/em>, ce livre d’histoire, d’intuition et d’\u00e9motion qui est aussi un superbe album de photos, d’images comme disent les artistes photographes. Nous sommes heureux et fiers que ce livre naisse, sorti de l’imprimerie le 7 novembre, dans six jours. Nous sommes heureux et fiers de presser nos lecteurs de commander<\/a> ce livre, sur le site edde.eu<\/a> dont dedefensa.org<\/em> est partie prenante. Cette recommandation commerciale, nous la faisons de tout cur, sans sacrifier en rien \u00e0 cet esprit de commerce dont nos lecteurs savent la d\u00e9testation o\u00f9 nous le tenons. C’est une occurrence o\u00f9 cet acte d’acheter a un sens qui pulv\u00e9rise l’esprit de commerce caract\u00e9risant cette \u00e9trange civilisation \u00e0 l’agonie.<\/p>\n<\/p>\n \tAvec Les \u00c2mes de Verdun<\/em>, nous apportons notre contribution \u00e0 la compr\u00e9hension de la Grande Guerre, en retrouvant la m\u00e9moire de la plus grande bataille de tous les temps, qui nous appara\u00eet comme une bataille antimoderne<\/a> au sens<\/a> qui nous est cher. Nous pr\u00e9tendons hautement que cette contribution est importante. Au contraire de ceux qui ne comprennent pas, nous avons la sensation d’avoir compris Verdun et la Grande Guerre comme on embrasse, autant avec notre esprit qu’avec notre intuition, qu’avec notre \u00e9motion du temps retrouv\u00e9 avec la souffrance et la mort de ces milliers de jeunes hommes. Nous n’aurons de cesse de vous faire partager notre d\u00e9marche, et nos retrouvailles avec Les \u00c2mes de Verdun<\/em> par cons\u00e9quent.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er novembre 2008 \u00e0 06H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Commence ce mois de novembre 2008, cette ann\u00e9e mois du 90\u00e8me anniversaire de la Grande Guerre. Il y aura beaucoup de choses \u00e9crites l\u00e0-dessus, sans aucun doute plus qu’on en attendrait. John Lichfield, dans The Independent de ce 1er novembre 2008, met en \u00e9vidence au d\u00e9but d’un long texte sur le sujet, combien la m\u00e9moire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7790,4645,2891,2645,3922,3252,6161],"class_list":["post-70315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ames","tag-antimoderne","tag-grande","tag-guerre","tag-independent","tag-postmoderne","tag-verdun"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}