{"id":70318,"date":"2008-11-03T13:36:42","date_gmt":"2008-11-03T13:36:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/03\/trahison-as-usual\/"},"modified":"2008-11-03T13:36:42","modified_gmt":"2008-11-03T13:36:42","slug":"trahison-as-usual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/03\/trahison-as-usual\/","title":{"rendered":"\u201cTrahison\u201d as usual<\/em>…"},"content":{"rendered":"

Trahison as usual<\/em>…<\/h2>\n<\/p>\n

\t3 novembre 2008 Il faut \u00e9videmment lire le Daily Telegraph<\/em>, qui s’\u00e9trangle d’une m\u00e2le fureur. Le quotidien londonien le plus proche du courant neocon<\/em> est devenu, avec le Times<\/em>, le porte-drapeau londonien de la soi disant nouvelle Guerre froide et de la russophobie militante, notamment \u00e0 l’occasion de la crise g\u00e9orgienne. Eh bien, nous le confirmons, il s’\u00e9trangle d’une m\u00e2le fureur<\/p>\n<\/p>\n

\tLa cause de ce courroux est ce que Le Daily Telmegraph<\/em> appelle a U-turn<\/em> (disons, virage \u00e0 180\u00b0) de la diplomatie britannique vis-\u00e0-vis de la Russie. L’un des agents les plus actifs de ce courant neocon<\/em> et anti-russe \u00e0 Londres, le correspondant en Europe de l’Est de The Economist<\/em>, Edward Lucas, signe le 2 novembre<\/a> dans le m\u00eame Daily Telegraph<\/em> un article plein de bruis et de fureurs. Le premier paragraphe contient tous les ingr\u00e9dients n\u00e9cessaires, de la fureur churchillienne aux larmes de midinette pour l’Europe de l’Est qu’on abandonne aux griffes rapaces et cruelles de l’ours russe. Business as usual<\/em> de la perfide Albion, pour une fois identifi\u00e9e comme telle par un Britannique? Trahison as usal<\/em>, oui<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSo it is business as usual with Russia. And what a bad business it is. Britain’s decision to allow France to lead the European Union back into normal relations with Vladimir Putin’s ex-KGB regime in Russia is one of the most startling volte-faces in our country’s recent diplomatic history. It has left our allies in Eastern Europe Poland, the Czech Republic, Estonia, Latvia and Lithuania aghast at our duplicity. Our last European hope just ed us. We should have known. For we are but a small faraway country about which they know nothing, a senior official in the region wrote in a despairing email after The Daily Telegraph broke the news on Friday.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, Munich as usual<\/em>. Le fait est que l’affaire a pris un tour s\u00e9rieux \u00e0 l’occasion d’une visite de lord Mandelson \u00e0 Moscou (les guillemets pour Mandelson nomm\u00e9 avec son titre accompagnent la remarque implicite qu’il y a une fureur furieuse si l’on peut dire, dans la fa\u00e7on que le Daily Telegraph<\/em> a de d\u00e9signer, mais disons plut\u00f4t d’apostropher le nouveau ministre de Brown, transfuge de l’UE, qui s’en va \u00e0 Moscou c\u00e2liner l’\u00e9pouvantable Poutine, accompagn\u00e9 par l’ombre du KGB). <\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, lord Mandelson a fait un tabac \u00e0 Moscou. Il y est all\u00e9, la semaine derni\u00e8re, pour renouer des liens commerciaux et s’\u00e9tonner bruyamment que les deux pays, Russie et UK, soient rest\u00e9s si longtemps dans cet \u00e9tat de brouille qui para\u00eet aujourd’hui si incompr\u00e9hensible. Ainsi soit-il, par la plume qui ne cache pas son amertume, du m\u00eame Daily Telegraph<\/em> du 29 octobre<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI think there’s a real willingness to re-engage, to turn the page and start a new chapter in our relationship, the Business Secretary told reporters after meeting Prime Minister Vladimir Putin’s first deputy, Igor Shuvalov, yesterday morning.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe centrepiece of the visit was the revival of a Russo-British committee on trade and investment, which has not met since 2002. That’s too long. We’re not going to allow such an interval to occur again, Lord Mandelson said after the meeting, which discussed financial co-operation ahead of next month’s meetings of the G8 and G20 in the United States.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeaking to the Daily Telegraph in Moscow ahead of Tuesday’s talks, Lord Mandelson said he saw a political thawing prompted by a need to work together to combat the financial crisis. He said: It doesn’t mean the differences would go away, but it means we can manage them differently.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe crisis has brought us together.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDeux jours plus tard, le 31 octobre<\/a>, le toujours m\u00eame Daily Telegraph<\/em> annon\u00e7ait l’affreuse nouvelle: le tournant qu’on pressentait avec les pantalonnades de lord Mandelson se confirme, en s’\u00e9largissant \u00e0 toute la politique britannique vis-\u00e0-vis de la Russie, avec trahison du churchillien Saakachvili. Le texte, de David Blair, met en \u00e9vidence la col\u00e8re des diplomates d’Europe de l’Est et la connivence \u00e9pouvantable de Brown avec Sarkozy, le nouvel Empereur d’Europe, dans la perspective d’un sommet entre l’UE et la Russie, le 14 novembre \u00e0 Nice.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThis would amount to a return to business as usual and a clear signal that Russia had escaped any lasting diplomatic penalty for invading Georgia in August, they said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOnly eight weeks ago, Gordon Brown helped persuade other European leaders to punish Russia for its strike into Georgia by postponing talks on a new \u00ab\u00a0Partnership and Cooperation Agreement\u00a0\u00bb with the EU. Aside from verbal condemnation and a general review of the EU’s relations with Moscow, this was the only tangible counter-measure imposed on the Kremlin after the war. Both the Prime Minister and David Miliband, the Foreign Secretary, reaffirmed Britain’s position during a European summit two weeks ago.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYet European diplomats say that Britain has changed its stance. France, which holds the EU’s rotating presidency, is expected to press for starting the talks with Moscow. British officials are said to have privately told other governments that London will not oppose this move. A senior diplomat from a Central European country recalled how Mr Miliband visited Georgia shortly after the Russian invasion. That was the David Miliband we liked. But the signals we hear right now are that somehow the position has changed, he said. President Nicolas Sarkozy of France will host an EU-Russia summit in Nice on Nov 14. This event could clear the way for negotiations with the Kremlin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMiliband was so strongly in favour of us from the first days of the conflict. Now he is making a U-turn within two weeks just to please Sarkozy. What happened in this world that caused this change? asked the diplomat. Sarkozy wants to have a good summit. He’s an Emperor, he’s trying to celebrate his victories, he’s trying to say that Russia is doing everything it’s supposed to do, which is nonsense.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDeux jours plus tard \u00e9clate la fureur de Edward Lucas, dont nous parlons au d\u00e9but de cet article. Entretemps, les d\u00e9n\u00e9gations du Foreign Office ont \u00e9t\u00e9 assez molles, consistant \u00e0 manier le paradoxe d’une fa\u00e7on tr\u00e8s britannique, du style: Non non, nous n’abandonnons certainement pas la G\u00e9orgie, simplement nous am\u00e9liorons nos relations avec la Russie Pour Lucas, aucun doute, il y a eu trahison, abandon de la fi\u00e8re politique de soutien \u00e0 la G\u00e9orgie d’ao\u00fbt-septembre dernier, et en cela nous ne pouvons vraiment lui donner tort, la trahison est bien l\u00e0. La cause de cet \u00e9v\u00e9nement calamiteux selon Lucas est claire : l’incomp\u00e9tence compl\u00e8te de Gordon Brown et les manigances comploteuses du parti pro-russe en Europe, avec en t\u00eate un Sarkozy qui r\u00eave de toujours plus de triomphes diplomatiques<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe reason is simple: Gordon Brown cares little about foreign affairs, but likes the idea of stitching up deals on the reform of international finance with his new friend Mr Sarkozy. France, which is running the EU until the end of the year, wants a triumph to present to the European summit in Nice this month. Showing that it has repaired relations with Russia is part of that. It will please all the pro-Russian countries in the EU. Russia’s energetic cultivation of contacts in Germany, Italy, the Netherlands, Austria and France has built up a bridgehead of influence. Those in Whitehall who watch with alarm and disgust as parts of our establishment cosy up to rich and powerful Russians have been outmanoeuvred. The idea that the start of talks is balanced by a new, careful scrutiny of EU-Russian relations should fool nobody. This is surrender.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPour autant, Lucas ne d\u00e9sarme pas. Il appelle \u00e0 la mobilisation, aux plans de guerre, \u00e0 la fureur retrouv\u00e9e du temps de la Guerre froide. Ses constats et ses propositions, y compris, plus loin, de construire une grandiose et \u00e9trange alliance, quoique parfaitement en ligne avec les vieilles conceptions de l’anglosph\u00e8re liant l’excellence sans rivale des Anglo-Saxons \u00e0 la puret\u00e9 nordique, tout cela avec un aspect un peu obsol\u00e8te et un petit peu d\u00e9risoire<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIt is not too late to fight back. Nato has already changed its approach. Belatedly, the alliance’s top-secret military planning bureaucracy is working out how it could defend the Baltic states and Poland. Nato warplanes last week held air exercises over Estonia, while senior American commanders are paying frequent visits to the Baltic states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThat is encouraging, but it is not enough. There are other matters that need addressing urgently including Russian spying. This has reached unprecedented levels, and is probably more dangerous and destructive to Western interests than during the old Cold War. A co-ordinated, wholesale expulsion of Russian intelligence officers and their hangers-on from, say, London, Stockholm, Oslo, Copenhagen and Warsaw would send a powerful message to the Kremlin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe key to the West’s future security is the security of the Baltic states<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEt, pour prot\u00e9ger ces pays baltes dont, d\u00e9sormais, notre s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 tous d\u00e9pend, cette alliance du nord et transatlantique ignorant superbement les pays-tra\u00eetres de l’UE: \u00abThe answer is not to give up on Nato but to complement it with a regional grouping. The existing Nordic ties between Sweden, Norway and Finland, boosted by support from Poland and Denmark, would put this scenario back where it belongs: in the world of geopolitical thrillers. Add in British, Canadian and American involvement and you would have a formidable counterweight to Russian mischief-making in both the Baltic and the Arctic the likely hotspots of the new Cold War.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, tout cela vient de la plume d’un collaborateur de The Economist<\/em>, cet hebdomadaire \u00e0 la r\u00e9putation si fermement \u00e9tablie. Bien, passons aux choses s\u00e9rieuses, tout en notant que la cocasserie des propositions de Lucas est une indication assez s\u00e9rieuse de l’\u00e9volution de la situation britannique, s’il n’y a rien d’autre a proposer pour la contre-attaque des anti-russes, c’est que l’attaque (l’\u00e9volution britannique) est s\u00e9rieuse et qu’elle a d\u00e9j\u00e0 fait des d\u00e9g\u00e2ts notables.<\/p>\n

La crise nous rassemble<\/h3>\n<\/p>\n

\tAlbion trahirait-elle de nouveau? En v\u00e9rit\u00e9, consid\u00e9rant la position absurde<\/a> des Britanniques durant la crise g\u00e9orgienne<\/a>, ce qui nous \u00e9tonnait et nous scandalisait, par rapport \u00e0 la r\u00e9putation d’intelligence tactique qu’on leur fait, est qu’ils tardassent tant \u00e0 faire leur trahison habituelle, justement. Cette trahison que nous d\u00e9taille en plusieurs articles le Daily Telegraph<\/em> a donc quelque chose de rassurant: les Britanniques sont toujours les Britanniques, m\u00eame s’ils mettent du temps \u00e0 continuer \u00e0 l’\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, l’on s’exclamera ici et l\u00e0, notamment dans les milieux o\u00f9 l’on fait profession de d\u00e9busquer les complots: Attention! Les Britanniques sont des tra\u00eetres. On ne peut leur faire confiance, pas plus maintenant que pr\u00e9c\u00e9demment. Qui parle de faire confiance, et qu’est-ce que la confiance a \u00e0 voir dans cet imbroglio? L’essentiel est effectivement que les Britanniques font ce qu’ils font (dito<\/em>, trahir), et qu’ils le font maintenant. Ils rejoignent, avec leurs habituelles manigances et leurs tonnes d’arri\u00e8re-pens\u00e9es, le parti des europ\u00e9istes conduit par un Sarko aiguillonn\u00e9 par les crises de tous les c\u00f4t\u00e9s. C’est tout b\u00e9n\u00e9fice pour l’ensemble des choses du domaine, pour ces m\u00eames europ\u00e9istes, pour l’axe Europe-Russie, et, bien entendu, pour le sautillant Sarkozy qui se b\u00e2tit une r\u00e9putation dans ce beau domaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tQue lord Mandelson soit de la f\u00eate, cette \u00e9l\u00e9gante canaille, ce politicien extraordinairement rompu \u00e0 la manuvre et aux opportunit\u00e9s, voil\u00e0 une indication pr\u00e9cieuse. La chose est s\u00e9rieuse parce que Mandelson ne s’embarque jamais sans biscuit. Dans ce sens, l’int\u00e9r\u00eat de l’\u00e9v\u00e9nement est qu’il se situe \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la confluence de trois autres \u00e9v\u00e9nements, les suites de la crise g\u00e9orgienne et le r\u00e9tablissement du lien de la Russie avec l’Europe (pas l’UE), le bouleversement amen\u00e9 par la crise financi\u00e8re, l’\u00e9lection du nouveau pr\u00e9sident des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\t Un mot de Mandelson, qui s’applique bien s\u00fbr \u00e0 la mission qu’il a conduit \u00e0 Moscou (r\u00e9tablir des liens commerciaux officiels avec la Russie), mais qui vaut largement pour le domaine beaucoup plus vaste dont nous parlons: \u00abThe crisis has brought us together.<\/em>\u00bb (Il parle de la crise financi\u00e8re et il parle de la Russie et du Royaume-Uni.) Il faut interpr\u00e9ter le propos, c’est-\u00e0-dire d\u00e9passer la pens\u00e9e de l’auteur en ne la trahissant pas, lui donner une substance qu’elle n’a pas au d\u00e9part mais que le propos sugg\u00e8re sans aucun doute. La r\u00e9flexion signifie alors que les deux crises (G\u00e9orgie et crise financi\u00e8re) sont li\u00e9es, et qu’elles conduisent \u00e9videmment \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer ou de r\u00e9tablir des liens que l’histoire et la g\u00e9ographie, et la culture dans certains cas et pour certains pays, rendent naturels et n\u00e9cessaires. C’est le cas entre l’Europe, hors-UE et son cat\u00e9chisme moralisant, et la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il signifie \u00e9galement, ce propos \u00e9largi et r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9, que les deux crises portent en r\u00e9alit\u00e9 sur un m\u00eame sujet, qui est celui de la d\u00e9structuration des relations internationales et des cadres g\u00e9n\u00e9raux du fonctionnement de notre civilisation. Que Mandelson n’ait pas voulu dire cela, c’est tr\u00e8s probable, mais la logique du propos conduit effectivement \u00e0 ces observations, elle d\u00e9passe les intentions du politicien tout en les utilisant dans le sens naturel de la chose. Les deux crises syst\u00e9miques sont li\u00e9es et conduisent \u00e0 des observations sur la n\u00e9cessit\u00e9 de restructurer les relations de l’Europe avec la Russie, selon une approche qui \u00e9chappe aux vieilles conceptions, prisonni\u00e8res de l’am\u00e9ricanisme et de la globalisation, avec l’id\u00e9ologie neocon<\/em> et anti-russe par-dessus.<\/p>\n<\/p>\n

\t Les Britanniques ont choisi, en m\u00eame temps qu’il y ont \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s par la pression des \u00e9v\u00e9nements, une p\u00e9riode o\u00f9 les USA sont dans une situation \u00e0 la fois pressante et incertaine, une situation d’absence dans les affaires du monde et pour le reste du monde, avec un changement d’administration qui est gros de changements tr\u00e8s importants dans les orientations et les formes des diverses politiques. In illo tempore<\/em>, \u00e0 Londres, on attendait, dans une telle p\u00e9riode d’\u00e9lections pr\u00e9sidentielles US, que la nouvelle administration US se mette en place et d\u00e9finisse sa politique pour d\u00e9cider de telles \u00e9volutions de cette importance qu’implique le changement britannique vis-\u00e0-vis de la Russie. Aujourd’hui, cette sorte de consid\u00e9rations \u00e0 moins d’importance, \u00e0 moins que ce ne soit la consid\u00e9ration inverse qui joue (profiter de l’absence US pour red\u00e9finir une politique de cette importance, pour \u00e9viter les interf\u00e9rences). Dans tous les cas, la situation montre que les crises ont des effets importants, pour ce cas en r\u00e9duisant d’une fa\u00e7on tr\u00e8s s\u00e9rieuse dans le jugement d’un pays traditionnellement si pro-US l’importance de l’influence US.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est inutile, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, de conclure sur la position britannique vis-\u00e0-vis de l’Europe, le Royaume-Uni de Brown devient-il plus europ\u00e9en? Depuis l’exercice pratique de la crise financi\u00e8re, on sait que le retour des nations dans les affaires europ\u00e9ennes est accompli. L’\u00e9volution britannique est donc l’\u00e9volution d’une politique nationale, et pas du tout n\u00e9cessairement une europ\u00e9anisation du Royaume-Uni. Cela n’a gu\u00e8re d’importance, l’\u00e9tat des choses europ\u00e9ennes \u00e9tant ce qu’on sait. L’important est que le concert europ\u00e9en compte de plus en plus en son sein les Britanniques, dans un sens europ\u00e9iste, et que cela renforce la dynamique europ\u00e9enne (qui n’a nul besoin d’\u00eatre int\u00e9gratrice ou supranationale pour exister, \u00f4 combien). La logique des \u00e9v\u00e9nements explique cette \u00e9volution, sachant ce qu’on sait du sens de leurs int\u00e9r\u00eats des Britanniques.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce contexte, la r\u00e9union de l’OTAN (ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res) de d\u00e9cembre o\u00f9, en principe, la question de l’adh\u00e9sion de la G\u00e9orgie sera \u00e0 nouveau sur la table, pourrait \u00eatre d’un grand int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trahison as usual… 3 novembre 2008 Il faut \u00e9videmment lire le Daily Telegraph, qui s’\u00e9trangle d’une m\u00e2le fureur. Le quotidien londonien le plus proche du courant neocon est devenu, avec le Times, le porte-drapeau londonien de la soi disant nouvelle Guerre froide et de la russophobie militante, notamment \u00e0 l’occasion de la crise g\u00e9orgienne. Eh… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4038,3617,398,5519,4367,3383,4590,4199,3384],"class_list":["post-70318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brown","tag-daily","tag-europe","tag-georgie","tag-mandelson","tag-royaume","tag-sarkozy","tag-telegraph","tag-uni"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}