{"id":70328,"date":"2008-11-07T12:59:04","date_gmt":"2008-11-07T12:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/07\/back-to-the-future\/"},"modified":"2008-11-07T12:59:04","modified_gmt":"2008-11-07T12:59:04","slug":"back-to-the-future","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/07\/back-to-the-future\/","title":{"rendered":"Back to the Future<\/em>"},"content":{"rendered":"

Back to the Future<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t7 novembre 2008 Les march\u00e9s servent-ils \u00e0 quelque chose? Cette fois, dans tous les cas pour cette fois par l’effet politique et psychologique direct, sans aucun doute, par la rapidit\u00e9 avec laquelle les r\u00e9actions des march\u00e9s ram\u00e8nent l’attention de l’interpr\u00e9tation m\u00e9diatique du monde de l’\u00e9lection d’Obama \u00e0 la situation \u00e9conomique. CNN.News<\/em>, parmi d’autres, nous indique cela avec cette nouvelle du jour, publi\u00e9e le 6 novembre<\/a> aux USA, dont les premi\u00e8res lignes suffisent pour notre propos, sans chercher d’autres consid\u00e9rations \u00e9conomiques:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJapan’s Nikkei Index dropped more than 6.6 percent in early trading Friday after a second dismal day in a row on Wall Street. The Dow Jones Industrial Average has lost 929 points 9.7 percent in two days of trading since Tuesday, as investors turned from the historic election of Barack Obama as U.S president to the gloomy economy he will inherit when he takes office in January.<\/em> [] The Dow fell 4.9 percent Thursday, while the Standard & Poor’s 500 index dropped 5 percent and the Nasdaq composite declined by 4.3 percent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEverything is so dismal right now, It’s just an endless flow of bad news and no one wants to buy, said Dave Rovelli, managing director of U.S. equity trading at Canaccord Adams. Rovelli said that the steady stream of bad economic reports and weak corporate earnings and forecasts was taking its toll. In particular, the number of companies announcing layoffs was unnerving investors, especially ahead of Friday’s big monthly jobs report. October retail sales from the nation’s chain stores were mostly abysmal, with some discounters such as Wal-Mart Stores escaping the fray. The housing market collapse, credit crunch and strained labor market have all taken their toll on consumers’ wallets. Even the recent retreat in oil and gas prices has not had much of a positive impact on consumer spending.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe brutal retour au r\u00e9el est un retour \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 tout aussi artificielle, ou plut\u00f4t tout aussi temporaire en un sens, que la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9trangement jubilatoire de l’\u00e9lection d’Obama, \u00e0 cet \u00e9gard, les hauts et les bas du march\u00e9 n’ont certes gu\u00e8re plus de substance. Mais les pressions des forces en pr\u00e9sence nous conduisent \u00e0 proposer une hi\u00e9rarchie dans ces temporalit\u00e9s successives. Manifestement, l’\u00e9quipe Obama est fortement impressionn\u00e9e par cette hi\u00e9rarchie et, elle aussi, abandonne la jubilation de l’\u00e9lection pour l’urgence de la crise. En un sens, elle ne peut faire autrement; en un sens, elle reconna\u00eet que l’\u00e9lection n’a rien ma\u00eetris\u00e9, n’a rien chang\u00e9, qu’elle n’est qu’un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne et qu’un retour \u00e0 la normale s’effectue d\u00e9j\u00e0 en retrouvant les pressions terribles de la crise qui ont marqu\u00e9 l’essentiel de la campagne. Ce retour \u00e0 la normale est aussi, selon l’expression consacr\u00e9e, une sorte de Back to the Future<\/em> en ce sens qu’il conduit \u00e0 appr\u00e9cier \u00e0 nouveau les perspectives de crise de la situation courante apr\u00e8s avoir ressenti l’exaltation extr\u00eame d’une victoire historique qui ressemble surtout \u00e0 une \u00e9vasion momentan\u00e9e, et aussi courte qu’elle fut intense, de la r\u00e9alit\u00e9 historique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes notes publi\u00e9es hier<\/a> sur son site The Washington Note<\/em> par Steve Clemons sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes. Clemons est un homme tr\u00e8s bien inform\u00e9 du milieu politique washingtonien, un centriste r\u00e9aliste dans l \u00e9chiquier washingtonien, suffisamment ind\u00e9pendant pour ne pas \u00eatre partisan, avec des tendances plut\u00f4t r\u00e9publicaines mais qui a soutenu Obama pour ce qu’il distinguait dans son \u00e9quipe de professionnalisme et de capacit\u00e9s de changement. Ses notes, dont nous publions un extrait, sont concentr\u00e9es sur la nomination prochaine d’un secr\u00e9taire au tr\u00e9sor, poste-pivot avec celui de secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense pour indiquer la volont\u00e9, ou la capacit\u00e9 de changement d’une pr\u00e9sidence Obama. Ce choix et son importance indiquent \u00e9galement le caract\u00e8re exceptionnel de la circonstance. (Sur CNN.News<\/em> encore, ce m\u00eame 6 novembre<\/a>, ce commentaire qui implique l’importance accord\u00e9e \u00e0 la situation int\u00e9rieure par rapport \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re, au moins au m\u00eame niveau sinon plus haute: \u00abThis is one of the first times that I can remember that the secretary of the treasury is going to be almost as important as the secretary of state, said CNN senior political analyst David Gergen, who served in the Reagan and Clinton administrations.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tClemons cite les noms que tout le monde cite, Lawrence Summers, inspir\u00e9 par Robert Rubin, et d’autres favoris, surtout le pr\u00e9sident de la Federal Reserve de New York, Timothy Geithner. Clemons se concentre sur ces deux noms: Summers, pour marquer une continuit\u00e9 avec les pr\u00e9sidences Clinton et GW Bush, Summers qui fut un de ceux qui \u00e9tablirent les structures et les conditions financi\u00e8res qui s’effondrent depuis le 15 septembre (sa nomination serait la fable de l’incendiaire appel\u00e9 \u00e0 diriger les pompiers pour \u00e9teindre l’incendie); Geithner, qui, selon Clemons, est le plus apte \u00e0 installer une orientation nouvelle impliquant un interventionnisme public marqu\u00e9 (\u00abTim Geithner who is the smartest, most unassuming financial markets technician among the lot. Geithner is probably the closest thing we have to a modern version of John Maynard Keynes.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tOn sent chez Clemons une grande appr\u00e9hension, l’amorce d’un d\u00e9senchantement, bien rapide dans la s\u00e9quence, aussi rapide que son enthousiasme contenu n\u00e9 pour Obama, d\u00e9cid\u00e9ment, les choses vont aussi vite que l’\u00e9lectronique pour transmettre les ordres de vente \u00e0 la Bourse. D’o\u00f9 sa crainte d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e: la pr\u00e9sidence Obama-I (ce qui implique que nous en sommes d\u00e9j\u00e0 en 2012, nous interrogeant sur un deuxi\u00e8me mandat Obama!) ne serait-elle qu’une resuc\u00e9e de ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, un peu de Clinton et un peu de GW, c’est-\u00e0-dire un m\u00e9lange des deux r\u00e9duisant Obama-I \u00e0 Clinton-III + GW-III? \u00abWill Obama’s First Term Really Just be a Hybrid of Clinton III and GW Bush III?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa conclusion de Clemons:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI spoke to one of the world’s leading, successful financiers Tuesday night who told me he prefers Summers to Geithner at Treasury. But I countered that Larry Summers will probably continue his work as one of Bob Rubin’s chief acolytes and Rubinism is one of the chief reasons that this economy has been trampling the Middle Class and labor in favor of the super-wealthy financial elite. This financier told me that Rubin and Summers are quite different in fact but few knew of the tensions between them. I told him I’d love to hear more about that as it could help me appreciate Summers more than I do now.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI will keep an open mind, but we are beginning to see trends that if Obama does bring back Summers and possibly keeps Gates at Defense that he is not ready to make the first term of an Obama administration about the new great leaps forward we need. He may be crafting a hybrid of Bill Clinton and George W. Bush holdovers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIndeed, there is a chance that Obama I could turn out to be GW Bush III & Clinton III.<\/em>\u00bb<\/p>\n

La puissance des \u00e9v\u00e9nements (de l’Histoire)<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa grande question est (ou plut\u00f4t \u00e9tait) de savoir si Obama m\u00e8nera(it) les \u00e9v\u00e9nements ou s’il sera(it) men\u00e9 par eux. Nous avons d\u00e9j\u00e0 un d\u00e9but de r\u00e9ponse, vraiment tr\u00e8s vite, et ce rythme indique vers o\u00f9 tend la r\u00e9ponse. Ce rythme m\u00eame est celui des \u00e9v\u00e9nements, indication convaincante que les \u00e9v\u00e9nements reprennent le dessus, s’ils ont jamais abdiqu\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, et les \u00e9v\u00e8nements, \u00e0 cet \u00e9gard et consid\u00e9rant leur importance, ne sont rien d’autre que l’Histoire. Le risque d’ores et d\u00e9j\u00e0 palpable est que le fantastique \u00e9pisode de l’\u00e9lection d’Obama, cet \u00e9pisode-\u00e9clair qu’un Engelhardt<\/a> lui-m\u00eame consid\u00e9rait avec stup\u00e9faction au matin du 5 novembre, n’apparaisse que comme un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne colossal, une incursion dans une folle ivresse virtualiste, d’une puissance inou\u00efe et aussit\u00f4t disparue, avec une vitesse inou\u00efe. Engelhardt lui-m\u00eame, signe qu’il a compris intuitivement la chose, nous le disait \u00e0 la fin de son rapport sur le juggernaut<\/em> Obama: \u00abIt’s worth keeping in mind that Barack Obama is but a man.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’un c\u00f4t\u00e9, on se dit qu’Obama ne peut faire autrement qu’aller tr\u00e8s vite en se plongeant dans la situation tragique pour tenter d’en saisir les fils, d’autant qu’il y est impliqu\u00e9 depuis le 25 septembre, presque install\u00e9 au commandement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’erratique GW. D’un autre c\u00f4t\u00e9, on se dit qu’\u00e0 agir de la sorte, il ne fait rien d’autre que de se constituer lui-m\u00eame prisonnier de la situation, des \u00e9v\u00e9nements, de leur rythme et de leur puissance. Peut-\u00eatre cette vaste intelligence qu’est Obama n’a-t-elle rien saisi de la substance de la situation, si elle semble avoir compris ses apparences techniques? La vastitude de l’intelligence instruite dans les rets du syst\u00e8me implique-t-elle l’impuissance ou la disparition, ou la perversion de l’intuition? Obama ne sait sans doute rien de la le\u00e7on de FDR (Roosevelt) avec son \u00e9lection de novembre 1932: refuser de coop\u00e9rer avec Hoover (pr\u00e9sident en fonction, battu pour sa r\u00e9\u00e9lection) apr\u00e8s son \u00e9lection, prendre le risque inou\u00ef de continuer \u00e0 voir l’Am\u00e9rique s’effondrer, mais assurer pour sa prise de pouvoir de mars 1933 la possibilit\u00e9 d’une rupture psychologique formidable, et la chose, cette rupture psychologique, marcha effectivement, avec le r\u00e9sultat psychologique<\/strong> qu’on sait<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre point de vue est n\u00e9cessaire. Obama peut-il faire autrement que ce qu’il fait, c’est-\u00e0-dire coop\u00e9rer, s’impliquer dans un pouvoir qui est celui du syst\u00e8me, celui de Bush et de son incomp\u00e9tence par cons\u00e9quent? On en doute grandement. Prenons le cas de Gates. Comme l’observe Clemons, conserver Gates c’est contribuer \u00e0 affirmer la p\u00e9rennit\u00e9 du syst\u00e8me et de la situation, donc effectivement avancer d’un pas vers une pr\u00e9sidence Obama-I comme resuc\u00e9e, pour ce cas, de GW-III. D’autre part, Gates entra dans l’administration GW pour contenir les folies de GW et son travail au Pentagone le d\u00e9signerait comme le mieux plac\u00e9 pour tenter de contenir la folie, centrale au syst\u00e8me celle-l\u00e0, du d\u00e9cha\u00eenement bureaucratique de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Il y a d’ailleurs, chez la plupart des commentateurs et des hommes politiques une ignorance<\/a> de la profondeur et de l’aspect mena\u00e7ant de cette crise, d’o\u00f9 la difficult\u00e9 d’appr\u00e9cier exactement l’efficacit\u00e9 \u00e9ventuelle d’un Gates dans la position qu’il occupe; c’est une efficacit\u00e9 tr\u00e8s relative, qui, pour l’instant dans tous les cas, n’a contenu en rien l’\u00e9largissement et l’approfondissement de la crise du Pentagone. Tout juste pourrait-on dire, mais ce ne serait d\u00e9j\u00e0 pas si mal, qu’un Gates serait \u00e0 m\u00eame d’aider Obama \u00e0 identifier les r\u00e9elles dimensions de la crise du Pentagone.) <\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne peut trancher dans cet imbroglio parce que c’est celui du syst\u00e8me et qu’ils y sont tous jusqu’au cou, Obama comme les autres. Le choix entre rompre tactiquement avec le syst\u00e8me et rester compl\u00e8tement dans le syst\u00e8me n’existe plus gu\u00e8re. En d’autres mots et malgr\u00e9 les apparences, la situation de 2008 est notablement plus grave que celle de 1932, dans la mesure de la difficult\u00e9 extr\u00eame de se sortir des normes du syst\u00e8me (m\u00eame pour le sauver<\/a> malgr\u00e9 lui, comme ce fut le cas de FDR).<\/p>\n<\/p>\n

\tBien s\u00fbr, nous ne parlons que des options offertes aux acteurs du syst\u00e8me pour faire \u00e9voluer \u00e9ventuellement une politique r\u00e9formiste en un temps de crise, sans rompre compl\u00e8tement avec le syst\u00e8me ni rompre le syst\u00e8me. Nous ne parlons pas de l’option nucl\u00e9aire, type-Gorbatchev<\/a>, de rompre strat\u00e9giquement avec le syst\u00e8me. Il s’agit d’une autre perspective, d’une perspective de substance diff\u00e9rente, dont absolument rien ne peut permettre de distinguer la moindre annonce d’existence pour l’instant. L’absence d’option interm\u00e9diaire (la rupture tactique avec le syst\u00e8me) n’en r\u00e9duit pas la possibilit\u00e9, nous serions m\u00eame tent\u00e9s de juger du contraire, puisqu’il n’existe aucune possibilit\u00e9 de r\u00e9duire la tension due \u00e0 la crise du syst\u00e8me, comme FDR fit en 1933. De toutes les fa\u00e7ons, cette option extr\u00eame ne pourrait survenir, \u00e0 notre sens, que d’une fa\u00e7on accidentelle et d’une fa\u00e7on inattendue, dans tous les cas d’une fa\u00e7on impr\u00e9visible.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Back to the Future 7 novembre 2008 Les march\u00e9s servent-ils \u00e0 quelque chose? Cette fois, dans tous les cas pour cette fois par l’effet politique et psychologique direct, sans aucun doute, par la rapidit\u00e9 avec laquelle les r\u00e9actions des march\u00e9s ram\u00e8nent l’attention de l’interpr\u00e9tation m\u00e9diatique du monde de l’\u00e9lection d’Obama \u00e0 la situation \u00e9conomique. CNN.News,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6179,3184,3483,6208,2789,5029,3014,7054],"class_list":["post-70328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-clemons","tag-fdr","tag-gorbatchev","tag-obama","tag-rupture","tag-summers","tag-systeme","tag-tresor"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}