{"id":70330,"date":"2008-11-08T14:19:18","date_gmt":"2008-11-08T14:19:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/08\/a-propos-dun-manifeste-anti-crise\/"},"modified":"2008-11-08T14:19:18","modified_gmt":"2008-11-08T14:19:18","slug":"a-propos-dun-manifeste-anti-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/08\/a-propos-dun-manifeste-anti-crise\/","title":{"rendered":"A propos d’un \u201cmanifeste anti-crise\u201d"},"content":{"rendered":"

A propos d’un manifeste anti-crise<\/h3>\n<\/p>\n

\t8 novembre 2008 Nous publions ci-dessous le Manifeste anti-crise, mis en ligne le 1er novembre 2008<\/a> sur le site Europe Solidaire.eu<\/em>, sign\u00e9 par Jean Paul Baquiast et Christophe Jacquemin. Ce document nous importe, notamment et d’abord dans la mesure des liens d’estime qui nous unissent \u00e0 Jean Paul Baquiast, \u00e9diteur et animateur du site Europe Solidaire.eu<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est int\u00e9ressant que le temps soit celui de cette sorte de manifeste portant sur un sujet aussi vague ou aussi vaste c’est selon, que la crise, c’est-\u00e0-dire un sujet dont le s\u00e9rieux et l’importance du traitement d\u00e9pendent effectivement du regard qu’on porte sur lui. A la lecture du texte de Baquiast et Jacquemin, on comprend que le regard ne l\u00e9sine pas. Il s’agit de la crise syst\u00e9mique dans son sens le plus exact, c’est-\u00e0-dire la crise syst\u00e9mique en soi, c’est-\u00e0-dire, en une expression qui dit tout, la crise de notre civilisation. Si la r\u00e9flexion prend le biais de la crise financi\u00e8re, elle implique des propositions qui concernent l’organisation et le fonctionnement de notre civilisation, \u00e0 partir de consid\u00e9rations qui concernent bien plus le destin du monde que le sort d’une th\u00e9orie \u00e9conomique. (Par exemple, cette observation qui devrait conduire toute r\u00e9flexion sur la crise tant elle est fondamentale, qui concerne un vice fondamental de la pens\u00e9e politique dominante: \u00abPenser que la croissance des consommations publiques et priv\u00e9es peut se poursuivre ind\u00e9finiment, alors que les ressources sont limit\u00e9es et que les d\u00e9chets s’accumulent.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 ce paradoxe bienvenu pour ce texte qui s’intitule anti-crise et qui, en fait, souhaite in fine<\/em> et de fa\u00e7on affirm\u00e9e \u00e0 la fois que l’actuelle crise continue \u00e0 se d\u00e9velopper: \u00abNous estimons qu’il est bon, dans une large mesure et malgr\u00e9 les d\u00e9g\u00e2ts, que cette crise r\u00e9siste aux mesures actuellement d\u00e9cid\u00e9es pour la combattre, car elle obligera les Etats \u00e0 s’attaquer aux deux causes majeures de la crise, r\u00e9sum\u00e9es ci-dessus: lib\u00e9ralisme et croissance des consommations.<\/em>\u00bb Cette conception est compl\u00e8tement la n\u00f4tre, la crise devant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e non comme un accident malheureux mais comme un d\u00e9cha\u00eenement n\u00e9cessaire de contraintes absurdes et malfaisantes, qui nous sont autant de cha\u00eenes. Cette id\u00e9e est compl\u00e8tement essentielle, et le paradoxe, volontaire ou non, qu’importe, consistant \u00e0 proposer un manifeste anti-crise dont la premi\u00e8re prescription est de souhaiter le d\u00e9veloppement et l’aggravation de la crise g\u00e9n\u00e9rale en cours est une bonne mesure de l’exacte compr\u00e9hension par ses auteurs de ce qu’on d\u00e9signe en g\u00e9n\u00e9ral comme l’enjeu de la crise.<\/p>\n<\/p>\n

\tNos lecteurs connaissent nos r\u00e9ticences habituelles devant les questions techniquement \u00e9conomiques, d’o\u00f9 cette m\u00eame r\u00e9ticence pour discuter ou commenter d’une fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e les diff\u00e9rentes mesures que proposent les auteurs du manifeste. Nous ne sommes par contre pas indiff\u00e9rents aux principes qui guident leur pens\u00e9e sur ces questions, et, notamment, l’\u00e9vidence de l’orientation vers un retour fondamental du r\u00f4le de ce qu’on nomme l’Etat, qui est l’expression la plus courante de la puissance publique. L’Etat est une chose bien souvent imparfaite, pleine de d\u00e9fauts, d’injustices, de lourdeurs, etc., mais tout cela reste acceptable si c’est au nom de cette force fondamentalement structurante qu’il repr\u00e9sente, qui est l’expression de la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’application de la souverainet\u00e9 qui en d\u00e9coule; et tout cela au nom d’une identit\u00e9 que l’Etat repr\u00e9sente, dont les composants lui sont fournis par ses mandants. En retour, l’Etat, avec la l\u00e9gitimit\u00e9 et la souverainet\u00e9 qu’il exprime gr\u00e2ce \u00e0 la puissance identitaire qui lui a \u00e9t\u00e9 fournie, donne \u00e0 cette identit\u00e9 une force structurante dont profitent tous les citoyens.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes travers de l’Etat sont des accidents d\u00e8s lors que l’Etat repr\u00e9sente ces principes structurants et les d\u00e9fend par le fait m\u00eame. Le syst\u00e8me qu’on a cherch\u00e9 \u00e0 imposer de fa\u00e7on pressante depuis un quart de si\u00e8cle tend, au contraire, \u00e0 consid\u00e9rer l’Etat au mieux comme un outil subalterne s’il est priv\u00e9 de ses caract\u00e8res constituants, au pire comme l’ennemi \u00e0 abattre; ce syst\u00e8me rec\u00e8le ainsi une substance et des principes fondamentalement d\u00e9structurants, subversifs, d\u00e9pourvus de toute l\u00e9gitimit\u00e9, g\u00e9niteurs naturels des tendances pr\u00e9datrices que nous subissons sans discontinuer.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cadre o\u00f9 les auteurs du manifeste se placent rencontre \u00e9galement notre agr\u00e9ment. Il s’agit de l’Europe \u00e9tendue \u00e0 la Russie, d’une Europe des Etats d’une fa\u00e7on ou l’autre par cons\u00e9quent, et d’une Europe \u00e9videmment d\u00e9barrass\u00e9e de la tutelle am\u00e9ricaniste. Il ne s’agit pas ici de se demander si la chose, l’Europe sans tutelle am\u00e9ricaniste, est possible ni m\u00eame de se demander comment la chose est possible mais simplement de s’interdire de penser \u00e0 propos de l’Europe en d’autres termes que ceux qui rejettent cette tutelle. Cette recette n’est pas un but, ni une manuvre, cela doit devenir une fa\u00e7on de penser. Les auteurs du manifeste l’ont \u00e9videmment. (Voir notamment l’\u00e9ditorial de Baquiast du 5 novembre<\/a>: \u00abL’Europe n’a pas besoin du leadership am\u00e9ricain.<\/em>\u00bb)<\/p>\n

Manifeste Anti-crise<\/h2>\n<\/p>\n

\tPar Jean Paul Baquiast et Christophe Jacquemin<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\tComment faire face en profondeur \u00e0 une crise syst\u00e9mique mondiale? Un certain nombre des lecteurs nous ont sugg\u00e9r\u00e9 de mettre \u00e0 disposition sur le site une suite de recommandations visant \u00e0 pallier la probable aggravation prochaine de l’actuelle crise financi\u00e8re et \u00e9conomique. Nous le faisons bien volontiers, et invitons ceux qui partagent ce diagnostic et ces propositions \u00e0 les soutenir. Ce document a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par les deux signataires, en coop\u00e9ration avec Joseph Leddet, \u00e9diteur de La Gazette des Changes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tPr\u00e9ambule<\/strong> <\/p>\n<\/p>\n

\tNous faisons l’hypoth\u00e8se que la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique mondiale r\u00e9sistera aux mesures actuellement mises en uvre par les Etats ou par les institutions internationales. Il est m\u00eame vraisemblable qu’elle s’aggravera. Elle est en effet, selon l’expression d\u00e9sormais oblig\u00e9e, syst\u00e9mique en ce sens qu’elle r\u00e9v\u00e8le le double vice des syst\u00e8mes politiques actuels: <\/p>\n<\/p>\n

\t Penser que le lib\u00e9ralisme et la concurrence peuvent apporter les meilleures solutions possibles aux probl\u00e8mes de l’avenir du monde, alors que les r\u00e9gulations publiques n’apportent que des maux.<\/p>\n<\/p>\n

\t Penser que la croissance des consommations publiques et priv\u00e9es peut se poursuivre ind\u00e9finiment, alors que les ressources sont limit\u00e9es et que les d\u00e9chets s’accumulent. <\/p>\n<\/p>\n

\tNous estimons qu’il est bon, dans une large mesure et malgr\u00e9 les d\u00e9g\u00e2ts, que cette crise r\u00e9siste aux mesures actuellement d\u00e9cid\u00e9es pour la combattre, car elle obligera les Etats \u00e0 s’attaquer aux deux causes majeures de la crise, r\u00e9sum\u00e9es ci-dessus: lib\u00e9ralisme et croissance des consommations. <\/p>\n<\/p>\n

\tL’Europe peut et doit proposer au reste du monde des politiques s’en prenant directement \u00e0 ces deux causes de la crise. Pendant tout le 20e si\u00e8cle elle a exp\u00e9riment\u00e9 concr\u00e8tement, face \u00e0 la raret\u00e9, des politiques de r\u00e9gulation publique et de restriction des consommations. Ces politiques n’ont pas laiss\u00e9 de bons souvenirs dans les esprits. Mais avec le recul, on s’aper\u00e7oit qu’avec quelques adaptations, elles pourraient aujourd’hui offrir de bonnes solutions \u00e0 la crise mondiale. <\/p>\n<\/p>\n

\tLes grands pays europ\u00e9ens, Grande Bretagne, France et Allemagne, notamment, ont gard\u00e9 des traditions d’interventionnisme public certes diff\u00e9rentes, mais qui pourraient fournir un arsenal de mesures \u00e0 la hauteur des enjeux actuels. <\/p>\n<\/p>\n

\tLes partis de gouvernement, dans ces pays comme dans les autres pays europ\u00e9ens, parmi lesquels il faut n\u00e9cessairement comprendre la Russie, devraient donc s’entendre au plus vite sur un programme minimum d’interventions dont l’Union europ\u00e9enne se ferait le champion, en son sein comme dans le reste du monde. <\/p>\n<\/p>\n

\tPourquoi dans le reste du monde? Parce qu’avec la crise \u00e9conomique et financi\u00e8re et l’affaiblissement de la puissance am\u00e9ricaine, la plan\u00e8te sera dans les mois qui viennent parcourue de tensions violentes. Or une Eurasie puissante et exemplaire pourra contribuer \u00e0 les calmer, notamment en soutenant politiquement et financi\u00e8rement toutes initiatives strat\u00e9giques utiles provenant de la communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes politiques que l’Europe devrait, en s’appuyant sur son exp\u00e9rience, proposer au monde dans les mois prochains, sinon les semaines prochaines, reposeraient sur deux piliers: <\/p>\n<\/p>\n

\tLe pilier financier et \u00e9conomique<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\tCelui-ci comporterait cinq grands volets compl\u00e9mentaires : <\/p>\n<\/p>\n

\t1. La prise de contr\u00f4le par les Etats, temporaire ou durable, pour un euro symbolique, de l’ensemble du syst\u00e8me des banques et assurances europ\u00e9ennes, avec entr\u00e9e d’administrateurs publics au conseil des \u00e9tablissements et la remise en service oblig\u00e9e du march\u00e9 des pr\u00eats interbancaires. Ceci sans un euro pris aux contribuables (\u00e0 la diff\u00e9rence du dispendieux et irr\u00e9aliste plan fran\u00e7ais actuel de 360 milliards), l’objectif \u00e9tant de r\u00e9tablir de gr\u00e9 ou de force la confiance naturelle entre banques afin de leur permettre de rejouer dans les plus brefs d\u00e9lais leur r\u00f4le normal de soutien \u00e0 l’\u00e9conomie. Rappelons que le r\u00f4le des banques est de collecter des \u00e9pargnes pour financer des investissements productifs et non pour sp\u00e9culer. <\/p>\n<\/p>\n

\t2. La mobilisation du quart des \u00e9pargnes nationales (soit environ 1000 milliards pour la seule nation fran\u00e7aise), et ce via des incitations fiscales fortes, dans des fonds publics d’intervention offensifs et pas seulement d\u00e9fensifs, destin\u00e9s \u00e0 financer de nouveaux investissements faisant appel aux diverses technologies \u00e9mergentes (exemple: \u00e9lectricit\u00e9 verte, automobile \u00e9lectrique, maisons passives, agriculture durable…. ). L’Europe dispose en effet des cerveaux et des bases industrielles lui permettant de montrer la voie aux autres puissances dans ces domaines, \u00e0 la fois pour la recherche, la production et la vente de produits et services innovants. Ce serait une illusion de croire que les fonds souverains non europ\u00e9ens pourraient financer de tels investissements sans prendre en gage l’ensemble des soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes. <\/p>\n<\/p>\n

\t3. L’entr\u00e9e de capitaux publics, avec au moins une minorit\u00e9 de blocage, dans toutes les entreprises strat\u00e9giques existantes et aussi dans les entreprises nouvellement cr\u00e9\u00e9es appartenant aux secteurs \u00e9mergents jug\u00e9s politiquement strat\u00e9giques. Parall\u00e8lement, on d\u00e9veloppera de nouveaux services publics dans les domaines o\u00f9 les initiatives individuelles n’ont pas la puissance ou l’ind\u00e9pendance n\u00e9cessaires. <\/p>\n<\/p>\n

\t4. La mise en place d’une protection sociale minimale toute la vie durant, garantie aux travailleurs et citoyens europ\u00e9ens. <\/p>\n<\/p>\n

\t5. La mise en uvre de r\u00e9glementations protectrices de ces nouvelles activit\u00e9s, et ceci tout le temps qu’il sera n\u00e9cessaire, sur le mod\u00e8le de l’Etat r\u00e9galien dit aussi n\u00e9o-colbertiste. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe pilier de la d\u00e9croissance raisonn\u00e9e<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agirait de prendre enfin acte que l’avenir de la plan\u00e8te exige de toute urgence la d\u00e9croissance radicale de toutes les activit\u00e9s destructrices des \u00e9quilibres climatiques et de la biodiversit\u00e9. Celle-ci serait compens\u00e9e, et au-del\u00e0, par une croissance des activit\u00e9s intellectuelles et culturelles sans impacts sur l’environnement. Trois grands domaines d’action devraient \u00eatre envisag\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n

\t1. Favoriser la d\u00e9croissance des productions et consommations destructrices : par exemple abandon du p\u00e9trole et des technologies soci\u00e9tales associ\u00e9es, automobile et modes d’urbanisation sous leur formes actuelles…et assurer la reconversion \u00e0 long terme des forces productives et des habitudes de consommation vers des activit\u00e9s non destructrices. <\/p>\n<\/p>\n

\t2. Donner la priorit\u00e9 aux \u00e9quipements et aux politiques de recherche scientifique, d’enseignement sup\u00e9rieur et plus g\u00e9n\u00e9ralement d’\u00e9ducation. <\/p>\n<\/p>\n

\t3. Encourager le d\u00e9veloppement d’ \u00ab industries culturelles \u00bb lib\u00e9r\u00e9es des pressions en faveur des consommations commerciales. Il devrait s’agir en particulier de structures d\u00e9centralis\u00e9es et participatives favorisant l’investissement intellectuel, la cr\u00e9ation et l’auto-formation \u00e0 travers les r\u00e9seaux num\u00e9riques. <\/p>\n<\/p>\n

\tLa planification souple<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\tAjoutons que le minimum de coordination de ces diverses politiques n\u00e9cessitera d’associer les Etats et les institutions europ\u00e9ennes aux diff\u00e9rentes cat\u00e9gories d’int\u00e9r\u00eats repr\u00e9sentant les soci\u00e9t\u00e9s dans leur ensemble. Il faudra le faire au sein de structures de planification souple (dites par certains \u00e0 la fran\u00e7aise) dans tous les domaines strat\u00e9giques, op\u00e9rant en coordination avec les institutions politiques. L’organisation sur le long terme de la d\u00e9croissance des activit\u00e9s destructrices et leur remplacement par de nouvelles croissances non destructrices sera l’une des priorit\u00e9s de ces structures de planification.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A propos d’un manifeste anti-crise 8 novembre 2008 Nous publions ci-dessous le Manifeste anti-crise, mis en ligne le 1er novembre 2008 sur le site Europe Solidaire.eu, sign\u00e9 par Jean Paul Baquiast et Christophe Jacquemin. Ce document nous importe, notamment et d’abord dans la mesure des liens d’estime qui nous unissent \u00e0 Jean Paul Baquiast, \u00e9diteur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7895,3228,398,7896,7897,6277],"class_list":["post-70330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-baquiast","tag-crise","tag-europe","tag-jacquemin","tag-solidarite","tag-systemique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}