On pourrait consid\u00e9rer que c’est le premier acte de politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 visible et public, et voulu comme tel, du nouveau pr\u00e9sident US, et que cet acte montre une prudence que nous qualifierions de restrictive par rapport aux engagements maximalistes de l’administration GW Bush. L’hypoth\u00e8se int\u00e9ressante est que cette prudence, de restrictive, pourrait devenir constructive. Le 8 novembre<\/a>, le porte-parole d’Obama a d\u00e9clar\u00e9 que le nouveau pr\u00e9sident ne s’\u00e9tait pas engag\u00e9 \u00e0 appuyer la poursuite du d\u00e9ploiement du syst\u00e8me BMDE en Europe, au contraire de ce qu’avait d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident polonais.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abU.S. President-elect Barack Obama has made no commitment to plans for a missile defense program in eastern Europe, despite a report on the Polish president’s Web site, an Obama adviser said Saturday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbObama spoke to President Lech Kaczynski over the phone about continuing military and political cooperation between the two countries and possibly meeting in person soon, both sides said. Obama had a good conversation with the Polish president and the Polish prime minister about the important U.S.-Poland alliance, said Denis McDonough, Obama’s senior foreign policy adviser.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, Kaczynski’s office says on its Web site that during the same conversation, Obama told Kaczynski that he intends to continue plans for a missile shield in eastern Europe. Obama’s adviser denied the report. President Kaczynski raised missile defense, but President-elect Obama made no commitment on it. His position is as it was throughout the campaign: that he supports deploying a missile defense system when the technology is proved to be workable, McDonough said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t(L’annonce du pr\u00e9sident polonais \u00e9tait venue quelques heures avant celle de la mise au point de l’\u00e9quipe Obama, celle-ci particuli\u00e8rement rapide. Rapport\u00e9e par AFP le 8 novembre<\/a> \u00e9galement, elle disait: \u00abBarack Obama has underlined the importance of the strategic partnership between Poland and the United States, he expressed his hope of continuing the political and military cooperation between our two countries. He also said the anti-missile shield project would go ahead, said a statement issued by Kaczynski after the two men spoke by telephone.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCette prise de position tr\u00e8s rapide d’Obama, il s’agit incontestablement d’une nouvelle significative, sinon importante. Significative sur deux points:<\/p>\n<\/p>\n \t Nous passons tr\u00e8s rapidement<\/strong>, avec Obama, aux affaires s\u00e9rieuses. Il semble bien que cette transition 2008, c’est bien plus<\/a> qu’une transition. La question du BMDE est essentielle du point de vue ext\u00e9rieur, notamment pour les relations des USA avec les Russes, et int\u00e9rieures<\/strong>, pour les relations d’Obama avec le complexe militaro-industriel (CMI).<\/p>\n<\/p>\n \t Cette premi\u00e8re petite escarmouche (avec le CMI) a l’avantage de situer exactement le terrain o\u00f9 la pr\u00e9sidence Obama va se jouer pour l’essentiel, notamment pour la libert\u00e9 d’action qu’il pourra avoir s’il veut l’avoir, pour l’orientation que pourrait avoir l’action qu’il pourrait mener.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est manifeste que l’intervention du pr\u00e9sident Lech Kaczynski, qui est en contact direct et permanent avec les lobbyist<\/em> US du CMI en activit\u00e9 en Europe, \u00e9tait pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, par le Polonais autant que par ses correspondants US. (Kaczynski est un rescap\u00e9 de l’\u00e9quipe dure, avec son fr\u00e8re jumeau comme Premier ministre, qui s’est compl\u00e8tement engag\u00e9e dans l’entreprise Bush\/CMI en Europe avec les BMDE. Kaczynski est aujourd’hui solitaire \u00e0 Varsovie et utilise ses pouvoirs pour tenter d’enclancher des m\u00e9canismes qui forcent le gouvernement du Premier ministre Tusk dans sa voie dure anti-russe et pro-US type Bush\/CMI.) L’intervention de Kaczynski visait \u00e0 impliquer Obama, avant m\u00eame le d\u00e9but de sa pr\u00e9sidence, dans la logique du BMDE, et, pour le CMI plus pr\u00e9cis\u00e9ment, \u00e0 impliquer Obama dans le vaste mouvement de d\u00e9penses militaires et d’engagements dans le m\u00eame sens. La manuvre n’a pas r\u00e9ussi et il faut en prendre acte pour notre entreprise d’appr\u00e9ciation de la pr\u00e9sidence Obama. Ce premier acte a autant d’importance pour deux domaines, qui r\u00e9pondent aux deux points mentionn\u00e9s plus haut, car nous prenons le risque de consid\u00e9rer que l’argument avanc\u00e9 (savoir si la technologie des anti-missiles marche), s’il a sa valeur, est largement secondaire par rapport aux dimensions politiques ext\u00e9rieures et int\u00e9rieures<\/strong> de l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n \t Ce premier acte montre que les relations avec la Russie ont une r\u00e9elle importance pour Obama. (Cela tend \u00e0 confirmer, ou \u00e0 renforcer dans tous les cas, l’id\u00e9e d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9e ). Les Russes ont annonc\u00e9 qu’une rencontre Obama-Medvedev \u00e9tait en t\u00eate de liste dans les projets du nouveau pr\u00e9sident US, renfor\u00e7ant cette id\u00e9e d’une volont\u00e9 d’arrangement avec les Russes, notamment \u00e0 partir du constat que les USA n’ont plus les moyens d’affronter la Russie en Europe, peut-\u00eatre compl\u00e9t\u00e9 de l’observation plus vaste et plus int\u00e9ressante qu’ils n’ont aucun int\u00e9r\u00eat r\u00e9el dans cet affrontement, que c’est le contraire qui est vrai. Encore une fois, il nous semble qu’on aura plus d’indications sur cette question lors de la r\u00e9union des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’OTAN, o\u00f9 la question de l’adh\u00e9sion de la G\u00e9orgie \u00e0 l’OTAN est \u00e0 l’ordre du jour, ou en marge de cette r\u00e9union, selon les r\u00e9actions d’Obama si l’administration Bush conservait sa position maximaliste. <\/p>\n<\/p>\n \t Il montre aussi, plus indirectement mais tout aussi fermement \u00e0 notre sens, qu’un des points majeurs de cette pr\u00e9sidence qui s’esquisse d\u00e9j\u00e0 \u00e0 traits forts, sera dans les rapports du nouveau pr\u00e9sident avec le CMI. Le BMDE est le syst\u00e8me type d\u00e9velopp\u00e9e pour les besoins du CMI, sans le moindre sens strat\u00e9gique bien entendu (toute discussion \u00e0 ce propos rel\u00e8ve des mondanit\u00e9s de s\u00e9minaire), et promu par un r\u00e9seau serr\u00e9 d\u00e9pendant des industries d’armement, des groupes id\u00e9ologiques d’influence et de la bureaucratie du Pentagone. C’est un des terrains id\u00e9aux d’affrontement entre le CMI et un pouvoir politique qui voudrait aborder de front le Complexe. On verra ce qu’Obama en fera. <\/p>\n<\/p>\n \tCette id\u00e9e que l’une des batailles principales, sinon la bataille principale d’un Obama qui se confirmerait r\u00e9formiste (au contraire de la th\u00e8se d’un Obama faux masque de la poursuite de la politique courante du syst\u00e8me) se fera contre le CMI est en train de se r\u00e9pandre. Signe important, elle devient populaire, c’est-\u00e0-dire qu’elle d\u00e9borde le cadre des experts, voire des commentaires politiques au sens large. Par exemple, on la retrouve dans un commentaire du cin\u00e9aste US Oliver Stone (JFK<\/em>, Nixon<\/em>, W<\/em>), qui est int\u00e9ressant par la pr\u00e9cision du propos et la pr\u00e9cision du chiffre avanc\u00e9 comme l’hypoth\u00e8se d’une mesure principale anti-CMI (r\u00e9duction de 25% du budget du Pentagone), qui est justement, et ce ne peut \u00eatre un hasard, le chiffre cit\u00e9 par le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate Barney Frank<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n